1020-山西工商学院-华熙苑-建筑组 - EaBIM

作者: 1115800986 时间: 2017-2-15 11:39
优点:
1）室外效果图角度选得还可以，建筑部分渲染也不错
2）ppt介绍的逻辑大体清晰
建议:
1）ppt可读性要加强，背景太花字体不够突出使得背景抢眼
2）室外效果图可以加入其他要素，如天空，周边环境，显得丰满些
1020——林俊挺

作者: 墨尔本 时间: 2017-2-15 12:20
优点：1）整体效果做的不错；2）ppt介绍比较清晰
建议：1）建筑外观再细腻点；2）室外效果再多样些
1121一一张占宇

作者: 董月彪 时间: 2017-2-15 14:53
优点：
1）ppt讲解详细
2）表现图中注重环境的添加，并且运用了虚拟和现实技术
建议：
1）建筑外观缺乏变化
2）ppt背景太抢眼
1121——董月彪

作者: 123456... 时间: 2017-2-16 12:23

1115800986 发表于 2017-2-15 11:39
优点:
1）室外效果图角度选得还可以，建筑部分渲染也不错
2）ppt介绍的逻辑大体清晰

你写错组别了吧

作者: chonghan 时间: 2017-2-16 16:34
优点:
1）模型十分细致。
2）建筑周边环境配置到位，讲解清晰。
建议:
1）ppt背景的表现喧宾夺主。
2）没有看到有关幼儿园的特色设计表达。
1118——刘涵

作者: 1115800986 时间: 2017-2-16 18:52

123456... 发表于 2017-2-16 12:23
你写错组别了吧

打电话向举办方确认过了，前面那个组号是所评价的组号而非你所属的组号

作者: depravedqian 时间: 2017-2-20 10:32
优点：
1、项目规模大，涉及多类建筑、齐全的周边环境
2、虚拟现实
建议：
1、项目优化不够、没有说服力
2、成果展现有点刺眼...
1020——齐安

作者: zxd1994 时间: 2017-2-21 13:21
优点
1，建模过程详细
2，将建筑参数化
建议
1，PPT背景图颜色太重，
2，建筑渲染的效果图太少
1009——张旭东

作者: 有缘来相见 时间: 2017-2-21 13:34
优点
1）PPT内容充实，VR等运用可视化程度高
2）视频角度可以，展示充分
建议
1）增加模型效果图展示，节点动画
2）PPT颜色搭配更协调些，增加应用点
2032 -结构蒋有源 1110 -建筑蒋有源

作者: zql123456 时间: 2017-2-21 14:04
优点
1) PPT内容详尽。
2）项目分区明确，可视化程度较强。
建议
1）增加多一些建筑细节构造。
2）PPT内容虽详尽，但是阅读困难，排版需提高。
1116一周其龙

作者: 简单— 时间: 2017-2-21 14:20
优点
1）模型完善，场景优美
2）可视化程度高
建议
1）片头过长
2）模型的具体应用为能得到足够展示
2032——结构——袁禹龙 1110——建筑——袁禹龙

作者: l_nstk 时间: 2017-2-21 15:04
优点
1）项目介绍内容详细
2）漫游展示路线比较合理
建议
1）PPT展示时，还需注意文字与背景图片颜色的视觉影响。
2）漫游的清晰度还要提高。
1087——刘怡志

作者: 0147258ty 时间: 2017-2-21 15:11
优点
1）造型独特，想法新颖
2）以建筑群的展示方式增添新意
建议：
1）成果展现略显简单
2）未体现BIM的应用点，思路也不够清晰
2032--结构田野 1110--建筑田野

作者: 周哲敏 时间: 2017-2-21 15:11
优点
1) 模型整体好
2）应用虚拟现实
建议
1）视频不够精彩
2）ppt内容不够详细
2002——周哲敏

作者: 923295481 时间: 2017-2-21 15:13
优点
1)建筑类型繁多
2）建筑物布置合理
建议
1）视频应该加上讲解
2）视频应讲解一些建模过程，以及软件的使用。
1043-建筑-温嘉俊 6006-景园-温嘉俊

作者: 抱久 时间: 2017-2-21 15:35
优点：
1）建筑环境布置整洁
2）ppt内容全面
缺点：
1）漫游视频不够清晰
2）成果应用点较少
1087----徐明龙

作者: 恍闻 时间: 2017-2-21 16:10
优点
1）参数命名统一规范
2）可视化运用很好，角度挺好
建议
1）PPT可以丰富
2）视频一般
1110——罗家欣

作者: 尹帮吉 时间: 2017-2-21 16:13
优点：1）虚实结合，很不错
2）四周环境做的很漂亮
缺点：1）可以更详细介绍模型的的制造流程
1086----尹帮吉

作者: 追风筝的人 时间: 2017-2-21 16:16
优点
1）模型整体比较优美
2）场景布置合理
建议
1）视频制作不够简洁，缺乏重点
2）模型精细化不够
1029——周杨

作者: 3553 时间: 2017-2-21 16:22
优点
1、外墙外装饰很有童趣，和模型作用很贴切
2、模型周边环境齐全
建议
1、ppt可以适当增加一些内容
2、模型内部展示较少，外部展示占比较大
1085——杨钰莹

作者: hjuik 时间: 2017-2-21 16:28
优点
1）整体还算完整
2） ppt逻辑清晰
建议
1）表达的low 把亮点表达出来好些
2）没有看到太多符合幼儿园的气息
4004-范春梅

作者: 897944983 时间: 2017-2-21 16:28
优点
1）模型多元化
2）BIM应用点较多
缺点
1）视频渲染不够好，较模糊
2)视频单一，只有漫游1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏

作者: 迷途灬 时间: 2017-2-21 16:28
优点
1）视频讲解清晰
2）模型细致
建议
1）  ppt展示效果不太好

6003--沈华新

作者: 1647341006 时间: 2017-2-21 16:41
优点：
1 ）模型选取很有趣
2 ）介绍很详细
建议：
1 ） PPT文字过多
2 ）成果展示可以更加明白一些
2017——文玉平

作者: CloverSky 时间: 2017-2-21 16:49
优点
1）项目规模很大，场地景观制作很精细，值得学习
2）有很多自建族，幕墙结构也很合理，点缀了建筑特色
建议
1）视频加的照相机框子影响观赏
2）视频前期的过场太长了
——6001-李洲民

作者: 979282600 时间: 2017-2-21 16:58
优点
1、ppt介绍详细
2、视频完整
建议
1、希望能突出软件优化性的特点
1007------马寄贺 2005-------马寄贺

作者: 13694243517 时间: 2017-2-21 17:00

优点:
1）场地模型完整
2）动画的进度循序渐进
建议:
1）动画的实际应用较少
2）建模多是使用自带族
1043-建筑-冯世永， 4003-内装-冯世永，6006-景园 -冯世永

作者: wwj123 时间: 2017-2-21 17:05
优点
1）视频一开始给人很震撼的感觉，漫游的视角给人很舒服的感觉
2）建筑群中每个建筑都各有各的特色，并借助色彩渲染出了不同建筑的个性，使人清楚的了解建筑的用途
建议
1)PPT制作有些简洁，
2）整个漫游过程兜没有深入到建筑内部，而且建筑内部也缺少介绍
————6001 王文佳

作者: 546301178 时间: 2017-2-21 17:06
优点：
1）PPT开头较震撼，利用录视频的方式来展现，有自己的想法和创意
2）建筑与周围环境的完美结合，给人身临其境的感觉
建议：
1）开头过长，结尾较为突兀
2）过多展示室外环境，较为单一，可以增加一些室内部分
2032-高芳

作者: 小登登 时间: 2017-2-21 17:21
优点：
1、项目规模大，涉及多类建筑、齐全的周边环境
2、虚拟现实
建议：
1、项目优化不够、没有说服力
2、视频闪烁，说明了很多模型重叠了
6003-周继登

作者: 1035 时间: 2017-2-21 17:22
优点：
（1）施工可视化，可以很好的知道施工.
（2）运用的虚拟技术。
建议：
（1）ppt过于简短。
（2）视频仅仅展示了外观，无细节，也没有展示创新点及应用点。
1035---黄金春

作者: 134768259711 时间: 2017-2-21 17:37
优点
1）作品的创意造型很好
2）古建筑的建模比较难
建议
1）bim族没有介绍
2）渲染背景不够具体
2025——臧振强 3019——臧振强

作者: lllllss 时间: 2017-2-21 17:43
优点
1）模型较为完善
2）角度好
建议
1）视频前奏太长
2）PPT的重点表达不清楚
2012——李思卫

作者: 9分哥 时间: 2017-2-21 17:54
优点
1）运用了VR技术，让人们能够真实体验
2）逻辑清晰
建议
1）PPT背景适当浅一点
2）没有啦！~
1015-卫强伟

作者: 建筑康藤 时间: 2017-2-21 18:05

优点：
1、视频很酷炫
2、漫游很棒
建议：
1、细节不够
2、逻辑不明
1054——李雄

作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-21 18:10
本帖最后由 AIMAODEXIANNV 于 2017-2-23 15:59 编辑

优点：1）建筑单体和建筑环境表现完整
2）设计方案是可以落地的方案
建议：1）渲染效果图可以精进
2）单体建筑内部功能没有体现

1072——白洁

作者: 淡淡忧伤 时间: 2017-2-21 18:23
优点
1）视频不错
2）周边环境设置不错
建议
1）应加强视觉冲击力
2）PPT背景设置不好
6004——李香媛

作者: q247792335 时间: 2017-2-21 18:55
优点：
1 整个项目巨大并且能讲述全部过程
2 建筑的风格比较特别  可以适用于项目  造价成本不高
建议：
希望能改进的应该是景观
建筑很好  总体看起来比较单调
1028-温浩

作者: 彭工 时间: 2017-2-21 19:01
优点:
1）视频布局较好
2）做到了项目可视化
建议:
1）ppt背景应迎主题
2）视频展示无亮点
1029--彭小平

作者: jester 时间: 2017-2-21 19:30
优点:
1）虚拟和现实技术很新颖
2）模型建造足够精细
建议:
1）后来补充的ppt建议简洁一些，看着有点乱
2）渲染的周围大环境可以不用草地
6012--许志鑫

作者: tutututu 时间: 2017-2-21 20:53

优点
1）渲染效果图漂亮
2）建模比较精细
3）PPT做的也不错
建议
1）项目应用点不清晰
2）多加一点小孩喜欢的元素
1009——万亚军

作者: BIM、初学者 时间: 2017-2-21 21:10
优点:建模完整
缺点：PPT文本美化过于严重、图片、文字都不够清晰
6004——甘金美

作者: 丁殿林 时间: 2017-2-21 21:29
优点：
1）PPT制作条理清晰
2）视频制作展示充分
建议：
1）模型太大，应合理选取
2）没有展示创新点
3008 ——丁殿林

作者: 小贱大人 时间: 2017-2-21 21:48
优点:
1）PPT做得不错
2）介绍的比较清晰
建议:
1）增加模型的拓展应用
2）PPT你后面怎么蹭上qq截图啦
6004——谢廷健

作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-21 22:02
优点：
1）内容详实，仔细
2）项目介绍比较完整，结合实际
建议：
1）PPT背景选择不恰当
2）无
3007——张旖旎

作者: 一念三生 时间: 2017-2-21 22:40
优点
1）渲染效果图漂亮
2）建模比较精细
建议
1）项目应用点可以增加
2）多些细节处理
3008——范颖斌

作者: huiyubo 时间: 2017-2-21 22:56
优点
1）模型特别细致
2）布局很好
建议
1）建筑外观较单一
2）PPT的文字看不清
2025——回昱伯

作者: 谢松林 时间: 2017-2-21 23:33
优点：
1）建筑群量比较大，环境也设计做得很好
2）模型比较复杂
建议：
1）在视频动画中可以多展示一下建筑
2）外墙材质可以稍微做一下调整

作者: 木易不是杨 时间: 2017-2-22 00:36
优点
1）PPT内容充实
2）合理应用虚拟可视化
建议
1）PPT排版需待优化

1086——杨燕

作者: 伤心凉皮 时间: 2017-2-22 08:15
优点
1）漫游走的不错
2）建模做的还可以
建议
1）渲染效果太差
2）视频中没有讲解建模过程
、
3024——聂浩

作者: HBin 时间: 2017-2-22 09:35
优点：
1、有环境衬托
2、建筑介绍完整
建议：
1、PPT颜色过于单一
2、团队建设描述少
3019——霍斌

作者: 黄铭 时间: 2017-2-22 09:58
优点：
1、ppt内容较完整，
2、建筑外观还是不错的；
建议：
1、ppt展示不够美观，需加强，
2、再加强些室外效果
3017——黄铭

作者: 野兔 时间: 2017-2-22 10:13
优点
1）一个小区工程量很大，效果也很好
2)场地设计非常逼真
建议
1)对模型设计思路方面的介绍还可以更详细
2)PPT文字图像冲突，看着有点刺眼

3024—方润之

作者: a333 时间: 2017-2-22 11:20
优点：
1、项目规模大，各方面展现完全
2、虚拟现实
建议：
1、项目可再进行优化
2、细节体现不到位
3014——王亚林

作者: wcy1 时间: 2017-2-22 11:47
优点：
1）此模型工程量较大，很专业值得学习
2）三维动画角度做得很不错，内容充实
建议：
1）PPT讲解可以换种背景
2）讲解内容可以再详细点
2004——王晨阳

作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-22 11:57
优点
1）模型新颖，值得学习
2）动画效果挺好
建议
1）前面的雷声。。太吓人了，讲解不够细致
2）没什么建议了

1085——苏禹竹

作者: 90後徐爺 时间: 2017-2-22 12:11
优点
1）模型渲染效果大赞
2）ppt完全赞赏
建议
1）未提及项目优化部分
2）
3017——徐存杰

作者: liuwernping 时间: 2017-2-22 12:50
优点
1）、模型的制作比较详细
2）、模型与环境很好的匹配
建议
1）、模型的外观可以提升
2）、ppt讲解有点欠缺，全面一些会更好
6001——刘文平

作者: 沉迷水獭sww 时间: 2017-2-22 12:55
优点
1、视频不错很真实
2、虚拟和现实的结合
建议
1、个别的地方好像没有处理好，比较明显
2、视频前期有些刺眼、、
2035——王昕妍

作者: 吴凝 时间: 2017-2-22 13:16
优点
1）建筑外立面饰面美观，造型有特点
2）PPT讲解精细，完整
建议
1）对于BIM对于工程的优化这个点没有充分体现
2）模型可以更完整
3017——吴凝

作者: 汪靖 时间: 2017-2-22 14:34
优点
1）模型效果好
2）模型色彩可以
建议
1）优化增强
2）效果可以加强
1067——汪靖
5007——汪靖

作者: wxy12 时间: 2017-2-22 14:34
优点
1）模型工作量大，公共设备齐全，场部合理。
2)ppt介绍详细，使用虚拟与现实技术，参数化，方便算量
建议
1）视频渲染模糊，有断面。
2）室内信息较少，可多加点室内效果图
2012——温宇

作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-22 14:55
优点：
1）介绍虚拟与现实技术
2）建模思路清晰
建议：
1）PPT太花
2）渲染图少
4004——农志贵

作者: wyttom 时间: 2017-2-22 15:08
优点:
1）模型很全面
2）介绍的比较清晰
建议:
1）PPT的内容可以更丰富一些
2）可以展示一下室内环境
2038——王云天

作者: 韩泽斌 时间: 2017-2-22 15:26
优点
1）整个模型比较完整
2）把虚拟显示加进去，亮点
建议
1）PPT格式太花
2）细节部分应多体现些
2002——韩泽斌

作者: 桃纸神 时间: 2017-2-22 16:31
优点
1）周围环境添加丰富了模型
2）运用了虚拟与现实技术
建议
1）PPT做的再详细些
2）细节再精细些
2022——张秦

作者: 天气不错 时间: 2017-2-22 16:33
优点:
1）整个场地内建筑数量多，建模工程量大。
2）幼儿园表面材质用心。
建议:
1）可以增加一些细部介绍。
2）视频开场过于宏大。
1073-王亚白

作者: 863354191 时间: 2017-2-22 16:49
优点:
1）视频布局较好
2）做到了项目可视化
建议:
1）ppt背景应迎主题
2）视频展示无亮点
2037——陈烨

作者: jtsenru 时间: 2017-2-22 16:53
优点:
1）模型较细致
2）结构不错
建议:
1）视屏开头过长
2）材质过于粗糙
1072——李玲

作者: CSH_340 时间: 2017-2-22 17:17
优点
1）模型制作精细
2）用到了虚拟和现实技术
建议
1）效果图有待提高
2）景观布置
6003——周玉杰

作者: mrdechuan 时间: 2017-2-22 17:34

优点
1）项目工作量大
2）ppt比较完美
建议
1）场景布置有待提高
2）材质选择改进
2022——段同旺

作者: Adren 时间: 2017-2-22 18:54
优点
1）工程量大，突出建模能力强
2）表达较清晰
建议
1）ppt做的不够好
2）比较平淡，无突出
2010——沈鹏

作者: 倔强的小郭 时间: 2017-2-22 19:09
优点：
1、建筑模型总体较完整
2、PPT展示的较完整
建议：
1、PPT不够简洁、大方
2、建筑外观不够好
2022-郭孟闯

作者: 2938969282 时间: 2017-2-22 19:31
优点
1)虚化效果很好
2）ppt介绍很清晰，尤其介绍了组员的特长
建议
1）PPT背景颜色太深了
2）字优点多
3021——李静静

作者: aisx1995 时间: 2017-2-22 19:36

优点：
1、项目非常完整
2、做出的效果特别清晰
建议：
1、项目太多其他的介绍
2、没有重点的细节介绍
1020——齐安

作者: Ray辣屋huihui 时间: 2017-2-22 19:36
优点：
1）建筑规模大，空间设置合理
2）运用了BIM软件之间的信息交流
建议：
1）PPT版面设计的较为散乱
2）在PPT中可以展示更多细节
3015——樊浩锐

作者: 13183325521 时间: 2017-2-22 20:13
优点
1）场布漂亮，建筑细致
2）虚拟现实
建议
1）视频太过拖拉，半天没出来正题
2）还是视频，抓住重点
3004——仝森

作者: puppet/ 时间: 2017-2-22 20:17
优点：
1）项目比较庞大，建筑种类较为齐全
2）虚拟现实
3）视频效果很震撼
建议：
1）ppt的版面制作有待加强
2）视频开头节奏稍显缓慢

3004——王秋盈
2005——王秋盈

作者: 惠姐 时间: 2017-2-22 20:26
优点：
1）模型加了场地比较完整
2）介绍的比较详细
建议：
1）图片的清晰度不太好
2）渲染的程度有待改善

作者: O小黑出征Y 时间: 2017-2-22 20:35
优点
1）制作过程详细
2）虚拟与现实技术的运用
建议
1）PPT背景太过花哨
2) 渲染效果应加强
6012—肖婉怡

作者: 2235164916 时间: 2017-2-22 20:49
优点
1）模型展示不错
2）环境和建筑物设计的效果适宜
建议
1）可以把对作品的优化展示出来
2）细节部分有待提高
3021-何永正

作者: 惠姐 时间: 2017-2-22 21:28
优点：
1）模型加了场地比较完整
2）介绍的比较详细
建议：
1）图片的清晰度不太好
2）渲染的程度有待改善
3021——李会

作者: Akira6265 时间: 2017-2-22 22:19
优点：
1）项目思路清晰
2）模型介绍全面
建议：
1）PPT制作有待提高
2）项目还有很多优化点
3007——郭晶晶

作者: 我并不想注册 时间: 2017-2-23 10:07
优点：
1）模型细致
2）PPT讲解到位
建议：
1）优化效果需加强
2）PPT背景显眼，字结合就有点模糊，
3009----刘三甲

作者: ╰★Goodlessづ 时间: 2017-2-23 10:59
优点:
1）运用了虚拟和现实技术
2）周围布局和环境不错
建议:
1）为完全展现出BIM的特点
2）作品渲染和视频有待改进
1086-廖疆邻

作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-23 12:17

优点：
1）建筑空间布置合理
2）运用了BIM软件的特点
建议：
1）整体表达凌乱
2）细节展示加强

作者: 芝士就是力量 时间: 2017-2-23 13:32
优点:
1）渲染不错
2）ppt介绍的比较清晰
建议:
1）视频开头太长了
2）没有看到整体效果
3014——许悦

作者: 18775356612 时间: 2017-2-23 15:08
优点：
1）模拟了真实状态；
2）视屏的背景音乐不错；
建议：
1）建筑物造型还可以，但缺少项目应用点；
2）视屏几乎全程都在展示其外观，可多展示该项目的应用点。
1035——廖雪婷

作者: 王富卯 时间: 2017-2-23 15:27
优点：
1.ppt很清晰
2.作品外观好看
建议：
1.ppt文字太多
2.对BIM软件技术应用很少
2037----王富卯

作者: HarPer7 时间: 2017-2-23 15:37
优点：
1、PPT内容详细，模型的参数化和视觉效果都有很好的体现；
2、漫游的视角比较独特，漫游路径全面。
建议：
1、视频渲染效果不好，效果展示不清晰；
2、只是展示了漫游效果，并没有很好的应用点。
1087——程凯

作者: StephenHo 时间: 2017-2-23 15:53
优点：
1）体量较大，工作量大；
2）形式新颖；
缺点：
1）讲解不详细；
2）ppt优点粗糙。
3017---------何树吉

作者: 1432481962 时间: 2017-2-23 16:21

优点：1）模型的整体效果以及渲染做的不错；
2）ppt介绍和视频讲解比较清晰
建议：1）建筑外观可以刻画再细腻点；
2）处理技巧展示的不够多
1086一肖珊

欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/)