1074-黄河水利职业技术学院-玉皇阁-建筑组 - EaBIM

作者: 1115800986 时间: 2017-2-14 21:05
优点:
1）应用点新颖，将BIM和古建结合
2）构件完整、精细
建议:
1）模型体量不大，体现不出BIM相比其他软件在大体量、高复杂度方面的优势。参数化程度不够，模型修改起来麻烦
2）效果图等表达可以再加强
1074——林俊挺

作者: kevin1414 时间: 2017-2-14 21:22
优点:
1）拓展了古建筑方面的应用
2）族库的制作可以推广
建议:
1）模型总量较小
2）表现方面可以加强
1074——赵贵佳

作者: 摆渡人123 时间: 2017-2-14 22:05
优点:
1）建模很精细，如斗拱，神兽
2）涉及到了古建保护，这是一个很好的运用
建议:
1）能更详细的介绍建模方法吗，很感兴趣
2）漫游做得更流畅些就好了
1074——钟佳滨

作者: 墨尔本 时间: 2017-2-15 14:35
优点：1）建模思路清晰：
2）模型及效果图做的很漂亮
建议：1）漫游需要再流畅些
2）后期制作可以加强渲染 1121一一张占宇

作者: hjj1993 时间: 2017-2-15 15:29
优点
1）古建筑细部做的很好，神兽似乎难度有点高
2）族库的制作
建议
1）无
1084——黄娟娟

作者: 董月彪 时间: 2017-2-15 18:52
优点
1）将古代建筑的模型制作的非常精细，各个构件的精细之处做的很完美
2）效果图也表现得很棒
建议
1）增加一些古建筑的内部构造
2）色彩太过艳丽
1121——董月彪

作者: chonghan 时间: 2017-2-16 16:43
优点:
1）将BIM运用于古建中，难度大。
2）对古建保护是很好的启发
建议:
1）认为如此古建模型建造于在犀牛里差别不大。
2）颜色可斟酌些。
1118——刘涵

作者: holapriscilla 时间: 2017-2-17 09:46
1）体现了BIM与古建筑的结合
2）构建的形体复杂，难度较大
建议：
1）未体现出BIM的拓展应用和软件优势
2）表现较粗糙，缺乏感染力
1074—黄翰仪

作者: 小布Vking 时间: 2017-2-19 14:56
鼓励转贴优秀软件安全工具和文档！

作者: depravedqian 时间: 2017-2-20 00:01
优点：
1、将有曲度、很精细的已建成古建较好还原，还是很不错的
2、如果那些族有部分是自建族，那还是相当厉害的
建议：
1、对于成果中提及的后期管理没有实际应用和举例
2、成果体量太小
1074——齐安

作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-21 10:18
本帖最后由 AIMAODEXIANNV 于 2017-2-23 15:59 编辑

优点：1）可以看出选手是经过实地测绘，完整还原了建筑单体的原貌；
      2）利用Revit古建筑建模的难度，精度要求高，选手做的十分细致。
建议：1）只呈现单体建筑，作品略显单薄，没有说服力；
      2）可将中国古建筑的院落式布局方式完整体现出来。

      1072——白洁

作者: 建筑飞翔 时间: 2017-2-21 15:11
优点:
1）应用点新颖，将BIM和古建结合
2）构件完整、精细
建议:
1）模型体量不大，体现不出BIM相比其他软件在大体量、高复杂度方面的优势。参数化程度不够，模型修改起来麻烦
2）效果图等表达可以再加强
1020 赵馥永

作者: 有缘来相见 时间: 2017-2-21 17:21
优点
1）古建筑群，风格独特
2）视频展示比较全面
建议
1）突出大赛要求，更多地BIM技术应用点
2）提高模型在指导施工中的应用，BIM算量、审图、碰撞检测
2032 -结构蒋有源 1110 -建筑蒋有源

作者: 追风筝的人 时间: 2017-2-21 17:24
优点
1）建模较复杂，模型工作量较大
2）ppt制作简洁清爽
建议
1）漫游效果待提升
2）周围场景布置待优化
1029——周杨

作者: 134768259711 时间: 2017-2-21 18:54
优点
1）模型用点新颖，将BIM和古建结合较好
2）族构件完整精细较好
建议
1）模型大小有待提升
2）效果图等表达可以有待提升

2025——臧振强 3019——臧振强

作者: 1647341006 时间: 2017-2-21 19:26
优点：
1 ）现代技术与古建筑结合非常好
2 ）渲染颜色也很漂亮
建议：
1 ）视频可以加入自己的特色
2 ）可以适当的加入场景
2017——文玉平

作者: zql123456 时间: 2017-2-21 19:33
优点
1）作品具有创造性，建模顺序具体，结构复杂且有内涵。
2）建筑构造具有独特的中国古建筑特点，内容表达深刻。
建议
1）多一些场地渲染。
2）完善具体化效果图。
1116一周其龙

作者: 546301178 时间: 2017-2-22 09:31
优点:
1）由模型展示再到整体的建模思路，ppt看起来有自己的播放线路
2）通过局部构造的展示，既体现了玉皇阁自己独有的建筑形态，又充分突出了建模过程中对于族的应用
建议:
1）模型展示内容还有待充实
2）可适当增加室内设计部分
2032-高芳

作者: 897944983 时间: 2017-2-22 10:14
优点
1）塔型结构建模复杂，外形好看
2）对于部分节点模型处理较好，效果逼真
缺点
1）对于重复性构建可以建族
2）视频单调，应该体现出来其他BIM软件的应用
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏

作者: 9分哥 时间: 2017-2-22 10:47
优点:
1）建模很精细，如斗拱，神兽
2）构建的形体复杂，难度较大
建议
1）表现较粗糙，缺乏感染力
2）色彩搭配需要加强
1015-卫强伟

作者: ZXH159357 时间: 2017-2-22 11:02

优点:
1）将BIM和古建结合
2）构件完整、精细
建议:
1）模型体量不大，
2）效果图等表达可以再加强
2025—— 张新行

作者: wwj123 时间: 2017-2-22 11:29
优点
1）整个古建筑制作精细，对细节都有考究
2）既传承了中国古建筑的精髓，又有自己的创新
建议
1）模型规模较小
2）漫游方面的工作要加强
————6001 王文佳

作者: lllllss 时间: 2017-2-22 11:37
优点
1）古建筑模型精细
2）族库的应用很多
建议
1）加强渲染
2）可视化展示可以多一点
2012——李思卫

作者: 伤心凉皮 时间: 2017-2-22 12:07
优点
1）曲线部分处理漂亮
2）细节处理很好
建议
1）对视频加上讲解
2）渲染和制作的有些粗糙，只是对软件的简单运用

3024——聂浩
1087

作者: hjuik 时间: 2017-2-22 12:39
优点:
1）建模很精细运用了很多族
2）展示了我大中国古建筑的威严
建议:
1）介绍建模过程把建模技术点介绍出来
2）视频开头画风突变感觉穿越了一般
4004-范春梅

作者: 1035 时间: 2017-2-22 13:07
优点：
（1）建筑模型难度大。
（2）ppt思路清晰。
建议:
(1)施工模拟可以做得更详细些。
（2)模型渲染不够清晰。
1035----黄金春

作者: CloverSky 时间: 2017-2-22 15:14
优点
1）自建族很多，而且做的很细致，功底很深
2）很棒的古建筑制作，能力强，心细
建议
1）渲染效果可以更真实更生动
2）制作过程不是很详细
——6001-李洲民

作者: 简单— 时间: 2017-2-22 16:36
优点
1）形体复杂，建造难度高，复杂参数的建立
2）渲染质量高，动画模拟真实
建议
1）作品展现出很多渲染图片，并没有真实的Revit模型做支撑
2）基础部分未涉及

2032——结构——袁禹龙 1110——建筑——袁禹龙

作者: 周哲敏 时间: 2017-2-22 16:55

优点
1）建筑是古建筑很新颖
2）细节处理的很恰当
建议
1）ppt设计感不强
2）视频内容不充分

2002——周哲敏

作者: 0147258ty 时间: 2017-2-22 18:18
优点
1）模型造型精美
2）对于族的制作比较精细
建议
1）渲染可以再漂亮一点
2）整个项目过于单一了
2032—结构—田野 1110—建筑—田野

作者: CSH_340 时间: 2017-2-22 18:45
优点
1）构件精细
2）将BIM和古建结合
建议
1）可以详细的介绍建模方法
2）效果图有待提高
6003——周玉杰

作者: 淡淡忧伤 时间: 2017-2-22 18:56
优点：
1）建模很精美
2）构件族的创建和运用都非常熟练
建议：
1）色彩需改进些。
2）应加强漫游的流畅度
6004——李香媛

作者: 丁殿林 时间: 2017-2-22 18:59
优点：
1）模型整体性好，美观
2）感觉构件族的创建和运用都非常熟练
建议：
1）图片渲染效果不好
2）软件应用应详细说明
3008——丁殿林

作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-22 19:46
优点
1）古代建筑，建模难度大
2）族的运用
建议
1）对族方面更详细的介绍
2）渲染方面加强
4004——农志贵

作者: 士多啤梨7777 时间: 2017-2-22 19:57
优点：
1）古建筑复杂，难度大，很好的和BIM结合；
2）建模精细；
建议：
1）色彩上过于生。
1116-刘炳英

作者: 小贱大人 时间: 2017-2-22 21:00
优点
1）PPT做得很好
2）模型外观参数化，很精细美观
建议
1）整体模型来说，太过简单
2）应该添加个景观规划和场地布置
6004——谢廷健

作者: 923295481 时间: 2017-2-23 00:55
优点
1）古建建模难度大。对族的应用熟练
建议
1）视频或者ppt可以多讲解建模过程
2）渲染效果可以加强
1043-建筑-温嘉俊 6006-景园-温嘉俊

作者: 汪靖 时间: 2017-2-23 09:41
优点
1）模型好
2）建筑比较特别
建议
1）效果图可以加强点
2）结构可以凸显出来
1067——汪靖
5007——汪靖

作者: 尹帮吉 时间: 2017-2-23 11:08
优点:
1）应用点新颖，将BIM和古建结合
2）构件完整、精细
建议:
1）模型体量不大，
2）效果图等表达可以再加强
1086----尹帮吉

作者: 尹帮吉 时间: 2017-2-23 11:13
优点:
1）应用点新颖，将BIM和古建结合
2）构件完整、精细
建议:
1）模型体量不大，
2）效果图等表达可以再加强
1086----尹帮吉

作者: 黄铭 时间: 2017-2-23 11:24
优点:
1）ppt带有浓郁的古典气息，
2）色彩搭配得当；
建议:
1）漫游还需加强，
2）内容略微单薄。
3017——黄铭

作者: 863354191 时间: 2017-2-23 11:27
优点：
1）BIM与古建筑融合。
2）族库的制作。
建议：
1）缺少古建筑内部构造。
2）缺少建模过程。
2037——陈烨

作者: wxy12 时间: 2017-2-23 11:54
优点
1）神兽的制作突出了BIM的亮点之一是族的应用与创建
2）模拟施工向我们展示了古建筑的施工顺序，让门外汉也知道古建筑是怎么建成的
建议
1）斗拱的参数可以在视屏中出现
2）施工模拟在细致一些，再丰富一些
2012——温宇

作者: zxd1994 时间: 2017-2-23 12:18
优点
1.选用古建筑，题材新颖。
2.作品的族非常棒
建议
1.在增加点效果图，更完美

1009——张旭东

作者: 桃纸神 时间: 2017-2-23 12:21
优点
1）有中国传统特色
2）模型很复杂，有挑战性
建议
1）增加内部细节
2）渲染再真实些
2022——张秦

作者: 木易不是杨 时间: 2017-2-23 12:56
优点
1）建筑具有浓厚的文化气息
2）建模过程清晰，细部构造凸显了作品的精细效果
建议
1）后期的渲染效果有待优化
2）PPT对建筑内部的展示缺乏

1086——杨燕

作者: ╰★Goodlessづ 时间: 2017-2-23 13:04
优点:
1）熟练应用族库
2）将BIM与古建筑相结合
建议:
1）周围环境渲染不足
2）体量过小，不能将BIM的特点完全展现出来
1086-廖疆邻

作者: BIM、初学者 时间: 2017-2-23 13:18
优点：1）建筑建模难度高表达完整、细节处理到位
   2）文本内容表达出参赛选手对于古建筑有所研究
建议：1）对于建筑的成果及过程展示略显简单，没有说服力
   2）建筑的效果图及建筑的颜色都待推敲
6004——甘金美

作者: liuwernping 时间: 2017-2-23 13:30
优点
1）选材比较新颖
2）模型结构比较完整
建议
1）建筑结构比较单一
2）模型的渲染效果可以在提升一些
6001——刘文平

作者: 指尖溢出的幸福 时间: 2017-2-23 13:32
优点：
1）想法新颖，展现了传统文化
2）建模精细
建议：
1）改善漫游
2）族库的制作

6001——李秋兰

作者: 指尖溢出的幸福 时间: 2017-2-23 13:35
本帖最后由指尖溢出的幸福于 2017-2-23 13:37 编辑

优点：
1）想法新颖
2）建模完整
建议：
1）改善视频
2）族库的制作

作者: 建筑康藤 时间: 2017-2-23 13:41
优点
1）古建复杂
2）细部精美
建议
1）前期不足
2）没有啦
1054——李雄

作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-23 14:00
优点:
1）玉皇阁的建筑诠释的很好
2）复杂程度很高
建议:
1）方案的技术方面的拓展可以多一些
2）可以多一些特效后期应用

1085——苏禹竹

作者: a333 时间: 2017-2-23 14:25
优点:
1）作者让我学到了很多，利用幕墙系统绘制瓦片，利用结构梁系统布置檩条等，让我了解了古代建筑地绘制
2）制作得很精细
建议:
1）可以介绍一下绘制流程
2）BIM在古代建筑应用上的价值体现
3014——王亚林

作者: 沉迷水獭sww 时间: 2017-2-23 14:35
优点
1、建筑生长做的不错
2、构件展示不错，
建议
1、漫游能渲染的更好点就好了
2、周边环境在优化下
2035——王昕妍

作者: 迷途灬 时间: 2017-2-23 14:36
优点：
1 ）视频制作全面
2 ）古建制作较精细
建议：
1 ）渲染可以加强

6003——沈华新

作者: 小登登 时间: 2017-2-23 15:02
优点:
1）建模很精细
2）涉及到了古建保护，这是一个很好的运用
建议:
1）采用参数化建模，提高效率，一模多用
2）效果图表达不够强烈
6003-周继登

作者: huiyubo 时间: 2017-2-23 16:19
优点
1）模型建立充分使用了BIM
2）模型制作精细
建议
1）可以将内部的情况表达出来
2）缺少制图流程详细介绍
2025——回昱伯

作者: 我并不想注册 时间: 2017-2-23 16:56
优点：
1）建筑风格独特新颖
2）难度大构建复杂
建议：
1）效果可以加强一下
2）多一些实际应用举例
3009----刘三甲

作者: HBin 时间: 2017-2-23 16:57
优点：
1、PPT思路清晰
2、视频创意新颖
建议：
1、增加团队人员介绍
2、视频中增加人员语音讲解
3019——霍斌

作者: l_nstk 时间: 2017-2-23 17:08
优点：
1）古建筑的建模，并对斗拱进行参数建模。
2）使用REVIT等建模软件最大化地进行古建筑的仿真建模，制作精度还是值得认可的。
建议：
1）建模的后期处理还是很薄弱，特别是在漫游展示材质以及场景布置还欠缺处理。
2）施工模拟的过程，并没有达到反应真实施工的目的，其效果只能算是对建模过程的展示。
1087——刘怡志

作者: 彭工 时间: 2017-2-23 17:53

优点:
1）斗拱做的很有特色
2）ppt讲解思路清晰
建议:
1）既为古建就应该展示其的作用性的信息化
2）视频如果加上怎么制作一些复杂构建的话，非常完美
1029--彭小平

作者: tutututu 时间: 2017-2-23 19:16

优点：
1 ）颜色搭配的不错
2 ）造型也很吸引人非常好
建议：
1 ）视频制作再改进改进
2 ） PPT中再有一些详细做法就更好了
1009——万亚军

作者: 13183325521 时间: 2017-2-23 19:29
优点
1）建筑制作用到大量的族
2）古风建筑的建模比较细致，做得不错
建议
1）没有和其他软件相结合
2）场地布置和视频效果有待提高
3004——仝森

作者: tcqz2012 时间: 2017-2-23 20:06

优点:
1）建模很精细，有些部位要建好挺难的，如斗拱，神兽
2）与古建筑结合，很独特
建议:
1）没有很好的渲染
2）漫游动画不太流畅
2038——郭玉柱

作者: houqiqi 时间: 2017-2-23 20:19
优点
1）富有中国建筑特点，极具创新。
2）建模结构
建议
1）视频过于简单，不够详细。
2）缺少渲染
3015-田国辉

作者: puppet/ 时间: 2017-2-23 20:23
优点
1）各个构件的精细之处做的很完美
2）效果图也表现得很棒
建议
1）增加一些古建筑的内部构造
2）参数化程度不够，模型修改起来麻烦
3004——王秋盈
2005——王秋盈

作者: xr99261314 时间: 2017-2-23 20:36

优点
1）建模精细
2）建模难度大
建议
1）缺应用点
2）规模较小
6012—王鑫锐

作者: 野兔 时间: 2017-2-23 20:49
优点：
1）应用点很新颖
2）模型非常精细
建议：
1）视频还可以更详细
2）PPT可以重点在运用方面
3024-方润之

作者: 863354191 时间: 2017-2-23 21:01
优点:
1）ppt表现得很好。
2）古建筑与BIM相结合。
建议:
1）缺少族库的应用。
2）效果图表达不够强烈
2037-陈烨

作者: 2235164916 时间: 2017-2-23 21:07
优点
1）建筑物很有中国文化的氛围
2）族很细致，值得学习
建议
1）可以展示建筑物内部
2）后期渲染可以做更好，一定很出效果
3021-何永正

作者: 90後徐爺 时间: 2017-2-23 21:13
优点
1）模型有特殊形状处，建模难度大，模型完成度很好
2）与古建筑结合
建议
1）没有多扩展BIM的应用点，有点单一
2）没有展示建模的过程
3017——徐存杰

作者: 倔强的小郭 时间: 2017-2-23 22:18
优点
1、古建筑模型制作的非常精细
2、建筑物很完整
建议
1、PPT表现不够精确
2、渲染效果不够好

2022-郭孟闯

作者: bim211 时间: 2017-2-23 22:44

优点
1）模型细致独特，关注了很多细节
2）渲染图效果很好
建议：
1）应增加一些应用点，说明BIM对古建保护的作用
2）视频应更加流畅些
6012—肖婉怡

作者: Ray辣屋huihui 时间: 2017-2-23 23:29

优点
1）视频部分漫游中将线和渲染镜头并置，加强了效果对比
2）中式建筑很有特色
建议
1）建模思路清晰，但是优化方案没有具体体现
2）增加一些对细节的描述
3015——樊浩锐

作者: 980782379 时间: 2017-2-23 23:36
优点：
1）应用比较新颖。
2）模型制作的非常精细。
建议：
1)模型细部展示过少，没有详细说明。
2）周围环境布置。
2004--陈斌

作者: 恍闻 时间: 2017-2-24 09:58
优点
1）玉皇阁这种阁楼类的古建筑不常见，建筑很优美有历史感
2）像斗拱，圣兽等这种稀少复杂的族的制作很精确，NW漫游效果也很好
建议
1）后期的建筑管理应用没有体现
2）模型的大小可能比较小
1110-建筑-罗家欣

作者: 任文文 时间: 2017-2-24 10:28
优点
1）古建筑的设计
2）构件制作清晰
建议
1）渲染做的逼真一些
2）增强BIM的应用
2002——任文文

作者: 13694243517 时间: 2017-2-24 10:48
优点
1）自适应模型做得很熟练
2）为古建保护而做的模型我都服，这不仅是一个比赛，更是一个传承
建议
1）注意一下细节以及颜色的运用
2）不要丢失材质，不然有些抽

1043-建筑-冯世永， 4003-内装-冯世永，6006-景园 -冯世永

作者: 顺风顺水123 时间: 2017-2-24 11:36
优点
1）模型体量虽小，但构件的制作量大，突出中国古建筑的精美
建议
1）后期的应用加上去，会更好
1043——孙志达 6006——孙志达

作者: auyy 时间: 2017-2-24 12:58
优点:
1）工程量比较大，神兽、斗拱、栏杆柱等需要花费实间去研究
2）模型结构构件比较完整，细节上也突出
建议:
1）效果图做得更有视觉冲击力一点
2）建议后期的制作加强
3009——韦敏

作者: 微光0711 时间: 2017-2-24 12:59

优点:
1）细节很完善
2）外形有创意
建议:
1）没有突出优势
2）没有体现revit的长处
1025-成涛

作者: 吴凝 时间: 2017-2-24 13:37
优点
1）模型细部做得也很精美
2）效果图很吸引人
建议
1）BIM的应用点可增加
2）模型略单薄
3017——吴凝

作者: wcy1 时间: 2017-2-24 13:49
优点:
1）建模很精细，工程量很大，值得学习
2）发扬我国古建筑模型，对于保护有一定作用
建议:
1）能详细介绍制作方法，就更好了
2）视频流畅度有问题
2004——王晨阳

作者: 王富卯 时间: 2017-2-24 16:14
优点：
1.古建筑应用选材很好
2.建筑细部描述得当
建议：
1.对BIM技术体现的很少
2.视频讲解太简单
2037---王富卯

作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-24 16:34
优点：
1）结合了古建筑的特点
2）提现了保护古建筑的思想
建议：
1）主要是模型的建立，没有深化的思考
2）没有拓展，没有应用点
3007——张旖旎

作者: 13213803162 时间: 2017-2-24 17:16
优点：
1）模型及效果图做的特别棒
2）加入了创新思路是一大亮点
缺点：
1）视频里介绍的建模思路个人感觉有点敷衍，好像就是把各层按顺序堆在了一起
2）对作品的文化介绍过多，基本占一半多
3）对模型的外观转了好几圈，没有什么必要
1007——高一康
3004——高一康

作者: 979282600 时间: 2017-2-24 19:36
优点
1、把bim与古典建筑相结合
2、ppt中展示建筑细节部件
建议
1、没有突出bim应用点
1007-----马寄贺 2005------马寄贺

作者: Akira6265 时间: 2017-2-24 21:30

优点
1）模型用点新颖，将BIM和古建结合较好
2）族构件完整精细较好
建议
1）模型大小有待提升
2）效果图等表达可以有待提升
3007-郭晶晶

作者: 1035蒙朝锐 时间: 2017-2-24 22:23
优点:
1）用古建筑为题材很有亮点。
2）用族来解决异型构件的难点。
建议:
1）视频卡顿，需要加强。
2）漫游时选的环境也要修改。
1035——蒙朝锐

作者: wu234 时间: 2017-2-24 23:10
优点：
1）以中国古建筑。颜色丰富，构件模型复杂
2）古建筑弧形屋顶构件复杂
建议：
1）可以利用一些渲染软件进行处理
2）增加建筑创新应用点以及建模的难点
1107—建筑武云飞 6010—景园武云飞

作者: 抱久 时间: 2017-2-24 23:52
1）对于古建筑的色彩搭配很好
2）建筑的外形很具有吸引人的能力
建议:
1）建筑的外墙装饰太单一
2）项目环境渲染效果不是很理想
1087——徐明龙

作者: 奋斗小青年 时间: 2017-2-25 01:50
优点
1）对于中国古建筑revit参数化的建模很有参考价值，特别是具体构件，一模多用
2）建模思路清晰
建议
1）古建配色及材质不真实，渲染质量有待提升
2）视频缺乏讲解
3）如果能在具体的阐述下BIM在古建中的建模优势就更好了
1083——张丽霞

作者: 惠姐 时间: 2017-2-25 09:57
优点：
1）建筑的构件完整，对族的运用熟练
2）古建筑与BIM技术相结合思想独特
建议：
1）可以优化一下场地
2）多一点介绍
3021——李会

作者: HarPer7 时间: 2017-2-25 10:12
优点：
1）古建筑特殊构件制作难度大，参数化程度高；
2）三维激光扫描技术的运用以及3DMAX与REVIT软件的结合运用。
建议：
1）模型漫游视频帧数低，可视化效果不强；
2）视频的介绍思路不合理，效果展示部分和基本介绍部分可以换下顺序。
1087——程凯

作者: 微雨燕双飞 时间: 2017-2-25 10:23
优点：
（1）模型不错，将古代建筑和BIM相结合
（2）效果图还不错
建议：
（1）PPT文字过多，显得冗长
（2）模型可以稍微大些
2017——吴燕

作者: 天气不错 时间: 2017-2-25 11:53
优点:
1）栏杆、脊兽精致。
2）还原度高，仿真性好。
建议:
1）建筑色彩搭配有些怪怪的。
2）可以增加些建模流程介绍等细节。
1073-王亚白

欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/)