1009-藏式检察院课程设计- 建筑组作品视频链接：http://www.bimo2o.com/wx/course/detail/310
作者: 心照不萱 时间: 2017-2-13 10:27
优点
1） 进行了幕墙结构综合优化
2） 有许多特色零件族
建议
1） 缺少室内细节，描述
2） 建筑创意不是很足
1126-王超
作者: 1148683874 时间: 2017-2-13 15:20
优点
1） 有对建筑外装饰进行优化
2） 整体模型较为完整
建议
1）缺乏内部装饰 2）建筑造型比较简单
1084-张坤荣
作者: 1115800986 时间: 2017-2-14 18:53
优点
1） 有较为丰富的场地、周边环境信息
2） 模型该有的都有
建议
1）视频漫游部分有场景感，但是方向感混乱，建议多学习镜头的布景，如180度法则等
2）可视化表达除了漫游可以再做一些效果图
1009-林俊挺
作者: hjj1993 时间: 2017-2-14 20:43
优点
1）有较为完善的室外布景
2）有对幕墙进行优化
建议
1）模型不够精细
2）建议做一些建筑的细部展示
1084——黄娟娟
作者: chonghan 时间: 2017-2-14 23:00
优点
1）设计理念好
2）模型完整
建议
1）ppt美化些
2）模型不够精细
1118——刘涵
作者: 摆渡人123 时间: 2017-2-15 00:08
优点:
1）一个人完成，作者对软件的熟练程度很高
2）带有地方特色的建筑，同时也是国家政治建筑，主题比较新颖
3）较好的表现了建筑的威严
建议:
1）改进漫游的角度，以体现建筑外部特点和内部空间
2）建筑容积率过低，要提高
3）可以加入景观设计
1009——钟佳滨
作者: Bimer-1 时间: 2017-2-15 14:06
本帖最后由 Bimer-1 于 2017-2-15 14:08 编辑
优点:
1）一个人完成，水平值得肯定
2）模型相对完整
建议:
1）漫游可进一步提高
2）模型精细度不够
1084——张鹏程
作者: kevin1414 时间: 2017-2-15 14:32
优点
1）富有民族特色
2）讲解比较清晰
建议
1）增加模型的拓展应用
2）加强渲染表现
1009——赵贵佳
作者: 朱瑞 时间: 2017-2-15 20:42
优点
1）个人完成工作量大
2）颜色体现了藏式风格
建议
1）展示内部设计
2）加强环境设计
1118——朱瑞
作者: 董月彪 时间: 2017-2-15 20:59
优点
1）一个人完成本身就已经很棒了
2）模型制作还算精细
建议
1）补充环境设计，有了周围的环境才能更好地表达建筑主体
2）不仅要有室外表现，室内表现也要有
3）模型的可视化程度有待提高
1121——董月彪
作者: depravedqian 时间: 2017-2-15 23:27
优点：
1、一人参赛，勇气可嘉
2、富有民族特色
建议：
1、增强建筑整体细节建模
2、后期表现要深入真实
1009——齐安
作者: 3553 时间: 2017-2-19 16:43
优点:
1）视频表达有层次
2）漫游比较全，部分细节表示的很好
建议:
1）漫游稍有卡顿，部分漫游角度可以适当调整，避免混乱
2）ppt讲解可以更加详细一点
1085——杨钰莹
作者: everything 时间: 2017-2-19 17:14
优点
1.讲解比较清晰
2.很有创意
建议
1.缺乏细节展示
2.缺乏外部环境设计
1085——王菲
作者: zxqdyhm 时间: 2017-2-19 18:39
优点:
1）除了整体建筑物，还有周边单体建筑，内容很丰富
2）整体建筑效果与实际建筑符合度很高
建议:
1）PPT能够更多的展现建筑过程可能会更好
2）模型给人感觉很笼统
1085-赵雪琦
作者: 1647341006 时间: 2017-2-21 09:10
优点：
1 ） 有细节部分的介绍
2 ）个人完成很6
建议：
1 ） 模型可以更加精致一些
2 ） PPT也可以更加完美一些
2017——文玉平
作者: 黄铭 时间: 2017-2-21 12:22
优点:
1）在外部装饰方面可以，
2）建模比较完整；
建议:
1）内部过于简单，
2）模型虽完整但还需更细致
3017-黄铭
作者: 彭工 时间: 2017-2-21 12:29
优点：
1）个人独立完成，有跟高的自律性
2）软件操作熟练
建议：
1）视频应深化，优化
2）ppt可以体现更多的建筑信息
1029——彭小平
作者: zql123456 时间: 2017-2-21 12:35
优点
1) 视频讲解内容很不错，多种软件结合，很强的可视化，能够将建筑逐一分解呈现。
2）建筑物很有特点，设计合理，渲染效果不错。
建议
1）PPT过于简单，不突出软件的具体运用。
2）视频讲解少，过于枯燥。
1116一周其龙
作者: 尹帮吉 时间: 2017-2-21 12:38
优点：1）表达清晰
2）外部构件详细
建议：1）作品构建简单，体量小，
2）缺乏创新，渲染建议使用专门的渲染软件这样表达效果或许会更好一点
1086----尹帮吉
作者: 伤心凉皮 时间: 2017-2-21 12:40
优点
1）一个人完成很行苦值得学习
2）视频讲解了整个制作过程，头一次看到
建议
1)可以看出仅仅是对bim这款软件的入门
2）渲染和ppt做的有待改善
3024——聂浩
作者: wxy12 时间: 2017-2-21 12:40
优点
1）所选用模型具有藏族文化气息
2）建模条理清晰，视频制作新颖
建议
1）PPT太简单化。展现不到BIM的价值
2）应用较少，只单单体现了建模。
2012——温宇
作者: 923295481 时间: 2017-2-21 12:44
优点
1）建筑材料明确。
2）视频分析条理清晰。
建议
1）建筑缺少新颖设计
2）视频渲染不够逼真
1043-温嘉俊 6006-温嘉俊
作者: 吴凝 时间: 2017-2-21 12:46
优点
1）模型完整，利用漫游使内容更加丰富形象
2)具有藏式特色
建议
1）细节可以更多
2）PPT内容可以更加丰富
3017——吴凝
作者: 0147258ty 时间: 2017-2-21 12:47
优点：
1）人为讲解详细
2）场地模型较为完善
建议：
1）视频渲染效果不好
2）视频混乱 漫游效果不好
2032--结构 田野 1110--建筑 田野
作者: 简单— 时间: 2017-2-21 12:49
本帖最后由 简单— 于 2017-2-21 13:01 编辑
优点
1）施工过程表述详细
2）建模细部展示详细
建议
1）在视频中的渲染，场景设置需提高
2）缺乏BIM应用点的展示2032——结构——袁禹龙 1110——建筑——袁禹龙
作者: 建筑飞翔 时间: 2017-2-21 12:50
优点
有对建筑外装饰进行优化，整体模型较为完整
建议
缺乏内部装饰，建筑造型比较简单
1020 赵馥永
作者: 有缘来相见 时间: 2017-2-21 13:00
本帖最后由 有缘来相见 于 2017-2-21 13:15 编辑
优点
1）模型完整，幕墙构造较复杂
2）视频里FUZOR漫游做得很棒
建议
1）增加模型效果图展示，节点动画
2）添加BIM应用点，挖掘BIM价值
2032 -结构 蒋有源 1110 -建筑 蒋有源
作者: 134768259711 时间: 2017-2-21 13:05
优点
1）应用revit渲染
2）应用幕墙结构
建议
1）没有应用什么技术
2）内容空洞
2025——臧振强
3019——臧振强
作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-21 13:28
优点：
1）视频讲解方式独特新颖
2）展示创建族的思路
建议：
1）视频可以展示其他，只是简单的Fuzor漫游
2）PPT太简单
4004——农志贵
作者: songzhenjie 时间: 2017-2-21 13:35
优点:
1）这种视频制作的方式还蛮细腻的
2）建筑的完成度高，制图相对规范，包括族及命令的应用
建议:
1）可能整体建筑的特色不足，没有特别吸引眼球的地方
2）场地可以再稍微深化
1054-宋振杰
作者: l_nstk 时间: 2017-2-21 13:36
优点
1）对建模的流程展示比较直观清楚。
2）对场景布置和空间展示比较到位。
建议
1）过于侧重于空间模型和场地的展示，而忽视了对BIM应用点的创新和展示。
2）从展示内容来看，模型的精度和展示的内容还需要进一步改进和完善。
1087——刘怡志
作者: 9分哥 时间: 2017-2-21 14:03
优点
1）有完整的视图
2）模型整体非常美观
建议
1）希望能够展示一下室内效果
2）能够把明细表展现出来
作者: 9分哥 时间: 2017-2-21 14:07
优点
1）有完整的视图
2）模型整体非常美观
建议
1）希望能够展示一下室内效果
2）能够把明细表展现出来
1015-卫强伟
作者: 恍闻 时间: 2017-2-21 14:18
优点：
1）PPT背景图片太花，字看不太清
2）BIM应用还行
建议：
1）PPT模版可以再选其他
2）视频简洁点
1110—建筑 罗家欣
作者: 抱久 时间: 2017-2-21 14:56
优点：
1）施工动画从下到上的顺序模拟亮点
2）视频展示中漫游全面
缺点：
1）ppt排版不是很好，文字不要单独放到一张ppt上
2）建筑应用点不多，只是建模
1087----徐明龙
作者: 周哲敏 时间: 2017-2-21 14:59
优点
1) 模型整体性好
2）建筑造型美观
建议
1）ppt展示内容过少
2）模型不够创新
2002——周哲敏
作者: hjuik 时间: 2017-2-21 15:02
优点:
1）一个人能完成到这个程度挺不错的
2）视频中建模过程的一个展示是个亮点
建议:
1）PPt增加多一些文字解说更好
2）视频中漫游动画时间太久多些展示应用点之类的更好
4004-范春梅
作者: 建筑康藤 时间: 2017-2-21 15:04
优点:
1）周边整体较完整
2）内部漫游，有内部空间可观性
建议:
1）PPT过于简单
2）模型有点简单
1054-李雄
作者: 546301178 时间: 2017-2-21 15:12
优点
1） 详细展示了检察院的建造过程
2） 检察院与周围的基础设施融为一体，以及通过人物漫游，给人以真实感受，体现了人文情怀
建议
1） 人物漫游部分可添加音乐
2） 可添加节点难点动画，比如通过人物漫游进行简单的碰撞检查
2032-高芳
作者: wwj123 时间: 2017-2-21 15:15
优点
1）将制作过程放入视频，有了很强的时间感
2）建筑的外形将藏族文化充分的融入进去，结合了文化
建议
1）PPT中结构的内容比较少
2）漫游时，上下楼的时间占的时间比较长
————6001 王文佳
作者: 897944983 时间: 2017-2-21 15:17
优点
1）翻模还算可以
2）外墙装饰做的也行
缺点
1）PPT展示过少
2）部分模型没有处理细节，例如室外楼梯是腾空的，没有支撑。
3)视频漫游时间过长，没有其他应用点。
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏
作者: 淡淡忧伤 时间: 2017-2-21 15:21
优点：1）场地宽阔
2）建筑具有庄严气势
建议：1）视频不够完整
2）造型简单
6004-李香媛
作者: lllllss 时间: 2017-2-21 15:27
优点
1）视频漫游不错
2）模型整体还不错
建议
1）Fuzor时间太长
2）PPT模版太花了
2012——李思卫
作者: 1035 时间: 2017-2-21 15:32
本帖最后由 1035 于 2017-2-21 15:42 编辑
优点：
（1） 作品为一人设计，两人合作完成建模，能力值得肯定。
（2 ）建筑也具有特点，女儿墙的设计具有民族特色。
建议：
（1）ppt的制作可以再多加改进。
（2）视频的清晰度不高，视频应展示项目在BIM方面的应用
1035----黄金春
作者: 和气 时间: 2017-2-21 15:35
优点
1、有对幕墙进行优化
2、整体性较好
建议
1、幕墙部分建议单独提出
2、ppt整体比较素
2012---欧家雯
作者: 979282600 时间: 2017-2-21 15:40
本帖最后由 979282600 于 2017-2-21 16:45 编辑
优点：
1、场地设计合理
2、个人能力很强
建议：
1、使用Fuzor进行展示希望可以把建筑上的轴线去掉
2、软件要多操作 1007------马寄贺 2005-------马寄贺
作者: 小登登 时间: 2017-2-21 15:45
优点
1）一个人参赛勇气可嘉
2）模型制作还算精细
建议
1）PPT页面太过于花，给人看起来很压抑
2）没能很好的体现BIM的应用
6003-周继登
作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-21 15:46
本帖最后由 AIMAODEXIANNV 于 2017-2-23 15:59 编辑
优点：1）作品整体感觉很朴实
2）软件利用可以明显的体现出来
建议：1）作品中完全不能体现Revit的优势
2）整体感觉朴实中有点简陋
1072——白洁
作者: 追风筝的人 时间: 2017-2-21 15:59
优点
1）项目信息介绍清楚
2）建模过程比较详细
建议
1）模型精细化程度不高
2）ppt不够简洁
1029——周杨
作者: 13694243517 时间: 2017-2-21 16:12
优点:
1）建筑与环境搭配协调
2）建筑自身的外装挺好
建议:
1）没有实际的应用
2）体现不出建模者的建模水平
1043-建筑-冯世永 ， 4003-内装-冯世永 ，6006-景园 -冯世永
作者: HarPer7 时间: 2017-2-21 16:42
优点
1.视频讲解由第一视角引入，彰显特色；
2.整体效果表现出色，包括外装饰以及周边元素。
建议
1.PPT配色不清晰、布局单一；
2.视频内容单调，缺乏亮点。
1087——程凯
作者: 陌缓缓 时间: 2017-2-21 16:51
优点
1）有较为完善的室外布景
2）有建模过程的展示，很好
建议
1）PPT不够精细/看起来有点粗糙
2）一进来就被一大段的学院简介给吓到，字完全盖过了底图
3009-祁惠方
作者: wyttom 时间: 2017-2-21 17:13
优点
1） 体现了建模思路
2） 场地构件齐全
建议
1） PPT可以制作的更精美一点
2） 视频渲染可以优化一下
2038——王云天
作者: 309242109 时间: 2017-2-21 17:33
优点：
1.视频中的漫游做的不错，比较详细的介绍了自己的建筑
2.建筑风格比较明显。
建议：
1.PPT制作的略显粗糙，可以更进一下。
2.漫游的时候建议不要出现设置页面，这样更显专业。
1067——杨健男
作者: jester 时间: 2017-2-21 17:33
优点
1） 建模足够精细
2）仅仅单人完成如此大的工作量，而且建族精细
建议
1） PPT有点简单，了解不到太多内容
2） 视频建议加入配乐与画外音
6012-许志鑫
作者: puppet/ 时间: 2017-2-21 17:53
优点：
1）一个人独立完成，值得肯定
2）模型相对来说比较精细
建议：
1）ppt和视频对于建造的过程介绍过于笼统
2)漫游时若能把轴线隐藏起来更好些
3004——王秋盈
2005——王秋盈
作者: 丁殿林 时间: 2017-2-21 18:48
优点:
1）效果图渲染的很逼真
2）模型整体性很好
建议:
1）PPT制作有待提高
2）视频时间制作较短
1084——丁殿林
作者: huiyubo 时间: 2017-2-21 18:52
优点
1）工作量较大
2）操作较细致
建议
1）动画做得不够细致
2）PPT看不清楚
2025——回昱伯
作者: ZXH159357 时间: 2017-2-21 18:55
优点:
1）视频表达效果好
2）漫游比较全
建议:
1）漫游稍有卡顿，部分漫游角度可以适当调整，避免混乱
2）ppt讲解可以更加详细一点
2025——张新行
作者: Adren 时间: 2017-2-21 19:06
优点
1）室外布置丰富
2）对幕墙的处理尚可
建议
1）模型显得有些不够细
2）ppt水平需提高
2010-结构-沈鹏
作者: 野兔 时间: 2017-2-21 19:34
优点：
1）独自完成相当不容易
2）讲解非常清楚，详细
建议：
1）模型制作比较简单
2）PPT还可以再打磨
3024——方润之
作者: wu234 时间: 2017-2-21 20:07
优点：
1）一个人完成一个建筑模型，挺不容易的
2）采用施工模拟动画
建议：
1）能用Lumion渲染一下会更好
2）增加一些建筑细节
1107—建筑 武云飞 6010—景园 武云飞
作者: HBin 时间: 2017-2-21 20:08
优点：
1、PPT含有对学校的介绍
2、视频中有人员讲解
建议：
1、PPT背景可以换一下
2、PPT字体颜色应该与背景相适应
3019——霍斌
作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-21 20:09
优点：
1）对建筑外部装饰的优化
2）一个人完成已经很厉害了
缺点：
1）PPT比较简单
2）视频中细节的介绍缺少演示
作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-21 20:12
优点：
1）对建筑外部装饰的优化
2）一个人完成已经很厉害了
缺点：
1）PPT比较简单
2）视频中细节的介绍缺少演示
3007———— 张旖旎
作者: 谢松林 时间: 2017-2-21 20:27
优点：
1）项目设计非常好，作为检察院给人一种庄严肃穆的感觉
2）周围环境设计得恰到好处，不多不少，就在一个院子里，且功能安排合理
建议
1）做了这么多工作，可以多在ppt里展现一些
2）可以对结构采用一点异性的，不然感觉太简单
2038——谢松林
作者: 惠姐 时间: 2017-2-21 20:40
优点：
1）场地的比较完整
2）幕墙整体性好
建议：
1)ppt再优化一下
2）结构给人太单调
3021——李会
作者: 2938969282 时间: 2017-2-21 20:57
优点
1）幕墙制作不错
2）效果图清晰，立体感强
建议：
1）学院介绍太繁琐
2）给人整体感觉太单调
3021——李静静
作者: 2235164916 时间: 2017-2-21 21:12
优点
1）模型场地，细节丰富
2）最后漫游做的不错
建议
1）视频开头部分，有些长
2）ppt模型介绍，思路清晰些
3021-何永正
作者: mrdechuan 时间: 2017-2-21 21:16
优点 1）有完善的室外布景 2）对幕墙的优化比较完美 建议 1）模型精细度不够高 2）建议多做细节一些的建筑部分 2022——段同旺
作者: 木易不是杨 时间: 2017-2-21 21:22
优点
1）建筑外部环境丰富
2）建筑的设计理念不错，融入文化特色
建议
1）优化PPT的制作
1086——杨燕
作者: 小贱大人 时间: 2017-2-21 21:26
优点：
1）PPT做得很独特
2）模型也很精细
建议：
1）视频做得有点low了
2）整体感觉不到重点所在
6004——谢廷健
作者: 我是仙女 时间: 2017-2-21 22:02
优点
1）个人完成工程量大，完成度挺高的
2）ppt做的有层次
建议
1）模型还可以更细致
2）漫游有意思
1054——朱雅丰
作者: 821647446 时间: 2017-2-21 22:04
优点：
1）建筑物比较美观
2）个人感觉该参赛者对软件应用比较熟练
缺点：
1）漫游时人物在建筑物外边浪费了太多时间
2)渲染看起来有点假
1007——高一康
3004——高一康
作者: BIM、初学者 时间: 2017-2-21 22:27
优点：
模型较为完整、民族风很浓
建议：
可以继续创新、文本的应用点可以再丰富一点
6004——甘金美
作者: 汪靖 时间: 2017-2-22 08:39
优点：
1）作品很不错
2）作品很有创意
建议：
1）模型可以多元化些
2）模型场地可以在增加一些建筑物
1067and5007——汪靖
作者: tcqz2012 时间: 2017-2-22 09:46
优点:
1）模型色彩很有特色，有自己建族
2）视频讲解不错
建议:
1）模型不够精细
2）没有对模型细节的展示
2038-郭玉柱
作者: a333 时间: 2017-2-22 10:08
优点：
1）一个人完成作品，作者对软件的应用能力很强
2）建筑细节展示都有体现
建议：
1）PPT内容可以丰富一点
2）若能渲染一下效果会更好
3014-王亚林
作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-22 10:15
优点
1）建筑外观很有新意,整体部分特别棒；
2）模型新颖
建议
1）项目优化做的不够详细，可以具体一些；
2）暂时没有
1085——苏禹竹
作者: 天气不错 时间: 2017-2-22 10:21
优点:
1）视频有创意，不仅有真人讲解还熟练运用漫游。
2）建模完整，不仅有建筑主体，还有配套设施。
建议:
1）进一步加强藏式建筑特点，使建筑更加鲜明。
2）ppt讲解有些单薄。
1073-王亚白
作者: 沉迷水獭sww 时间: 2017-2-22 11:38
优点
1、 模型做的很好
2、 建筑漫游是最大的亮点
建议
1、整个视频漫游占的比例比较大，虽然漫游是亮点，但是过度漫游会引起一种疲劳，个人希望能从更多方面去展现比赛作品 减少漫游所占的比例
2、有的漫游镜头的光线处理不好
2035——王昕妍
作者: 韩泽斌 时间: 2017-2-22 12:41
优点
1）模型完整
2）场地布置合理
建议
1）建筑物内部细节较少
2）漫游还需改进
2002——韩泽斌
作者: 桃纸神 时间: 2017-2-22 12:45
优点
1）制作过程很详细
2）PPT做的好
建议
1）细节没有展示
2）渲染不好
2022——张秦
作者: 倔强的小郭 时间: 2017-2-22 12:56
优点：
1、模型建的比较好
2、细节展示的很好
建议
1、PPT内容可以再丰富一下
2、视频不是太好 2022-郭孟闯
作者: 奋斗小青年 时间: 2017-2-22 13:51
优点
1）建筑建模较为细致
2）立面处理结合地区特色
建议
1）视频有很多不必要的部分建议删去
2）视频大部分的展示过程中如果可以加上配乐与讲解就好了
3）PPT缺乏讲解
1083——张丽霞
作者: 王富卯 时间: 2017-2-22 14:03
优点：
1.作品有非常棒的创新
2.把名族特色很好的融入到作品中
建议：
1.加强普通话的练习
2.视频可以介绍的再详细点
2037----王富卯
作者: Ray辣屋huihui 时间: 2017-2-22 14:21
优点：
1）模型结构完整，造型美观，且场地布置很好
2）项目选择不错，能出效果
建议：
1）PPT应该多做完善展示更多细节
2）漫游应该更有层次
3015——樊浩锐
作者: aisx1995 时间: 2017-2-22 15:14
优点:
优点
1）整个作品比较完整，视频也比较有趣
2）设计理念和思路很好
建议:
1）PPT背景选择的不是太好，导致不够清晰
2）流程再多展示一些细节部分就好啦
1007--隋欣
作者: CSH_340 时间: 2017-2-22 15:19
优点
1）独立完成作品，内容丰富
2）民族特色，模型完整
建议
1）作品比较单一
2）漫游有待提高
6003——周玉杰
作者: houqiqi 时间: 2017-2-22 15:29
本帖最后由 houqiqi 于 2017-2-22 15:38 编辑
优点：1 室外布景完善
2 选材合理
建议：1 细节展示不够
2缺乏创意3015-田国辉
作者: 863354191 时间: 2017-2-22 15:29
优点:
1）视频表达很清晰，有层次
2）动画漫游比较全，细节表示的很好
建议
1）内部设计展示较少
2037——陈烨
作者: CloverSky 时间: 2017-2-22 15:36
优点
1）简单大方的政府建筑，符合建筑风格
2）制作过程很详细，体现出了民族文化
建议
1）对建筑周边加些环境渲染建筑更好
2）制作内容的特色再多展示些
——6001-李洲民
作者: 980782379 时间: 2017-2-22 15:54
优点：
1）模型设计较为新颖。
2）各类构建族的使用表明对软件的熟悉程度较高。
建议：
1）室内渲染效果有待加强，
2）PPT内容信息量过少。
2004-陈斌
作者: Akira6265 时间: 2017-2-22 17:43
优点：
1）PPT制作还需改进
2）项目介绍全面
建议：
1）介绍略为笼统
2）缺少渲染图
3007——郭晶晶
作者: 13183325521 时间: 2017-2-22 18:38
优点
1）建筑完善，周边环境设计美观，漫游全面
2）一个人完成，很棒
建议
1） PPT可以精致些，富有现代化气息
2） 视频有条理，精炼一些
3004——仝森
作者: 士多啤梨7777 时间: 2017-2-22 18:47
优点：
1）模型完整；
2）具有地方特色；
3）颜色上体验出检察院的庄严感。
建议：
1)做得再精细些；
2）加强内部装饰。
1116-刘炳英
作者: 我并不想注册 时间: 2017-2-22 19:22
优点：
1）模型完成得不错
2）有创意
建议：
1）PPT还可以展示更多
2）漫游还需优化
3009----刘三甲
作者: desire 时间: 2017-2-22 19:28
优点
1）模型比较精细，外观精美
建议
1）可以展示如何用于指导施工
2）方案概念及场地的关系作出说明
2010——蔡忠
作者: 13620611793 时间: 2017-2-22 19:31
优点
1.ppt讲解详细
2.建筑有特色
建议
1.最终效果图可以再好一点
2.无
1020——常帅
| 欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |