QQ截图20170209101423.png (120.05 KB, 下载次数: 5)
2017-2-9 10:16 上传
QQ截图20170209101429.png (67.77 KB, 下载次数: 3)
2017-2-9 10:16 上传
QQ截图20170209101444.png (111.01 KB, 下载次数: 3)
2017-2-9 10:16 上传
QQ截图20170209101450.png (76.31 KB, 下载次数: 13)
2017-2-9 10:16 上传
QQ截图20170209101455.png (151.37 KB, 下载次数: 6)
2017-2-9 10:16 上传
QQ截图20170209101529.png (147.7 KB, 下载次数: 5)
2017-2-9 10:16 上传
QQ截图20170209101534.png (195.46 KB, 下载次数: 3)
2017-2-9 10:16 上传
6006-江南小镇-景园组视频网址：http://www.bimo2o.com/wx/course/detail/307
作者: 追风筝的人 时间: 2017-2-20 15:43
优点
1）项目信息介绍详细
2）人员分工明确，建筑很有特色
建议
1）PPT制作效果有待提高，比如背景，文字等设置
2）漫游视频效果希望能更好
1029——周杨
作者: 丁殿林 时间: 2017-2-20 16:48
优点：
1）场景图片做的很好，很真实
2）最后这个优化方案很好，体现出了自己的创新想法
缺点：
1）PPT内容过少，没有充分的表达出项目景观
2）没有对软件应用作出介绍
3008——丁殿林
作者: LL标高 时间: 2017-2-20 17:06
优点
1）优化方案很不错
2）自建族很有创意
建议
1）PPT制作的图文搭配可以在斟酌一下
2）漫游视频效果可以运用lumion等其它软件优化一下
3008——廖家旺
作者: xr99261314 时间: 2017-2-20 17:27
本帖最后由 xr99261314 于 2017-2-20 17:54 编辑
优点
1）渲染图片优美
2）方案优化
建议
1）项目应用点不清晰
2）视频无人员以及软件介绍
6012——王鑫锐
作者: wu234 时间: 2017-2-20 22:26
优点：
1）利用Revit建模、渲染、出图
建议：
1）软件使用单一，视频漫游不流畅，建议使用一些做漫游的软件
2）项目创新应用较少
1107—建筑 武云飞 6010—景园 武云飞
作者: 有缘来相见 时间: 2017-2-20 22:47
本帖最后由 有缘来相见 于 2017-2-22 14:41 编辑
优点
1）江南小家碧玉型优雅景观园林，模型完整
2）PPT效果图漂亮
建议
1）望视频更流畅清晰
2）更突出BIM建模方案与应用点
2032 -结构 蒋有源 1110 -建筑 蒋有源
作者: 一念三生 时间: 2017-2-21 09:19
优点
1）场景美观，分工明确。
2)具有优化方案
建议
1)应用点可以多加拓展
2）视频可以优化
3008—范颖斌
作者: 伤心凉皮 时间: 2017-2-21 09:24
本帖最后由 伤心凉皮 于 2017-2-21 17:35 编辑
优点
1）添加了优化方案 有新意2）分工明确
建议
1）应对视频进行讲解
2）作品渲染不好，ppt过于简单
3024——聂浩
作者: O小黑出征Y 时间: 2017-2-21 11:07
本帖最后由 O小黑出征Y 于 2017-2-21 11:08 编辑
优点：
1）模型精细
2）渲染效果好
缺点：
1）PPT应更加丰富
2）应多一些应用点
6012—肖婉怡
作者: 抱久 时间: 2017-2-21 11:52
优点：
1）景观布置完整
2）渲染的效果真实
缺点：
1）内容不够丰富
2）视频帧数过低展示效果不好
1087----徐明龙
作者: LLC 时间: 2017-2-21 12:02
优点
1）PPT图片展示清晰
2）优化方案做得不错
建议
1）视频有待加强，没有背景音乐，播放卡顿
2）树木和路灯太密集
4004——林立成
作者: 周哲敏 时间: 2017-2-21 22:45
优点：
1 ） 模型造型优美
2 ） 结构构件精确度高
建议：
1 ） 结构接口处处理不好
2 ） 视频渲染效果不好
2002——周哲敏
作者: mrdechuan 时间: 2017-2-22 02:09
优点
1）模型对完整
2）工程量大
建议
1）漫游效果不好
2）ppt内容不够 详细
2022-段同旺
作者: 134768259711 时间: 2017-2-22 12:45
优点
1）外观建筑背景图较好
2）族构件新颖较好
建议
1）视频无人员介绍有待提升
2）PPT内容少有待提升
2025——臧振强 3019——臧振强
作者: 建筑飞翔 时间: 2017-2-22 13:40
优点：
1）场景图片做的很好，很真实
2）最后这个优化方案很好，体现出了自己的创新想法
缺点：
1）PPT内容过少，没有充分的表达出项目景观
2）没有对软件应用作出介绍
1020 赵馥永
作者: 任文文 时间: 2017-2-22 13:57
优点
1）渲染效果好
2）族库的应用
建议
1）增加制作过程
2）优化漫游
2002——任文文
作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-22 16:13
1）布设很合理
2）搭配不错
建议
1）项目应用点有待改善
2）PPT要用心点啊
3007--张旖旎
作者: huiyubo 时间: 2017-2-22 21:17
优点
三维视图给人耳目一新的感觉。
建议
可以使用更加详尽一些的数据，较好表达涉及初衷。
2025----回昱伯
作者: 1647341006 时间: 2017-2-22 21:56
优点：
1 ） 模型很逼真
2 ） 建筑与风景结合很好
建议：
1 ） PPT可以更加精致
2 ） 视频可以更有细节一些
2017——文玉平
作者: 0147258ty 时间: 2017-2-22 22:23
优点
1）植被设计好
2）效果图好
建议
1）讲解不够充分
2）内容单一
2032 -结构 田野 1110 -建筑 田野
作者: 小贱大人 时间: 2017-2-22 23:55
优点
1）模型建模规划合理
2）PPT内容详细
建议
1）模型细节处理不当
2）动画渲染效果不好
6004——谢廷健
作者: 简单— 时间: 2017-2-23 09:42
优点
1）主题明确
2）布置精细
建议
1）动画漫游不够流畅
2）整体性表现不强
2032——结构——袁禹龙 1110——建筑——袁禹龙
作者: ZXH159357 时间: 2017-2-23 10:45
优点
1）碧玉型优雅景观园林，模型完整
2）PPT效果图漂亮
建议
1）望视频更流畅清晰
2）更突出BIM建模方案与应用点
2025 —— 张新行
作者: CloverSky 时间: 2017-2-23 11:31
优点
1）作品建筑很真实，效果图片很精细
2）环境布置很优美，符合主题
建议
1）视频需要优化
2）部分细节有待改进
——6001-李洲民
作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-23 12:23
本帖最后由 AIMAODEXIANNV 于 2017-2-23 15:24 编辑
优点：1）设计整体表达到位
2）效果图做的挺好
建议：1）缺乏节点分析
2）园林景观渲染可更加美观
1072——白洁
作者: 抱久 时间: 2017-2-23 15:05
优点
1）项目概况说明详细
2）场地布置得当
建议
1）全景展示太少
2）提升视频流畅度
1087----徐明龙
作者: 546301178 时间: 2017-2-23 15:06
优点
1）渲染较好
2）优化方案合理
建议
1）播放卡顿，没有背景音乐
2）模型展示缺乏整体性
2032——高芳
作者: 1035 时间: 2017-2-23 15:17
优点：
（1）对于小镇优化设计的想法很好
（2）自建所需景园族
建议：
（1）渲染应做得更好
（2）ppt仅展示图片
1035---黄金春
作者: 奋斗小青年 时间: 2017-2-23 15:56
本帖最后由 奋斗小青年 于 2017-2-23 15:57 编辑
作者: 奋斗小青年 时间: 2017-2-23 15:59
优点
1、中规中矩
2、题目较好
缺点
1、内容空洞
2、没有建模的东西
1083--张丽霞
作者: 指尖溢出的幸福 时间: 2017-2-23 17:57
优点：
1）效果图不错
2）优化方案很好
建议：
1）优化视频
2）暂时没有
6001——李秋兰
作者: CSH_340 时间: 2017-2-23 18:00
优点：
1）景观布置完整，优美
2）渲染的效果真实
建议：
1）多一点创新
2）展示一下建模方案
6003——周玉杰
作者: 是我啊 时间: 2017-2-23 18:14
优点:
1）模型比较完整
2）分工比较合理
建议:
1）视频制作不够连贯
2）PPT不够精细
6002-臧赛 2006-臧赛 1012-臧赛
作者: 迷途灬 时间: 2017-2-23 18:20
优点：
1 ）整体布局和效果处理较好
2 ）渲染效果较好
建议：
1 ） 可以增加些夜景
2 ）视频制作不流畅
6003——沈华新
作者: yu4232077 时间: 2017-2-23 19:17
优点：
（1)详细的列出自建族，和软件内部族
（2)善于找出自己不足，提出优化方案。
建议：
（1)视频做的太卡顿，影响观看人的心情，如果能流畅会好些。
（2)视频没音乐，解说，使观看者特别枯燥，没有看下去的欲望，应该加入些音乐。
2035——韩肖禹
作者: zql123456 时间: 2017-2-23 20:43
优点
1）具有江南水乡的设计特点，效果展示图吸引眼球。
2）软件使用说明清晰。
建议
1）视频缺少讲解。
2）漫游水平有待提高。
1116——周其龙
作者: 小登登 时间: 2017-2-23 21:05
优点
1）模型造型优美
2）人员分工明确，建筑很有特色
建议
1）族构件新颖较好
2）漫游视频待提高
6003-周继登
作者: 奋斗小青年 时间: 2017-2-23 22:44
优点
1、中规中矩
2、题目较好
缺点
1、内容空洞
2、没有建模的东西
1083--张丽霞
作者: houqiqi 时间: 2017-2-23 22:57
优点
1）PPT图片展示清晰
2）优化方案做得不错
建议
1）视频有待加强，没有背景音乐，播放卡顿
2）树木和路灯太密集
3015-田国辉
作者: tcqz2012 时间: 2017-2-23 23:53
优点
1）场景美观，模型完整。
2)有自己的优化方案
建议
1)bim创新应用点可以多加拓展
2）视频可以优化，ppt内容可以丰富
2038—郭玉柱
作者: BIM、初学者 时间: 2017-2-24 10:32
优点
1）美观，分工明确
2）模型完整
建议
1）效果不够好
2）PPT制作优点简单，不够丰富
6004—甘金美
作者: liuwernping 时间: 2017-2-24 11:29
优点
1）模型的工程量比较大
2）PPT的制作也比较完美
建议
1）视频讲解需有待提升
2）外部景观布置需改善
6001——刘文平
作者: ╰★Goodlessづ 时间: 2017-2-24 11:36
优点：
1）周围环境做得不错
2）优化方案不错，富有创新
缺点：
1）PPT有待改进
2）Revit特点未凸显出来
1086——廖疆邻
作者: hjuik 时间: 2017-2-24 11:53
优点
1）场景美观、体现出休闲优雅的环境氛围
2)具有优化方案
建议
1)视频建议做的流畅一点并作适当的介绍
2）结合BIM技术应用点体现BIM价值
4004-范春梅
作者: 1035蒙朝锐 时间: 2017-2-24 12:41
优点;
(1)渲染图做得好
（2）视频的细节展示很不错
建议;
(1)缺少整体效果图
（2）ppt没有文字标注说明，缺少后期运维应用
1035------蒙朝锐
作者: 淡淡忧伤 时间: 2017-2-24 13:58
优点
1）渲染图不错
2）景观设置合理
建议
1）视频讲解
2）多些应用软件介绍
6004——李香媛
作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-24 15:05
优点
1）模型精细，场地园林布置合理美观
2 ) 族构件的应用
建议
1）PPT内容太简单
2）渲染图加强
4004——农志贵
作者: tutututu 时间: 2017-2-24 18:10
优点：
1 ）环境搭配做的不错
2 ） 模型做的挺好
建议：
1 ） 颜色搭配再改改
2 ） PPT中再有一些详细做法就更好了
1009——万亚军
作者: 9分哥 时间: 2017-2-24 19:52
优点：
1）外观美丽
2）有创意
建议：
1）模型细节渲染较少
2）PPT有待提高
1015——卫强伟
作者: shu1234 时间: 2017-2-24 21:21
优点：
1) 布局很美观，有江南小镇的情调
2) 出图效果很好
3) 优化方案很合理，也有可行性
建议：
就是视频有点卡顿
6012-舒伯灿
作者: 和气 时间: 2017-2-24 21:22
优点
1、ppt展示的效果图不错
2、物体的安放较合理
建议
1、视频不流畅，且展示的作品不清晰
2、ppt很简单
2012——欧家雯
作者: 彭工 时间: 2017-2-24 21:26
优点
1）场地和布局做的很好
2）自建族较细
建议
1）抓住主题-景园，视频貌似是SU的漫游，角度选的不太好，不够清晰和真实
2）各方面都待加强
1029--彭小平
作者: wcy1 时间: 2017-2-24 21:27
优点：
1）景观布置得当，出的效果图不错
2）渲染的效果真实，模型让人一目了然
建议：
1）多一点创新，在细节多下功夫
2）讲解一下对施工的帮助
2004——王晨阳
作者: 顺风顺水123 时间: 2017-2-24 22:28
优点
1）结合建筑风水美学，大方别致
建议
1）突出工程的方案优化
1043——孙志达 6006——孙志达
作者: 谢松林 时间: 2017-2-24 22:46
优点：
1）设计环境优美
2）对族的创建熟练
建议：
1）渲染效果不真实
2）视频感觉优点卡
2038——谢松林
作者: 木易不是杨 时间: 2017-2-24 23:50
优点
1）建模过程思路清晰
2）提出了优化方案
建议
1）渲染效果应加强
2）PPT的内容不够充实，排版也有待优化
1086——杨燕
作者: 微光0711 时间: 2017-2-25 01:10
优点
1)细节完善
2)渲染很精美
建议
1)亮点没有突出
2)整体略空旷
1025-成涛
作者: 邱子航 时间: 2017-2-25 12:17
优点
1）模型还可以
2）搭配不好
建议
1）PPT不够，有待提升，效果图渲染较差
2）漫游做的缺乏美感，讲解不够到位
1107—建筑 邱子航 6010—景园 邱子航
作者: 邱子航 时间: 2017-2-25 12:19
优点
1）族做的还好
2）模型做的一般
建议
1）没有背景音乐，漫游做的不好
2）效果图渲染不美观
1107—建筑 杨杰 6010—景园 杨杰
作者: hky120 时间: 2017-2-25 12:49
优点
1、项目的文字介绍的很详细
2、ppt的效果图不错
建议
1、文字结合图一起说明更有说服力
2、视频的效果很差
2012——黄坤沅
作者: wxy12 时间: 2017-2-25 13:48
优点
1）小镇设计风格独特，场部排布合理，充分的利用有限的空间
2）环境优雅，是旅游度假的好去处
建议
1）植物、照明过于密集
2)视频没有亮点，只是图片的转换，可增加动画漫游
2012——温宇
作者: 沉迷水獭sww 时间: 2017-2-25 14:11
优点
1、模型不错
2、ppt效果图还行
建议
1、希望可以改善下漫游 漫游效果不好
2、加个背景音乐会更好
2035——王昕妍
作者: 倔强的小郭 时间: 2017-2-25 14:37
优点
1、PPT展示较清晰
2、建模比较精细较好
建议
1、视频有待加强
2、渲染单调有待提升
2022-郭孟闯
作者: moxiaoxi8888 时间: 2017-2-25 15:43
优点：
1）REVIT的应用很棒
2）景观制作优美，漫游做得细致
缺点：
1）应用点不太明确
2）渲染效果不够真实
1085----苏禹竹
作者: 2235164916 时间: 2017-2-25 17:23
优点
1) 有创新意识
2） 图形方案设计的不错
建议
1） 建筑的介绍较少
2）建筑的展示不够充分
3021-何永正
作者: puppet/ 时间: 2017-2-25 20:01
优点
1）项目信息很全面
2）分工明确
建议
1）PPT版面制作水平有待提高
2）漫游视频效果希望能更好
3004——王秋盈
2005——王秋盈
作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-25 20:16
优点:
1）自建族很有特色
2）地形丰富，建筑难度大
建议：
1）优化方案可以详尽一些
2）可以多一些制作过程的展示
1085——苏禹竹
作者: zxd1994 时间: 2017-2-25 21:36
优点
1，效果图渲染的清晰
2，优化方案做的不错
建议
1，缺少建模过程
2，PPT中的效果图中加简单的文字说明
1009——张旭东
作者: 刘洋 时间: 2017-2-26 00:22
优点
1）优化方案做的很好
2）布局合理
建议
1）应用点不行
2）漫游动画需要加强
1012—刘洋 2006—刘洋 6002—刘洋
作者: Akira6265 时间: 2017-2-26 09:54
优点：
1）素材整理的很好，很全面
2）能够结合实际，突出重点
缺点：
1）应用软件制作的图片较少
2）PPT制作的过于简单化
3007-郭晶晶
作者: 979282600 时间: 2017-2-26 10:17
优点
1、项目分工明确
2、族的建立，渲染不错
建议
ppt文字太多，多加入些效果图
1007---马寄贺 2005---马寄贺
作者: 汪靖 时间: 2017-2-26 10:21
优点
1）小镇的环境不错
2）布置很有特点
建议
1）技术上再加强些会更好
2）视频还需要加强
1067——汪靖
5007——汪靖
作者: a333 时间: 2017-2-26 10:55
优点:
1）项目工程量大，制作精美
2）景观设计得很漂亮
建议:
1）漫游效果可以增强
2）景观展示时可配以文字解释
3014——王亚林
作者: 13213803162 时间: 2017-2-26 10:59
优点：
1）风景不错，图片优美
2）方案很有创意
建议：
1）视频漫游效果有待加强
2）没有运用多种软件进行优化
1007——高一康
3004——高一康
作者: HarPer7 时间: 2017-2-26 12:17
优点：
1）ppt里有对场地地形的制作；
2）对单个构件有详细的展示。
建议：
1）漫游效果帧数过低；
2）对整体的布局及效果没有展示。
1087----程凯
作者: 13183325521 时间: 2017-2-26 14:49
优点
1）项目介绍不错
2）场布可以
建议
1）渲染有待提高，PPT可以做得漂亮些
2）漫游视频做的不好
3004——仝森
作者: 微雨燕双飞 时间: 2017-2-26 15:10
优点：
（1）分工明确，合作协调
（2）优化方案做得好
建议;
(1)PPT有待改进
2017——吴燕
作者: 是我啊 时间: 2017-2-26 15:17
优点
1）项目应用点比较多
2）运用了多款软件
建议
1）从多视点展示模型
2）缺少创新点
1012——臧赛 2006——臧赛 6002——臧赛
作者: 士多啤梨7777 时间: 2017-2-26 15:23
优点：
1）渲染图片优美；
2）模型完整；
建议：
1）应对视频进行讲解；
2）优化漫游；
1116-刘炳英
作者: 时间的检验 时间: 2017-2-26 15:38
优点
1）模型清晰
2）人员分工明确
建议
1）BIM应用方面有待发展
2）PPT太简单
1029——杨联丽
作者: CICMP 时间: 2017-2-26 16:07
优点：
1）场景图片做的很好，很真实
2）有方案的对比
缺点：
1）PPT内容过少，没有充分的表达出项目景观
2）BIM应用点不突出
3007——彭森林
作者: 春夏秋冬丿 时间: 2017-2-26 16:33
优点：1.模型渲染真实
2.建模思路明确
缺点：1.ppt需要改善
2，视频需要更加完善
3014——胡志雄
作者: HBin 时间: 2017-2-26 17:34
优点：
1、PPT内容涉及全面
2、PPT简洁大方
建议：
1、丰富参赛人员介绍
2、增加视频人员讲解
3019——霍斌
作者: 惠姐 时间: 2017-2-26 17:47
优点
1）项目对信息的介绍比较详细
2）渲染效果好
建议
1）建筑比较单一，应增加特色化
2）PPT介绍有点复杂
3021——李会
作者: aisx1995 时间: 2017-2-26 18:27
优点：
1）场景图片做的很好，看着很舒服
2）最后这个优化方案很好，体现出了自己的创新想法
缺点：
1）PPT内容过少，没有充分的表达出项目景观
2）没有吧自己的优势展示的很明显
1007——隋欣
作者: 王富卯 时间: 2017-2-26 18:39
优点
1.对景观效果做的可以
2.族应用的比较好
建议
1.ppt的内容过于简单
2.要把BIm应用作为重点研究
2037---王富卯
作者: wwj123 时间: 2017-2-26 19:24
优点
1）项目介绍很详细
2）建筑很有特色
建议
1）PPT制作不是很丰富
2）漫游视频效果不太好
6001——王文佳
作者: jtsenru 时间: 2017-2-26 19:26
优点:
1）设计好
2）效果好
建议:
1）视频像ppt
1072——李玲
作者: 我并不想注册 时间: 2017-2-26 20:25
优点：
1）优化方案不错
2）图片清晰
建议：
1）PPT内容有待提升
2）漫游需加强
3009----刘三甲
作者: 林淼淼 时间: 2017-2-26 20:32
优点：
1）效果图鲜明
2）建立族细致新颖
缺点：
1）PPT没有突出重点
2）软件应用要有简单介绍
1012——郝懿 2006——郝懿 6002——郝懿
作者: YUWEIHUA 时间: 2017-2-26 21:07
优点：
1 ）作品设计给人的感觉小而精致
2 ）模型渲染得当
建议：
1）园林植被需要再丰富一些
2）ppt制作粗糙
3026_尉渭华
作者: wjc03106819095 时间: 2017-2-26 21:59
优点：
1）讲解有条理，逻辑感较强
2）模型制作较精细
建议：
1）效果图略单一，应增加周围环境
2）结构建模过程讲解细化
2002—-王竞超
作者: 桃纸神 时间: 2017-2-26 22:03
优点
1）搭配的很好
2）渲染的很真实
建议
1）PPT可以再详细些
2）视频可以优化
2022——张秦
作者: 我是仙女 时间: 2017-2-26 22:25
优点
1）图片渲染的很好看 很真实
2）很有想法
建议
1）视频可以加上声音讲解
2）ppt多一些过程步骤
1054——朱雅丰
作者: 980782379 时间: 2017-2-26 22:33
优点：
1）环境渲染不错。
2）模型内容丰富。
建议：
1）ppt制作改进，展示不够清晰。
2）优化方案说明过于简单。
2004---陈斌
作者: Ray辣屋huihui 时间: 2017-2-26 23:17
优点
1、渲染效果比较真实
2、视频内容较丰富
建议
1、PPT可以再完善些
2、漫游有待提高
3015-樊浩锐
作者: GUIBAO 时间: 2017-2-26 23:30
优点
1）将整体进行分割成几部分介绍，将模型描述的更为细致
2）优化方案较好
建议
1）突出亮点
2）优化创新点
3026-饶蕊桂
作者: 安迷修 时间: 2017-2-26 23:42
优点
1）模型不错
2）景观较好
建议
1）前面文字过多
2）增加图文展示
1025---何龙飞
作者: 863354191 时间: 2017-2-27 01:00
优点
1）优化方案很好
2）项目整体说明很详细
建议
1）缺少了建模的具体过程
2）对于BIM应用点较少
2037-陈烨
| 欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |