QQ截图20170209095307.png (243.55 KB, 下载次数: 5)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095340.png (290.8 KB, 下载次数: 7)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095409.png (50.2 KB, 下载次数: 7)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095415.png (152.36 KB, 下载次数: 4)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095433.png (205.99 KB, 下载次数: 8)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095441.png (149.63 KB, 下载次数: 7)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095504.png (286.82 KB, 下载次数: 3)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095510.png (297.65 KB, 下载次数: 8)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095520.png (265.68 KB, 下载次数: 4)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095541.png (282.8 KB, 下载次数: 6)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095555.png (95.3 KB, 下载次数: 11)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095602.png (89.3 KB, 下载次数: 2)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095611.png (97.4 KB, 下载次数: 5)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095629.png (63.64 KB, 下载次数: 7)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095636.png (160.2 KB, 下载次数: 3)
2017-2-9 09:57 上传
QQ截图20170209095643.png (162.45 KB, 下载次数: 2)
2017-2-9 09:57 上传
6010-图书馆广场设计-景园组视频网址：http://www.bimo2o.com/wx/course/detail/304
作者: wu2340 时间: 2017-2-16 20:48
一个字 美
作者: han230 时间: 2017-2-17 20:41
好
作者: xr99261314 时间: 2017-2-20 17:53
优点
1）渲染效果图漂亮
2）建模精细
建议
1）项目应用点不清晰
2）渲染视频中人不要在原地走应该让他朝前方走起来
6012——王鑫锐
作者: Akira6265 时间: 2017-2-20 18:23
优点：
1）模型比较精细
2）总结比较细致
建议：
1）图片过多 讲解太少
2）PPT介绍不清晰
3007-郭晶晶
作者: 一念三生 时间: 2017-2-20 18:32
优点
1）模型比较精细。
2）模型美观。
建议：
1）PPT介绍不清晰
2）缺乏对BIM价值的具体运用。
3008—范颖斌
作者: O小黑出征Y 时间: 2017-2-21 10:55
优点
1）模型比较大，精细
2）渲染效果好
建议：
1）PPT美观效果有待提升
2）应用点不明确
6012—肖婉怡
作者: 13620611793 时间: 2017-2-21 11:03
优点
1）工程比较大，作品好
2）渲染图效果好
建议：
1）介绍可以再美观一点
2）细节一般
1020--常帅
作者: 897944983 时间: 2017-2-21 12:16
优点
1）作为景园组对于周围周围环境渲染的不错
2）模型多元化
缺点
1）有部分模型不够精细
2）视屏没有配文字
1007——王天鹏
3004——王天鹏
2005——王天鹏
作者: 伤心凉皮 时间: 2017-2-21 17:21
优点
1）渲染效果较好
2）水下还有鱼，细节精细
建议
1)视频只是进行了漫游 没有任何讲解
2）ppt较为单一
3024——聂浩
作者: 周哲敏 时间: 2017-2-21 18:14
优点
1）模型美观
2）模型布置的很好
建议
1）漫游效果不好
2）ppt内容不够 详细
2002——周哲敏
作者: wu234 时间: 2017-2-21 19:31
优点：
1）自主设计建筑模型与景观模型
2）景点设计让人眼前一亮，设计思路清晰
3）利用Revit建立模型，并达到出图效果
4）采用光照模拟分析，仿真一天的变化
5）夜晚辅助照明设计，模拟夜晚灯光照明
建议：
1）加入视频讲解
2）可利用VR技术，不断精细模型
1107—建筑 武云飞 6010—景园 武云飞
作者: mrdechuan 时间: 2017-2-22 02:06
本帖最后由 mrdechuan 于 2017-2-22 02:07 编辑
优点
1）模型场景比较美观
2）模型布置较为合理
建议
1）漫游效果不好
2）ppt内容不够 详细
2022-段同旺
作者: 13694243517 时间: 2017-2-22 09:12
优点
1）ppt做得很详细，并且说出了应用
2）景园的搭配不错
建议
1）不用过多展示室内
2）里面的那个建筑模型自己建，不要用别人的
1043-建筑-冯世永 ， 4003-内装-冯世永 ，6006-景园 -冯世永
作者: 134768259711 时间: 2017-2-22 12:47
优点
1）外观建筑渲染图较好
2）建模细致较好
建议
1）PPT不够有待提升
2）bim应用点少有待提升
2025——臧振强 3019——臧振强
作者: 建筑飞翔 时间: 2017-2-22 13:42
优点
1）渲染效果图漂亮
2）建模精细
建议
1）项目应用点不清晰
2）渲染视频中人不要在原地走应该让他朝前方走起来
1020 赵馥永
作者: 1647341006 时间: 2017-2-22 14:25
优点：
1 ） 项目很大，很花费时间
2 ） 模型做的很精细
建议：
1 ） PPT可以介绍一下分工
2 ） 视频多展示一些细节
2017——文玉平
作者: 有缘来相见 时间: 2017-2-22 14:45
优点
1）园林与建筑物整体协调
2）效果图不错
建议
1）PPT增加BIM技术应用点
2）体现园林规划的特色
2032 -结构 蒋有源 1110 -建筑 蒋有源
作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-22 14:51
优点
1）渲染效果图漂亮
2）搭配不错
建议
1）项目应用点不清晰
2）PPT不够有待提升
3007--张旖旎
作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-22 14:54
优点
1）布设很合理
2）搭配不错
建议
1）项目应用点有待改善
2）PPT要用心点啊
3007--张旖旎
作者: 韩泽斌 时间: 2017-2-22 15:40
优点
1）模型精细，精确
2）渲染真实
建议
1）PPT应表达清晰些
2）视频里加上讲解
作者: huiyubo 时间: 2017-2-22 21:11
优点
作品比较强大，内容详细。
建议
可以增减视频解说
2025----回昱伯
作者: 0147258ty 时间: 2017-2-22 22:25
优点
1）视频逼真 配乐优美
2）场地模型丰富
建议
1）PPT不好
2）讲解没有
2032 -结构 田野 1110 -建筑 田野
作者: 小贱大人 时间: 2017-2-22 23:57
优点:
1）模型很细
2）PPT很新颖，有观点
建议：
1）bim应用点有点少
2）视频没能很好地展示项目
6004——谢廷健
作者: 简单— 时间: 2017-2-23 09:50
优点
1）整体性强
2）细部景观详细
建议
1）PPT白底显示不太清楚
2）BIM技术的创新性可以适当增强，
2032——结构——袁禹龙 1110——建筑——袁禹龙
作者: ZXH159357 时间: 2017-2-23 10:47
优点
1）模型完整
2）PPT效果图漂亮
建议
1）望视频更流畅清晰
2）更突出BIM建模方案与应用点
2025 ——张新行
作者: CloverSky 时间: 2017-2-23 11:36
优点
1）建筑外形很有创意，外围景观交相辉映
2）景观布置规模很宏大
建议
1）周边建筑壳化，突显单个建筑不太好
2）PPT过多的介绍了单体建筑的制作，忽略了景观的整体介绍
——6001-李洲民
作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-23 12:20
优点：
1）建筑规模大，环境设计美观合理
2）软件应用点丰富
建议：
1）园林设计点可以更突出
2）园林的数据信息怎么表达
1072——白洁
作者: 90後徐爺 时间: 2017-2-23 12:23
优点
1、景观设计漂亮
2、渲染真实，具有美感
建议
1、ppt可以多些介绍内容。
2、漫游做的不够完美
3017——徐存杰
作者: 抱久 时间: 2017-2-23 14:59
优点
1）场地布置自然舒服
2）不同时间点的展示效果很棒
建议
1）视频镜头角度选择再顺畅一些
2）室内展示适当减少，多突出特点
1087----徐明龙
作者: 546301178 时间: 2017-2-23 15:12
优点：
1）由远及近，角度选取较好，通过时间变化来展示，思路清晰
2）景点设计合理，画面感强，渲染效果也较好
建议：
1）可以利用BIM应用点加以讲解
2）内容还可以再丰富
2032-高芳
作者: 1035 时间: 2017-2-23 15:20
优点：
（1）使用的软件较多
（2）视频有白天黑夜效果
建议：
（1）无细节展示
（2）没有项目的创新、应用点
1035---黄金春
作者: 翱翔20 时间: 2017-2-23 15:32
优点：
1）模型比较精细
2）总结比较细致
建议：
1）图片过多 讲解太少
2）PPT介绍不清晰
1020 刘璐
作者: 奋斗小青年 时间: 2017-2-23 15:41
优点：
1、整体规整，严谨，建模过程清晰。
2、湖水的引入更显活泼轻快。
缺点：
1、主入口比较单调，仪式感不强
2、视频加入讲解会更好。
1083--张丽霞
作者: 指尖溢出的幸福 时间: 2017-2-23 18:56
优点：
1）采用了光照模拟分析
2）工程量大，模型完整
建议：
1）增加细节内容
2）应加入视频讲解
6001——李秋兰
作者: yu4232077 时间: 2017-2-23 19:05
优点：
（1)视频做的逼真，给人一种宁静优美的感觉。
（2)视频细节处理特别好，人物在开会，鱼人在水中玩耍。
建议：
（1)视频人物有卡顿的情况，如果能使他们自然一点会更好。
（2)应该体现模型在别的方面的应用。
2035——韩肖禹
作者: zql123456 时间: 2017-2-23 20:51
优点
1）将多组软件巧妙结合在一起。
2）效果图引人入胜，让人看着舒适，夜景漫游吸引人眼球。
建议
1）希望能多一些建模过程，建模思路。
2）视频多一些介绍。
1116——周其龙
作者: 980782379 时间: 2017-2-23 20:56
优点：
1)模型较大，相对比较精细，
2）景园设计优美。
建议：
1）ppt展示内容适量增加，
2）模型细节展示不足，
2004-陈斌
作者: 小登登 时间: 2017-2-23 21:09
优点：
1）设计思路清晰
2）采用光照模拟分析，仿真一天的变化
建议：
1）加入视频讲解
2）应用点待提高
6003-周继登
作者: houqiqi 时间: 2017-2-23 23:00
优点
1）模型比较精细。
2）模型美观。
建议：
1）PPT介绍不清晰
2）缺乏对BIM价值的具体运用。
3015-田国辉
作者: tcqz2012 时间: 2017-2-23 23:51
优点
1）渲染效果漂亮真实
2）建模体量大，还精细，不容易
建议
1）项目创新应用点不足
2）视频可以增加讲解
2038——郭玉柱
作者: BIM、初学者 时间: 2017-2-24 00:15
优点
1）场景规模较大
2）景观布置较为合理
建议
1）渲染效果不够真实、漫游效果不好
2）ppt内容不够丰富、应用点表达不够完善
6004——甘金美
作者: 任文文 时间: 2017-2-24 10:01
优点
1）建模精细
2）渲染效果好
建议
1）视频简单
2）BIM应用较少
2002——任文文
作者: ╰★Goodlessづ 时间: 2017-2-24 11:33
优点：
1）模型较好
2）细节处理到位
建议：
1）简介不够全面
2）PPT未突出重点
1086-廖疆邻
作者: liuwernping 时间: 2017-2-24 11:36
优点
1)模型的工程量比较大
2）建模步骤比较明确
建议
1）对BIM的应用点应予以突出
2）模型的漫游鲜果有待提升
6001——刘文平
作者: hjuik 时间: 2017-2-24 12:08
优点：
1）景观设计很符合现代景观实际规范
2）模拟夜晚灯光照明 夜景很美
建议：
1）可适当增加视频讲解更有利于吸引看客
2）结合BIM应用点讲解体现BIM价值
4004-范春梅
作者: 1035蒙朝锐 时间: 2017-2-24 12:37
优点：
（1）场景内容丰富
（2）ppt重点明确
建议：
（1）无景园亮点
（2）缺少后期应用
1035----蒙朝锐
作者: 淡淡忧伤 时间: 2017-2-24 13:55
优点
1）园林景观设置优美
2）渲染效果图逼真
建议：
1）应提高漫游效果
2）PPT过于简单
6004——李香媛
作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-24 15:08
优点
1）PPT内容丰富，思路清晰
2 ) 模型场地布置很合理
建议
1）BIM的应用点少
2）渲染效果加强
4004——农志贵
作者: LLC 时间: 2017-2-24 15:45
优点
1）渲染效果真实，身临其境
2）场地规划、布置合理、新鲜
建议
1）内装组展示结构过多
2）介绍软件应用
4004——林立成
作者: 丁殿林 时间: 2017-2-24 17:47
优点：
1）图片渲染效果好
2）视频清晰
缺点：
1）视频不能够表达清楚
2）PPT展示的点不足
3008——丁殿林
作者: tutututu 时间: 2017-2-24 18:07
优点：
1 ）环境以及模型做的不错
2 ） 造型做的挺好
建议：
1 ） 颜色搭配再改改
2 ） PPT中再有一些详细做法就更好了
1009——万亚军
作者: 9分哥 时间: 2017-2-24 19:55
优点：
1）建模优美
2）总结较细致
建议：
1）PPT不够详细
2）视频介绍有待提高
1015——卫强伟
作者: shu1234 时间: 2017-2-24 21:26
优点：
1） 布局美观，渲染效果好
2） 图书馆内部空间利用合理，报告厅内的模拟很真实
3） 整个模型体量比较大
建议：
图书馆的玻璃材质没调好，感觉有点失真
6012-舒伯灿
作者: 和气 时间: 2017-2-24 21:31
优点
1、整个作品给人一种舒心的感觉
2、整体渲染的效果都不错
建议
1、在ppt内可加一些文字介绍
2、ppt内容的排布不够让人一目了然
2012——欧家雯
作者: 彭工 时间: 2017-2-24 21:32
优点
1）出图规范
2）外观效果图很好
建议
1）地板有重合，建模注意检查
2）夜景和后期要继续加油
1029--彭小平
作者: wjc03106819095 时间: 2017-2-24 22:10
本帖最后由 wjc03106819095 于 2017-2-24 22:27 编辑
1）PPT的介绍比较好
2）模型比较好，渲染真的比较美丽
建议
1）视频比较好
2）建模没有细节
2002-王竞超
作者: 顺风顺水123 时间: 2017-2-24 22:23
优点
1）园林布置恰当
2）整体大方
建议
1）突出细节
1043——孙志达 6006——孙志达
作者: 谢松林 时间: 2017-2-24 22:49
优点：
1）应用较多软件
2）效果图渲染很好
建议：
1）视频只有动画漫游，可以配上语音或者文字讲解
2）ppt可以做得更精美一些
2038——谢松林
作者: 木易不是杨 时间: 2017-2-24 23:53
优点
1）景观布置和后期的渲染效果都很不错
2）巧妙地结合应用了多个软件
建议
1）建模过程思路讲解不够清晰
2）PPT的排版有待优化
1086——杨燕
作者: 微光0711 时间: 2017-2-25 01:12
优点
1)模型很大
2)渲染很精美
建议
1)亮点没有突出
2)主题不清晰，没有体现景园的主题
1025-成涛
作者: 邱子航 时间: 2017-2-25 08:19
优点：
1）景色很美，看得出设计者很用心
2）渲染的效果很不错
3）应用BIM能达到这种效果，真的让人眼前一亮
建议：
1）ppt讲解的应该尽量全面
2）视频加上讲解就更完美了
1107—建筑 邱子航 6010—景园 邱子航
作者: baozi 时间: 2017-2-25 08:25
优点：
1）由远及近，角度选取较好，通过时间变化来展示，思路清晰
2）建模体量大，还精细
建议
1）项目创新应用点不足
2）视频可以增加讲解
1074——龚群宝
作者: 邱子航 时间: 2017-2-25 08:26
优点：
1）视频的内容很丰富，让人仿佛身在其中
2）渲染的效果真实，看得出对软件的熟练程度
3）ppt制作精美，朴实
建议：
1）确实在某些细节上，存在一些小瑕疵
2）整体上做的已经很不错了，继续努力
1107—建筑 杨杰 6010—景园 杨杰
作者: 1074-张森 时间: 2017-2-25 09:32
优点
1）渲染做的不错
2）建模很好
建议
1）PPt做的不够好
1074------张森
作者: hky120 时间: 2017-2-25 12:44
优点
1，项目很大，布局合理
2、后期渲染很不错
建议
1、对于亮点的介绍可再周详些
2、所要表达的点应重点展示
2012——黄坤沅
作者: wxy12 时间: 2017-2-25 13:54
优点
1）灯光、日照充分
2）图片渲染华丽
建议
1）植物太少
2）应用点不多
2012——温宇
作者: 沉迷水獭sww 时间: 2017-2-25 14:17
优点
1、模型细腻
2、 光照分析很棒
建议
1、ppt增加内容
2、加强漫游
2035——王昕妍
作者: 倔强的小郭 时间: 2017-2-25 14:40
优点
1、项目整体效果较好
2、建模比较精细
建议
1、视频有待加强
2、渲染单调有待提升
2022-郭孟闯
作者: moxiaoxi8888 时间: 2017-2-25 15:39
优点：
1）模型应用很有特色
2）景观制作优美，背景音设置的很好
缺点：
1）报告厅设计应该呈阶梯状效果更佳
2）渲染效果不够真实
1085----苏禹竹
作者: 2235164916 时间: 2017-2-25 17:41
优点
1)图形制作的比较美观
2）建筑渲染比较真实、美观
建议
1）图形细节介绍不够详细
2）建筑的细节部分有待提升
3021-何永正
作者: puppet/ 时间: 2017-2-25 20:04
优点：
1）景点设计让人眼前一亮，设计思路清晰
2）利用Revit出图
3）进行了光照模拟分析
建议：
1）视频如果有讲解会更好
2）bim应用点少有待提升
3004——王秋盈
2005——王秋盈
作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-25 20:18
优点:
1）鸟瞰全景做得很丰富
2）漫游视角多元化
建议：
1）讲解可以细致些
2）可以多一些制作过程的展示
1085——苏禹竹
作者: wcy1 时间: 2017-2-25 20:34
优点：
1）ppt做得很详细，讲解也很详细
2）景园漫游做的不错
建议：
1）细节处理的不到位
2）过多于介绍一处，应全面介绍
2004——王晨阳
作者: zxd1994 时间: 2017-2-25 21:40
优点
建模过程详细
效果图渲染的清晰
建议
1，建议使用使用模拟施工建模
2，视频中有自己的讲解会更好
1009——张旭东
作者: 刘洋 时间: 2017-2-25 23:20
优点
1）渲染效果图非常漂亮
2）建模LOD可以
建议
1）应用点不明显
2）视频渲染需要加强
1012—刘洋 2006—刘洋 6002—刘洋
作者: 979282600 时间: 2017-2-26 10:21
优点
1、ppt制作完整
2、视频展示清晰，后期渲染很不错
建议
项目应用点少
1007---马寄贺 2005---马寄贺
作者: 汪靖 时间: 2017-2-26 10:23
优点
1）模型布置的很有特点
2）环境很好
建议
1）增加一些细节性
2）细节的技术要加强
1067——汪靖
5007——汪靖
作者: 13213803162 时间: 2017-2-26 11:01
优点：
1）池塘做得不错
2）白天和夜景都体现的比较到位
建议：
1）视觉效果不是特别好
2）视频讲解缺失
1007——高一康
3004——高一康
作者: a333 时间: 2017-2-26 11:01
优点:
1）景观很漂亮，内部构造也体现出来了
2）视频制作得很好
建议:
1）无
3014——王亚林
作者: HarPer7 时间: 2017-2-26 12:12
优点：
1）整个设计采用中轴对称的手法，突出重点，并且对图书馆内部布置有详细的展示；
2）较高的绿化率营造了较为宜人的休憩氛围。
建议：
1）效果图展示不够全面具体；
2）节点设计不够丰富。
1087----程凯
作者: 13183325521 时间: 2017-2-26 14:51
优点
1）模型建的很细致，过程很完整
2）渲染做得不错
建议
1）加入视频讲解
2）多一些应用点
3004——仝森
作者: 时间的检验 时间: 2017-2-26 15:35
优点
1）项目较大
2）人员分工明确
建议
1）建模过程不够细致
2）BIM应用有待提高
1029——杨联丽
作者: 是我啊 时间: 2017-2-26 15:40
优点
1）模型建立比较完整
2）渲染效果图比较真实
建议
1）从多视点展示模型
2）缺少创新点
1012——臧赛 2006——臧赛 6002——臧赛
作者: 士多啤梨7777 时间: 2017-2-26 16:00
优点：
1）渲染图片优美；
2）模型完整；
建议：
1）项目应用点有待改善；
2）无细节展示；
1116-刘炳英
作者: CICMP 时间: 2017-2-26 16:09
优点
1）渲染效果图漂亮
2）模型比较完美
建议
1）景观应用不够明确
2）PPT可以再优化
3007——彭森林
作者: 迷途灬 时间: 2017-2-26 16:20
优点：
1 ）景观场景丰富完整
2 ）图书馆内部布置仔细
建议：
1 ） 夜景灯光效果可以加强
2 ） 人物动作可以丰富
6003——沈华新
作者: 春夏秋冬丿 时间: 2017-2-26 16:35
优点：1.模型渲染真实
2.建模思路明确
缺点：1.ppt需要改善
2，视频需要更加完善
3014——胡志雄
作者: HBin 时间: 2017-2-26 17:36
优点：
1、制作画面清晰
2、制作方案新颖
建议：
1、丰富参赛团队介绍
2、提高视频清晰度
3019——霍斌
作者: 惠姐 时间: 2017-2-26 17:51
优点：
1、建筑量比较大，整体性强
2、渲染效果完美
建议：
1、多点系部内化的介绍
2、讲解在细致点
3021——李会
作者: 923295481 时间: 2017-2-26 17:52
优点
1）模型外观比较美观
2）图书馆建模细致，美观。
建议
1）主题应该是园林景观，并非图书馆建筑物
1043-建筑-温嘉俊 6006-景园-温嘉俊
作者: aisx1995 时间: 2017-2-26 18:24
优点：
1）自主设计建筑模型与景观模型
2）景点设计让人眼前一亮，设计思路清晰
建议：
1）加入视频讲解，提高一下BIM 技术应用点
2）其他的都很不错
1007——隋欣
作者: 王富卯 时间: 2017-2-26 18:42
优点
1.作品的渲染效果不错
2.ppt详细，层次感强
建议
1.可以把个人介绍少一点
2.BIM应用没有多的体现
2037---王富卯
作者: wwj123 时间: 2017-2-26 19:21
优点
1）渲染效果图漂亮
2）建模制作的很有心，突出单独建筑
建议
1）项目应用点不清晰
2）空壳建筑样式不太好
6001-——王文佳
作者: jtsenru 时间: 2017-2-26 20:04
优点:
1）有室内效果和装饰
建议:
1）个别地方材质没有表现出来
1072——李玲
作者: 林淼淼 时间: 2017-2-26 20:20
优点
1）渲染效果图整体感强
2）模型细致
建议
1）项目应用点不突出
2）视频加入讲解
1012——郝懿 2006——郝懿 6002——郝懿
作者: 我并不想注册 时间: 2017-2-26 20:27
优点：
1）PPT制作不错
2）模型渲染非常漂亮
建议：
1）PPT还可以提升
2）多发掘应用点
3009----刘三甲
作者: YUWEIHUA 时间: 2017-2-26 21:11
优点：
1 ）园林设计美观，设计感强，给人感觉身临其境
2 ）局部建模介绍展示好
建议：
1）视频制作可以更好
2）作品亮点需要再展示一下
3026_尉渭华
作者: 小西瓜 时间: 2017-2-26 21:49
优点；1）项目规模大，需耗费很多精力
2）模型最终的效果真的很棒，使人眼前一亮
建议；1）着重突出一些细节部分
2）PPT展示再详细一点
2017--张芮
作者: 桃纸神 时间: 2017-2-26 22:00
优点
1）渲染的不错
2）景物与模型搭配的很好
建议
1）细节没有展示
2）加入讲解会更好
2022——张秦
| 欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |