QQ截图20170208175741.png (91.38 KB, 下载次数: 1)
2017-2-8 17:59 上传
QQ截图20170208175749.png (142.15 KB, 下载次数: 3)
2017-2-8 17:59 上传
QQ截图20170208175757.png (193.79 KB, 下载次数: 3)
2017-2-8 17:59 上传
QQ截图20170208175802.png (185.89 KB, 下载次数: 4)
2017-2-8 17:59 上传
QQ截图20170208175811.png (100.25 KB, 下载次数: 10)
2017-2-8 17:59 上传
QQ截图20170208175817.png (66.17 KB, 下载次数: 6)
2017-2-8 17:59 上传
QQ截图20170208175824.png (101.9 KB, 下载次数: 6)
2017-2-8 17:59 上传
QQ截图20170208175831.png (69.35 KB, 下载次数: 4)
2017-2-8 17:59 上传
QQ截图20170208175840.png (111.71 KB, 下载次数: 3)
2017-2-8 17:59 上传
QQ截图20170208175846.png (183.81 KB, 下载次数: 1)
2017-2-8 17:59 上传
QQ截图20170208175854.png (139.72 KB, 下载次数: 4)
2017-2-8 17:59 上传
3015-某省乒乓球基地安装项目-机电组视频链接：http://www.bimo2o.com/wx/course/detail/335
作者: xr99261314 时间: 2017-2-21 09:43
优点
1）PPT简单明了
2）设计条理清晰
建议
1）还可以做得更加详细一些
2）无视频连接
6012—王鑫锐
作者: 抱久 时间: 2017-2-21 11:15
优点：
1）族完善符合实际项目应用
2）碰撞检测应用点对实际施工帮助较大
缺点：
1）应用点单一
2）项目介绍不够完整
1087----徐明龙
作者: bim211 时间: 2017-2-21 21:39
优点：
1) 建族精细
2）善于总结
建议：
1）应用点应加强
2）应增加些模型效果图
6012——肖婉怡
作者: 一念三生 时间: 2017-2-21 23:19
优点
1）设计流程详细
2）团队分工明确
建议
1）无视频模拟简介
2）拓展建模的实际价值
3008——范颖斌
作者: wcy1 时间: 2017-2-22 08:55
优点：
1)管道做的非常好，条理清楚
2）碰撞做的很清楚，形象
缺点：
1）模型不够细化，还得继续改进
2)视频处理有些卡顿
2004——王晨阳
作者: 1647341006 时间: 2017-2-22 10:16
优点：
1 ） 细节部分展示很好
2 ） PPT条理清晰
建议：
1 ） 视频可以优化
2 ） 可以进行后期算量
2017——文玉平
作者: 伤心凉皮 时间: 2017-2-22 10:46
优点
1）ppt做的精致漂亮
2）展示了细节
建议
1）还是没看到视频
2）真不知道上面那个说视频卡顿的怎么知道的
3024——聂浩
作者: 周哲敏 时间: 2017-2-22 10:50
优点
1）用了碰撞检查
2）模型建很好看
建议
1）管道颜色单一
2）还可以利用软件深化
2002——周哲敏
作者: 任文文 时间: 2017-2-22 11:10
优点：
1）族库的应用
2）碰撞检查
建议：
1）PPT多展示一些内容
2）增加些模型效果图
2002——任文文
作者: 134768259711 时间: 2017-2-22 11:47
优点
1）项目设计流程较好
2）项目PPT介绍做的较好
建议
1）项目效果图渲染有待提升
2）工程量较小有待提升
2025——臧振强 3019——臧振强
作者: 有缘来相见 时间: 2017-2-22 13:46
优点
1）PPT机电图片展示节点
2）进行了碰撞检查
建议
1）视频链接呢
2）标准化BIM建模，提高LOD
2032 -结构 蒋有源 1110 -建筑 蒋有源
作者: 拥抱奋斗的青春 时间: 2017-2-22 13:57
优点：
1）进行了管道碰撞检查。
2）有详细节点展示图
建议：
无视频连接。
工程量优点小
1066——唐杰，5006——唐杰
作者: 0147258ty 时间: 2017-2-22 21:36
优点
1）分工明确 设计合理
2）展示充分
建议
1）没有视屏链接
2032—结构—田野 1110—建筑—田野
作者: 90後徐爺 时间: 2017-2-22 21:38
优点:
1）模型做的很完善
2）建筑造型有特点
建议:
1）ppt做的太精简了，可以适当扩充。
2）没有谈到以后BIM的应用点
3017——徐存杰
作者: 简单— 时间: 2017-2-22 22:14
优点
1）BIM应用点，完善族库
2）进行了模型的碰撞检测
建议
1）没有漫游动画
2）展现模型整体
2032——结构——袁禹龙 1110——建筑——袁禹龙
作者: 顺风顺水123 时间: 2017-2-22 22:17
优点
1）PPT制作好
2）模型制作精细
建议
1)多加一些后期BIM分析
1043——孙志达 6006——孙志达
作者: 小贱大人 时间: 2017-2-22 23:08
优点:
1）项目细节很好，整体不错
2）PPT很新颖，有观点
建议：
1）bim应用点有点少
2）视频没能很好地展示项目
6004——谢廷健
作者: ZXH159357 时间: 2017-2-23 08:59
优点
1）功能布局合理设计详细。
2）视频十分好丰富。
建议
1）添加项目背景介绍。
2）软件的建模可以深化些
2025——张新行
作者: CloverSky 时间: 2017-2-23 10:46
优点
1）内容较为丰富，应用了很多模块
2）思路清晰，应用软件很娴熟
建议
1）多展示些细节部分，
2）内容不够丰富
——6001-李洲民
作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-23 11:26
本帖最后由 AIMAODEXIANNV 于 2017-2-23 15:57 编辑
优点：1）设计思路可视化
2）结构节点清晰，族组建
建议：1）BIM应用点单一
2）工程设计不够新颖
1072——白洁
作者: 13694243517 时间: 2017-2-23 13:20
优点
1）ppt有进行细节展示
2）没有视频，没发现其他优点
建议
1）碰撞展示出解决方案
2）建议你呼叫举办方展出视频
1043-建筑-冯世永 ， 4003-内装-冯世永 ，6006-景园 -冯世永
作者: 1035 时间: 2017-2-23 13:57
优点：
（1）各专业分工建模
（2）细节展示
建议：
(1）无视频展示
（2）缺少整体效果图
1035----黄金春
作者: BIM、初学者 时间: 2017-2-23 14:04
优点
1）文本有机电图片节点展示
2）进行了管道碰撞检查
建议
1）文本内容有些简单不够丰富
2）应用点展示少
6004——甘金美
作者: 546301178 时间: 2017-2-23 14:16
优点：
1）管道碰撞检查
2）设计合理
建议：
没有视频连接。
可以拓展内容
2032-高芳
作者: hjuik 时间: 2017-2-23 15:15
优点：
1）细节展示部分不错
2）碰撞检测应用点突出
缺点：
1）应用点略少
2）项目介绍太少
4004-范春梅
作者: zql123456 时间: 2017-2-23 17:42
优点
1）分工明确，建模思路清晰。
2）能够进行族的完善。
建议
1）PPT介绍过于简单，没有突出点。
2）很遗憾没有视频链接
1116——周其龙
作者: 小登登 时间: 2017-2-23 20:25
优点：
1)管道做的非常好，条理清楚
2）碰撞做的很清楚，形象
缺点：
1）模型不够细化
2)视频制作可以加强下，有卡顿
6003-周继登
作者: 木易不是杨 时间: 2017-2-23 21:26
优点
1）应用了碰撞检测
2）建模过程清晰，细部凸显比较成功
建议
1）建筑后期的渲染效果有待优化
2）PPT的内容不够充实
1086——杨燕
作者: 13620611793 时间: 2017-2-24 00:15
优点：
1 ） 建筑比较成熟
2 ） 模型很有特色
建议：
1 ） 整体性可以在加强一下
2 ） 细节展示
1020——常帅
作者: huiyubo 时间: 2017-2-24 10:24
优点
1）模型使用了碰撞检查
2）模型的局部细节很精细
建议
1）加强模型的渲染效果
2）加强后期的视频处理
2025——回昱伯
作者: liuwernping 时间: 2017-2-24 10:38
优点
1）模型的制作分工比较明确
2）选材比较新颖
建议
1）PPT讲解的内容比较单一
2）多突出细节部分的处理
6001——刘文平
作者: 淡淡忧伤 时间: 2017-2-24 11:54
优点
1）碰撞检查
2）展示充分
建议
1）项目效果图渲染有待提升
2）视频链接
6004——李香媛
作者: 是我啊 时间: 2017-2-24 11:59
优点
1）模型完整
2）善于总结。
建议
1）视频过于简短。
2）适当多提一些BIM应用内容
1012，2006，6002——臧赛
作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-24 12:21
优点
1） 碰撞检查，设计优化
2）细节展示
建议
1）PPT内容简单
2）视频内容加强
4004——农志贵
作者: tcqz2012 时间: 2017-2-24 13:58
优点
1）设计流程介绍的很详细
2）组内成员分工明确，有利于提高工作进度
建议
1）ppt内容可以稍加补充
2）可以拓展建模的实际价值
2038-----郭玉柱
作者: 1035蒙朝锐 时间: 2017-2-24 14:17
优点：
（1）PPT重点突出
（2）细节展示
建议：
（1）无机电整体图
（2）视频管线没有进行颜色区分
1035-----蒙朝锐
作者: 顺风顺水123 时间: 2017-2-24 14:33
优点
1）模型完整 ，外观美感
2）线路条理清晰
建议
1）突出更多细节
1043——孙志达 6006——孙志达
作者: 建筑飞翔 时间: 2017-2-24 15:03
优点：
1)管道做的非常好，条理清楚
2）碰撞做的很清楚，形象
缺点：
1）模型不够细化，还得继续改进
2)视频处理有些卡顿
1020 赵馥永
作者: 沉迷水獭sww 时间: 2017-2-24 15:31
优点
1、ppt还算不错 可以继续扩充内容
2、 细节不错
建议
1、视频太简陋了
2、漫游太多 应该从多角度展示模型
2035——王昕妍
作者: a333 时间: 2017-2-24 17:15
优点：
1）PPT内容介绍详细
2）有碰撞检查
缺点：
1）视频可以多点角度展示
2）无
3014——王亚林
作者: 1074-张森 时间: 2017-2-24 17:29
优点
1）ppt做的不错
2）团队分工明确
建议
1）模型视频不够
2）没有实际应用
1074——张森
作者: 9分哥 时间: 2017-2-24 18:31
优点
1）模型很细，进行了碰撞检查
2）族的创建完美
建议
1)应增加与结构的碰撞
2）工程量小
1015-卫强伟
作者: 彭工 时间: 2017-2-24 18:36
优点：
1 ）族的完善非常好
2 ）进行了碰撞检测
建议：
1 ）在NW里面没颜色
2 ）后期制作过程需要换个思考角度
1029--彭小平
作者: tutututu 时间: 2017-2-24 18:55
优点：
1 ）环境以及模型做的不错
2 ） 造型做的挺好
建议：
1 ） 颜色搭配再改改
2 ） PPT中再有一些详细做法就更好了
1009——万亚军
作者: wxy12 时间: 2017-2-24 19:48
优点
1）细节展示到位，可以减少看图时间
2）碰撞检查优化，族完善方便出数据
建议
1）视频太短，漫游质量效果欠佳
2）PPT介绍无特色，容易让人忘记。体现不出商业价值
2012——温宇
作者: 谢松林 时间: 2017-2-24 21:00
优点：
1）自己建立没有现成可用的族
2）进行了碰撞检查
建议：
1）可以拓展一些其他应用
2）视频太短
2038——谢松林
作者: wjc03106819095 时间: 2017-2-24 21:35
本帖最后由 wjc03106819095 于 2017-2-24 22:26 编辑
1）PPT介绍详细。
2）模型中规中矩
建议
1）视频一般
2）模型有些单一。
2002--王竞超
作者: 抱久 时间: 2017-2-24 22:19
优点
1）ppt内容充实
2）细节展示到位
建议
1）视频展示点太少
2）ppt增添突出机电特点的图片
1087----徐明龙
作者: 微光0711 时间: 2017-2-24 23:44
优点
1)细节很详细
2)ppt很详细
建议
1)亮点没有突出
2)视频不是很好
1025-成涛
作者: 1074-张森 时间: 2017-2-25 10:38
优点:
1）模型做很好
2）建筑造型奇特
建议:
1）ppt做不够好
1074——张森
作者: LLC 时间: 2017-2-25 12:06
优点:
1）机械设备多、复杂，建模难度大
2）族库的运用及完善
建议:
1）可以拓展BIM后期的运维
2）视频链接.....
4004——林立成
作者: zxd1994 时间: 2017-2-25 12:39
优点
1，有单独族的建模
2，对模型做了检查碰撞
建议
1，PPT做的不太完美
2，在没有建议了
1009——张旭东
作者: 奋斗小青年 时间: 2017-2-25 14:05
优点：
1、严谨
2、规矩
缺点：
1、视频时间有些短
2、拖沓
1083—张丽霞
作者: ╰★Goodlessづ 时间: 2017-2-25 15:06
优点：
1）族的应用比较完善
2）碰撞检测做得不错
缺点：
1）特色单一
2）项目缺乏创新
1086----廖疆邻
作者: CSH_340 时间: 2017-2-25 15:24
优点
1）分工明确
2）碰撞检查
建议
1）与其他软件配合使用
2）ppt太过精简
6003——周玉杰
作者: lllllss 时间: 2017-2-25 15:47
优点
1）族的应用
2）节点展示充分
建议
1）PPT的排版有待提高
2）应用点单一
2012——李思卫
作者: 罗靖玉 时间: 2017-2-25 16:36
优点
1）成员间配合密切
2）水暖电齐全
建议
1）没有在PPT中重点展示水暖电系统
2）建议使用lumion做漫游，效果可能会好一些
1123---罗靖玉 5010---罗靖玉
作者: 小西瓜 时间: 2017-2-25 17:22
优点；1）自己建族的体现
2）进行了碰撞检查
建议：1）PPT太过于简单
2）视频可以增长时间多展示一些
2017----张芮
作者: puppet/ 时间: 2017-2-25 17:43
优点：
1）模型相对来说很精细
2）碰撞检测对实际施工帮助较大
缺点：
1）应用点单一
2）ppt内容太过简单，项目介绍不够完整
3004——王秋盈
2005——王秋盈
作者: LL标高 时间: 2017-2-25 19:09
优点：
1）ppt讲解详细清晰，总结深刻
2）建筑模型制作精细，各个构件都详细表达了出来
建议：
1）缺少的效果图
2）缺少和其他专业的协同
3）缺少模型的创新和延伸运用
4）关键部位可以考虑进行净高分析等
3008——廖家旺
作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-25 19:23
优点:
1）碰撞检测细节展示良好
2）模型思路清晰
建议：
1）软件协同性可以再加强一些
2）可以多一些制作过程的展示
1085——苏禹竹
作者: 13213803162 时间: 2017-2-25 20:06
优点：
1）模型做的不错
2）设计很合理
建议：
1）漫游检查过程很呆板
2）ＰＰＴ内容视频内容都很短展示不充分
1007——高一康
3004——高一康
作者: 惠姐 时间: 2017-2-25 21:00
优点：
1)管道做的条例明晰
2）碰撞问题明晰精确
缺点：
1模型可以精细
2)视频可以精细
3021——李会
2004——王晨阳
作者: shu1234 时间: 2017-2-25 21:01
仅从视频中几乎看不出这个项目的特点
从PPT的细节展示中可以看出建模还是比较标准规范化
几点模型的应用点应该不局限与是碰撞检查
可以探寻更多的实际应用
6012-舒伯灿
作者: l_nstk 时间: 2017-2-25 21:12
优点：
1）PPT介绍详细。
2）对细部节点有展示。
建议：
1）漫游过程中可以添加一些工程应用点展示说明等，效果会更好一些。
2）视频内容展示比较单一，可以添加项目介绍，模型整体展示，以及BIM技术应用点讲解等。
1087——刘怡志
作者: 979282600 时间: 2017-2-25 21:36
优点
1、ppt介绍清晰
2、细节展示图详细
建议
bim应用点单一
1007----马寄贺 2005----马寄贺
作者: 和气 时间: 2017-2-25 23:08
优点
1、ppt介绍很详细
2、族、应用点、碰撞检查都有说
建议
1、可添加管线的净高分析
2、ppt可适当添加管线图
2012——欧家雯
作者: 刘洋 时间: 2017-2-26 00:25
优点：
1) 建族精细化管理
2）模型总体感觉好
建议：
1）缺乏应用点
2）效果图不明显
1012—刘洋 2006—刘洋 6002—刘洋
作者: hky120 时间: 2017-2-26 00:31
优点:
1）模型令人耳目一新
2）建筑造型有特色
建议:
1）应用点不够
2012---黄坤沅
作者: 汪靖 时间: 2017-2-26 09:20
优点
1）模型有特点
2）软件有些用的好
建议
1）模型要扩展
2）外观需要加强
1067——汪靖
5007——汪靖
作者: 昕昕 时间: 2017-2-26 09:24
优点：
1）模型做的很完善
2）展示充分
缺点：
1）应用点少
2）项目介绍不够完整
1012—潘星星 2006—潘星星 6002—潘星星
作者: 丁殿林 时间: 2017-2-26 10:32
优点：
1）软件应用熟练
2）PPT制作思路清晰
建议：
1）PPT介绍内容不够丰富
2）视频太短不够清晰
3008——丁殿林
作者: 13183325521 时间: 2017-2-26 10:44
优点
1）族的应用不错
2）碰撞检查也合理
建议
1）PPT没有总体效果图
2）没有谈到应用点
3004——仝森
作者: wu234 时间: 2017-2-26 11:23
优点：
1）通过自建族对模型进行完善
2）PPT介绍了建模流程
建议：
1）视频过于简单，详细介绍机电部分安装流程
2）增加项目在机电中的应用以及重点难点
1107—建筑 武云飞 6010—景园 武云飞
作者: 897944983 时间: 2017-2-26 11:39
优点
1）机电工程中的管道工程通风工程等模型建立完整。
2）PPT讲解到位
缺点
1）视频中对于碰撞检查后没有管线优化
2）管子线路碰撞过多，管子与梁碰撞，管子之间碰撞等太多。
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏
作者: lvae2010 时间: 2017-2-26 13:47
优点：
1）revit模型渲染优秀
2）建筑表达细致
建议：
1）bim应用点较少
2）ppt有些敷衍
1087——李若尘
作者: Sweet111 时间: 2017-2-26 14:35
优点：
（1）介绍了族的完善，细节展示，碰撞检查，以及成果展示
（2）对于项目介绍详细，分工明确，渲染效果好
建议：
（1）在视频中进行适当地解说
（2）从外部到内部的漫游
3026--刘甜甜
作者: laking3 时间: 2017-2-26 14:55
优点
1）bim应用做的较好
2）整体效果做的较好
建议
1）建模过程不够详细有待提升
2）没有算量有待提升
3008——雷金阳
作者: CICMP 时间: 2017-2-26 15:12
优点：
1）模型细节展示较为精细
2）模型整体效果不错
缺点：
1）应用点单一
2）PPT排布内容不够丰富
3007----彭森林
作者: 我并不想注册 时间: 2017-2-26 15:28
优点：
1）碰撞检测
2）模型完善
建议：
1）PPT可以多加些内容
2）介绍应用点
3009----刘三甲
作者: 春夏秋冬丿 时间: 2017-2-26 15:51
优点：1.模型渲染真实
2.建模思路明确
缺点：1.ppt需要改善
2，视频需要更加完善
3014——胡志雄
作者: HBin 时间: 2017-2-26 16:24
优点：
1、项目概况详细
2.具有团队介绍
建议：
1、丰富设计介绍
2、增加视频讲解
3019——霍斌
作者: 兰交大张先BIM 时间: 2017-2-26 16:51
优点：
1）模型完整，细节清晰
2）渲染效果逼真
建议；
1）没有ppt作为讲解的铺垫
2）建模的过程表现的不太明显
1122-张先
作者: 863354191 时间: 2017-2-26 17:17
优点:
1）模型细节展示的很好
2）进行了管道的碰撞检查
建议:
1）ppt内容可以做的丰富一些
2）对于BIM的应用有点少
2037——陈烨
作者: Adren 时间: 2017-2-26 17:26
优点：
1 ） 碰撞检查的运用
2 ） 分工合作完成作品
建议：
1 ） PPT过于简洁
2 ） 没有创新
2010——沈鹏
作者: 王富卯 时间: 2017-2-26 17:40
优点
1.碰撞检查做的好
2.族的建立值得让人学习
建议
1.作品内容可以再充实一点
2.视频介绍可以再补充一些内容
2037---王富卯
作者: aisx1995 时间: 2017-2-26 17:42
优点：
1)管道做的非常好，条理清楚
2）碰撞做的很清楚，应用点很多
缺点：
1）模型不够细化，还得继续改进
1007——隋欣
作者: 1065-孟思佩 时间: 2017-2-26 17:59
优点：
1 ） 该组的整体展示效果清晰
2 ） 尤其对其中的构建细节部分展示不错
建议：
1 ） 可以对视频进行适当的优化
2 ） BIM的应用在该项目中没有完全体现
1065--孟思佩
作者: 林淼淼 时间: 2017-2-26 18:44
优点：
1）应用点向施工贴近
2）有碰撞检测应用点
建议
1）应用点可以拓宽
2）工程可以选取更有代表性的
1012——郝懿 2006——郝懿 6002——郝懿
作者: 我是仙女 时间: 2017-2-26 19:44
优点
1）建模思路清晰
2）模型完成度很高
建议
1）ppt表达不清楚，没有实质性内容
2）视频没有什么讲解
1054——朱雅丰
作者: 时间的检验 时间: 2017-2-26 20:05
优点
1）建模规范
2）细部凸显明显
建议
1）PPT有待完善
2）BIM应用点有所提高
1029——杨联丽
作者: YUWEIHUA 时间: 2017-2-26 20:07
优点：
1 ）管网机电设计综合，包含给排水、暖通、电力架桥多个方面
2 ）配装检查和细节展示到位
建议：
1）主体管网展示应更全面
2）可拓展BIM应用点
3026_尉渭华
作者: 辉哥 时间: 2017-2-26 20:50
优点
1）团队介绍比较清晰，分工比较明确。
2)PPT机电图片展示节点比较全面
建议
1)适量增加Naviswokws碰撞检查报告
2）适量增加关键节点的动画展示。
3021------黄相辉
作者: 野兔 时间: 2017-2-26 21:02
优点
1）模型清晰完善
2）建模美观
建议
1）工程量不大
2）渲染粗糙
3024——方润之
作者: GUIBAO 时间: 2017-2-26 22:01
优点
1）PPT内容充分
2）碰撞检查做的比较好
建议
1）视频还可以优化
2） 亮点可以提升
3026-饶蕊桂
作者: 指尖溢出的幸福 时间: 2017-2-26 22:13
优点：
1）运用了碰撞检测技术
2）族库的应用
建议：
1）适当增加一些模型效果图
2）增加BIM应用点
6001——李秋兰
作者: 安迷修 时间: 2017-2-26 22:43
优点
1）有细节展示，亮点
2）模型精细
建议
1）ppt可以做的更美化
2）缺少bim应用创新介绍
1025---何龙飞
作者: 桃纸神 时间: 2017-2-26 22:58
优点
1）分工明确
2）PPT做的很好
建议
1）视频可以在优化
2）模型再精细些
2022——张秦
作者: 923295481 时间: 2017-2-26 23:22
优点
1）ppt展示管道碰撞处理
2）ppt展示的机电模型的细部结构
建议
1）视频机电模型展示的太少
2）视频简单
1043-建筑-温嘉俊 6006-景园-温嘉俊
| 欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |