1051-海口市椰海综合广场-建筑组视频链接：http://www.bimo2o.com/wx/course/detail/268
作者: kevin1414 时间: 2017-2-14 18:06
优点
1） 效果图比较出色
2） 讲解比较清晰
建议
1） 技术难度体现不足
2） 缺少分析部分
1051-赵贵佳
作者: 摆渡人123 时间: 2017-2-14 21:50
优点:
1）建筑配色很朴素，看起来很舒服
2）广场上的半室外空间可为建筑增加特色，有点像望京soho
建议:
1）加入其它环节把项目的设计理念——时尚环保体现出来
2）可以加入视频讲解和漫游，来介绍项目
3）拓展对BIM 的其它运用
1051——钟佳滨
作者: 1115800986 时间: 2017-2-15 13:16
优点:
1）效果图还不错
2）模型比较完整
建议:
1）视频还是做一个的好，建筑理念也可以更深入地表达
2）拓展对BIM 的其它运用
1051——林俊挺
作者: 董月彪 时间: 2017-2-15 22:30
优点
1）建筑整体效果不错，色彩运用得当
2）高层建筑结构复杂，模型制作还算精细
建议
1）视频流畅度有待加强
2）加入建筑生成过程更好
1121——董月彪
作者: chonghan 时间: 2017-2-18 13:11
优点
1）建筑室内室外效果都很真实，表达出了空间效果。
2）高层建筑模型制作十分精细。
建议
1）技术难度体现不足
2）BIM 的其它运用可以多表现一些。
1051——刘涵
作者: depravedqian 时间: 2017-2-20 00:13
优点：
1、建筑体量大，曲面曲线处理不错
2、效果图很好
建议：
1、多软件应用
2、只停留于建模
1051——齐安
作者: 1647341006 时间: 2017-2-21 13:36
优点：
1 ） 建筑比较大
2 ） 有实物与模型对比
建议：
1 ） 模型可以在精致一些
2 ） 渲染可以再漂亮一点
2017——文玉平
作者: 建筑飞翔 时间: 2017-2-21 13:53
优点:
效果图还不错，模型比较完整
建议:
视频还是做一个的好，建筑理念也可以更深入地表达，拓展对revit的其它运用
1020 赵馥永
作者: 有缘来相见 时间: 2017-2-21 14:46
优点
1）模型效果图精美，大气，lumion、fuzor软件运用得不错
2）建筑室内设计不错
建议
1）增加BIM技术应用点，不要单纯建模
2）怎么没有看到视频链接啊
2032 -结构 蒋有源 1110 -建筑 蒋有源
作者: zql123456 时间: 2017-2-21 16:48
优点
1）渲染效果好。
2）内部结构清晰。
建议
1）缺少应用创新，模型的应用点。
2）模型色彩可以更丰富。
1116一周其龙
作者: 周哲敏 时间: 2017-2-21 17:11
优点：
1 ） 模型体量较大
2 ） 模型材质标准化程度高
建议：
1 ） 模型渲染效果不美观
2 ） 视频讲解的不够详细
2002——周哲敏
作者: 134768259711 时间: 2017-2-21 18:06
优点
1）模型的效果图出的比较好
2）高层建筑结构复杂
建议
1）没有技术难度介绍
2）bim应用少
2025——臧振强 3019——臧振强
作者: hjuik 时间: 2017-2-21 18:28
优点
1）导出的效果图不错
2）建筑造型独特
建议
1）ppt要结合图文介绍 图多文少单调
2）多做些应用点介绍
4004-范春梅
作者: 简单— 时间: 2017-2-21 18:52
优点
1）多角度展示，让人能更加了解这栋建筑
2）室内装饰提升美观度
建议
1）复杂构件进行详细讲解
2）能将模型与多种软件搭接，做到一模多用
2032——结构——袁禹龙 1110——建筑——袁禹龙
作者: 追风筝的人 时间: 2017-2-21 19:04
优点
1）模型效果挺好，建筑美观
2 ) 项目较大，建模精细
建议
1）建模过程能详细
2）场景布置待优化
1029——周杨
作者: 546301178 时间: 2017-2-21 19:31
优点：
1）建筑外观色彩明亮，搭配较好
2）建筑模型完整，具有特色
建议:
1）没有充分体现BIM在项目中的应用
2）可以加入漫游，使项目更加生动形象
1051——高芳
作者: 彭工 时间: 2017-2-21 20:36
优点
1）效果图优美并且完整的展示了建筑模型
2）revit运用的是英文版，值得学习
建议
1）图文对比说明会更好
2）构建库应该体现
1029——彭小平
作者: 淡淡忧伤 时间: 2017-2-21 21:32
优点
1）效果图详细
2）渲染效果整体不错
建议
应该做一个视频
6004——李香媛
作者: 897944983 时间: 2017-2-21 22:08
优点
1)模型复杂，拥有裙楼
2）外观渲染逼真
缺点
1）应用点只能体现到出一个效果图
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏
作者: 小贱大人 时间: 2017-2-21 22:28
优点：
1） 效果图做得就可以
2）PPT做得很全面
缺点：
1）场地模型太过粗烂
2）视频制作展示不够全面
6004——谢廷健
作者: BIM、初学者 时间: 2017-2-21 22:46
优点：
效果图配色和谐唯美、建筑造型新颖、建筑与其外部环境之间的过渡曲线很优美
建议：
多进行一点BIM应用点的介绍、还有建模技术的分析
6004——甘金美
作者: wwj123 时间: 2017-2-21 23:11
优点
1）整个广场呈开放式，空间较大
2）建筑采用了许多曲线，视觉效果好，结构比较复杂
建议
1）结构部分在PPT中体现较少
2）视频讲解较少，软件应用也较少
——————6001 王文佳
作者: lllllss 时间: 2017-2-21 23:27
优点
1）渲染效果做得不错
2）模型完整
建议
1）PPT内容过于单一
2）漫游可以增加
2012——李思卫
作者: 建筑康藤 时间: 2017-2-22 02:37
优点：
1、建筑体量大
2、造型不错
建议：
1、ppt不详细
2、逻辑没表达
1054——李雄
作者: wcy1 时间: 2017-2-22 07:51
本帖最后由 wcy1 于 2017-2-22 08:26 编辑
优点：
1） 建筑外装饰的有一定的难度和复杂性
2) 族的使用非常好
建议:
1）建筑外形还得进一步处理
2）动画有些卡顿
2004——王晨阳
作者: ZXH159357 时间: 2017-2-22 08:31
优点:
1）效果图还不错
2）模型建的挺好的
建议:
1）视频还是做一个的好
2）拓展对BIM 的其它运用，例如水暖电
2025—— 张新行
作者: 任文文 时间: 2017-2-22 08:39
优点
1）分工合理明确
2）渲染效果好，结构新颖
建议
1）没有制作过程，适当增加
2）做一个视频
2002——任文文
作者: 9分哥 时间: 2017-2-22 09:22
优点
1）效果图做的很好
2）结构复杂，建模细腻
建议
1）没有介绍建模难度
2）软件应用较少
1015-卫强伟
作者: l_nstk 时间: 2017-2-22 10:09
优点：
1）PPT中的效果图渲染不错。
2）模型整体感觉很好。
建议：
1）漫游建筑模型的材质渲染不太精细。
2）对BIM的创新应用少。
1087——刘怡志
作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-22 10:12
本帖最后由 AIMAODEXIANNV 于 2017-2-23 16:12 编辑
优点：1）效果图表现丰富，美观
2）室内装饰美观
建议：1）建筑内部构件没有体现
2）缺乏周边环境
1072——白洁
作者: 抱久 时间: 2017-2-22 10:33
优点：
1）渲染图渲染的真实，造型优秀
2）建筑材质选择得体
缺点：
1）详细节点做动画展示
2）建筑应用点较少
1087----徐明龙
作者: 伤心凉皮 时间: 2017-2-22 10:34
优点
1)从图片上看，建模和渲染逼真
2）室内设计美观
建议
1）怎么有没有视频链接
2）没看见创新，就只是照图画
3024——聂浩
作者: LLC 时间: 2017-2-22 10:45
优点
1）地下部分比较复杂，能突破难点
2）后期做得不错
建议
1）此项目是个复杂项目，应用点很多但是PPT没有体现出来
2）视频做了没有
4004——林立成
作者: CloverSky 时间: 2017-2-22 11:36
优点
1）建筑制作的很细致很用心
2）出图效果很好，真专业
建议
1）这么大的建筑 应该多些特殊地方的效果图
2）视频讲解时长太短了 关键地方没有介绍出来
——6001-李洲民
作者: huiyubo 时间: 2017-2-22 12:11
优点:
1）模型场地布局合理。色彩明快。
2）模型较为完整，介绍很详细。
建议:
1）与周边环境的结合可以更丰富一些。
2）项目在材质上可以改进。
2025——回昱伯
作者: 0147258ty 时间: 2017-2-22 12:17
优点
1）模型的效果图出的比较好
2）高层建筑结构复杂
建议
1）渲染可以再漂亮一点
2）多做些应用点介绍
2032—结构—田野 1110—建筑—田野
作者: 恍闻 时间: 2017-2-22 13:45
优点
1）室内渲染很好，室外渲染也不错
2）建筑整体完整可行
建议
1）仅限于建模与渲染，可以多点其他BIM应用
2）没看到视频
1110 -建筑 罗家欣
作者: q247792335 时间: 2017-2-22 14:08
优点：
总体环境渲染都很好
建筑风格 对BIM应用还不错
建议：
室内可以做一做渲染啊
ppt基本只是软件的一些东西
1028-温浩
作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-22 14:35
优点
1）模型新颖，值得学习
2）应用了多种软件进行分析
建议
1）讲解不够细致
2）PPT内容过于精简
作者: 黄铭 时间: 2017-2-22 15:34
本帖最后由 黄铭 于 2017-2-22 15:35 编辑
优点
1）渲染效果较真实，
2）ppt色彩搭配得当；
建议
1）模型不够精细，
2）缺乏视频讲解
3017——黄铭
作者: HBin 时间: 2017-2-22 16:08
优点：
1、制作过程详细
2、具有团队介绍
建议：
1、精简PPT
2、提高视频清晰度
3019——霍斌
作者: 小西瓜 时间: 2017-2-22 16:26
优点；整体最后渲染出的效果很好。
做了人防。
建议；做一个视频可以漫游为主，多方位展示模型。
2017---张芮
作者: 谢松林 时间: 2017-2-22 16:30
优点：
1）渲染效果很好
2）工程量比较大，还有室内的装饰
建议：
1）可以多讲解一些模型的建模过程和技巧
2）多应用其他软件
2038——谢松林
作者: wxy12 时间: 2017-2-22 16:49
优点
1）内装优美，图片渲染清晰
2）外观构件复杂，整体感觉完整
建议
1）缺乏应用点，可增加的应用讲解
2）无视频链接，无法感觉模型的三维感观
2012——温宇
作者: 小登登 时间: 2017-2-22 16:59
优点
1） 效果图比较出色
2） 讲解比较清晰
建议
1） 技术难度体现不足
2） 缺少分析部分
6003-周继登
作者: gb840114583 时间: 2017-2-22 17:05
本帖最后由 gb840114583 于 2017-2-22 17:08 编辑
优点：
1 ） 三维实图效果很好
2 ） 室内渲染很棒
建议：
1 ）应把技术部分呈现出来
2 ） 另外可以适当的加一些视频
2035-高冰
作者: 丁殿林 时间: 2017-2-22 18:14
优点:
1）建筑模型建的很标准细节处理的很好
2）软件说明很详细
建议:
1）PPT中图片添加的太多
2）视频讲述的不太完整，衔接上不连贯
3008——丁殿林
作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-22 18:34
优点：
1）三维效果很逼真，渲染很真实。
2）建筑材质标注化质量高
建议：
1）介绍BIM技术应用点
2）
4004——农志贵
作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-22 18:48
优点
1）模型新颖，值得学习
2）应用了多种软件进行分析
建议
1）讲解不够细致
2）PPT内容过于精简
1085——苏禹竹
作者: wjc03106819095 时间: 2017-2-22 18:54
优点:
1）族较多
2）结构新颖
建议:
1）渲染一般
2）视频不好
2002 王竞超
作者: 木易不是杨 时间: 2017-2-22 20:39
优点
1）建筑的后期渲染效果不错
2）建筑内部展示充分
建议
1）PPT中应加入适当的团队介绍
1086——杨燕
作者: tutututu 时间: 2017-2-22 20:50
优点
1）渲染效果好
2）模型做的也不错，
建议
1）视频内容包含的设计内容再多点
2）BIM技术有待提高
1009——万亚军
作者: 汪靖 时间: 2017-2-22 21:02
优点
1）模型结构仔细
2）模型效果好
建议
1）增加结构讲解
2）ppt再做仔细点
1067——汪靖
5007——汪靖
作者: 小登登 时间: 2017-2-22 21:02
优点
1）ppt简洁
2）效果图精美
建议
1）内容过于单一
2）BIM应用点有待挖掘
6003-周继登
作者: zxd1994 时间: 2017-2-22 21:20
优点
1，建模完整，
2，效果图渲染的不错
建议
1，PPT中在少加点文字说明
2，视频做的太简单
1009——张旭东
作者: 979282600 时间: 2017-2-22 21:23
优点
1、ppt介绍完整
2、效果图展示不错
3、内外部建筑表达清楚
建议
后期可以做一些视频展示
1007----------马寄贺 2005-----------马寄贺
作者: 桃纸神 时间: 2017-2-22 21:30
优点
1）多软件综合运用
2）结构比较复杂
建议
1）加入建模的过程
2）PPT做的再详细些
2022——张秦
作者: 抱久 时间: 2017-2-22 21:50
优点
1）渲染效果清晰
2）展示部位特征鲜明
建议
1）增添其他角度展示
2）总体效果图稍微亮些
1087----徐明龙
作者: Adren 时间: 2017-2-22 21:52
优点:
1）室内渲染很好
2）整体效果比较强
建议:
1）ppt制作
2）其他应用
2010——沈鹏
作者: 863354191 时间: 2017-2-22 22:00
优点：
1）效果展示的非常好。
2）内部结构清晰。
建议：
1）多做应用点介绍。
2037——陈烨
作者: 野兔 时间: 2017-2-22 22:55
优点
1）ppt很详细具体
2)设计、渲染效果很赞
建议
1)多些讲解
2)没视频，，，
3024—方润之
作者: a333 时间: 2017-2-22 23:03
优点:
1）模型完整，规模大
2）展示全面，施工图到三维，内外皆有体现
建议:
1）讲解可以详细一点
2）拓展对BIM 的其它运用
3014——王亚林
作者: 尹帮吉 时间: 2017-2-22 23:24
优点：1）逻辑强，工程量大
2）表达完整
建议：1）加强内部空间的解释
2）可以加强制作流程的介绍
1086----尹帮吉
作者: 923295481 时间: 2017-2-22 23:53
优点
1）建模精细
2）渲染效果好
建议
1）ppt可以多讲些建模的过程
1043-建筑-温嘉俊 6006-景园-温嘉俊
作者: O小黑出征Y 时间: 2017-2-23 07:04
优点
1）渲染效果好
2）结合多种软件
建议
1）视频应突出重点
2）模型应更加细致
6012一肖婉怡
作者: liuwernping 时间: 2017-2-23 08:57
优点
1）建筑物渲染的效果图比较好
2）模型的外观比较独特
建议
1）详解应该更全面些
2）建模过程中应该多使用其他软件辅助
6001——刘文平
作者: 沉迷水獭sww 时间: 2017-2-23 10:44
优点
1、渲染做的不错
2、 ppt简洁精要
建议
1、没有视频介绍
2、 ppt在介绍点细节就好了
2035——王昕妍
作者: 天气不错 时间: 2017-2-23 10:52
优点:
1）建筑体量大，占地面积广，建模精细度高。
2）效果图美观大方。
建议:
1）细部内容少，讲解不够。
2）软件运用方面内容单一。
1073-王亚白
作者: 吴凝 时间: 2017-2-23 11:05
优点
1）效果图和整体渲染美观，有吸引力
2）室内设计美观
建议
1）可增加对BIM其他软件的应用，而不是单纯建模
2）增加PPT文字描述
3017——吴凝
作者: ╰★Goodlessづ 时间: 2017-2-23 11:36
优点:
1）造型不错
2）内部渲染和外部渲染做得不错
建议:
1）PPT缺乏图文介绍
2）可以进一步展现周围环境
1086-廖疆邻
作者: 指尖溢出的幸福 时间: 2017-2-23 11:42
优点：
1）PPT做得不错
2）室内设计你不错
建议：
1）增加视频链接
2）增加模型应用点
6001——李秋兰
作者: 13183325521 时间: 2017-2-23 12:52
优点
1）渲染图漂亮，建筑完整美观
2）多角度展现建筑
建议
1） 多体现建模过程
2） 提出更多应用点
3004——仝森
作者: 士多啤梨7777 时间: 2017-2-23 13:11
优点：
1）整体效果不错；
2）结合其他软件一起进行；
建议：
1）可结合当地海滨城市特色做得更好；
2）图片与文字的结合；
1116-刘炳英
作者: 2235164916 时间: 2017-2-23 13:59
优点
1）设计说明详细
2） 渲染效果出色
建议
1）可以介绍下学校和成员信息
2）优化方案可以说下
3021-何永正
作者: 我并不想注册 时间: 2017-2-23 13:59
优点：
1）渲染很真实
2）展示角度多让人
建议：
1）视频讲解还可以再详细些
2）介绍一些那些软件做那个部分
3009----刘三甲
作者: 芝士就是力量 时间: 2017-2-23 15:41
优点:
1）效果图还不错
2）模型比较完整
建议:
1）缺少视频
2）拓展对BIM 的其它运用
3014——许悦
作者: 1035 时间: 2017-2-23 15:43
优点；
（1）室内效果图做得不错
（2）各三维角度展示建筑外观
建议：
（1）ppt内容不足
（2）拓展BIM后期应用及细节展示
1035---黄金春
作者: 18775356612 时间: 2017-2-23 16:45
优点：
1）三维效果图所选角度不错；
2）室内设计很舒适，色调协调；
建议：
1）PPT中的图片应添加文字描述；
2）可多展示项目应用点；
3）缺少项目应用点。
1035——廖雪婷
作者: 王富卯 时间: 2017-2-23 17:30
优点：
1.作品效果很好
2.整体完美
建议：
1.作品细部不是很到位
2.把BIM技术应用多一点会更好
2037---王富卯
作者: mrdechuan 时间: 2017-2-23 17:39
优点：
1、模型工作量大，结构复杂
2、室内设计独特新颖
建议：
1、渲染力度不够
2、模型色彩单一
2022——段同旺
作者: tcqz2012 时间: 2017-2-23 17:42
优点:
1）建筑配色看起来很舒爽简约
2）室内渲染效果很棒
建议:
1）可以增加些应用点的介绍
3）可以拓展对BIM 的其它运用
1051——钟佳滨
作者: houqiqi 时间: 2017-2-23 19:15
优点
1）ppt界面清爽简洁，内容详细
2）建模过程详细，模型精细化
建议
1）可视化效果不够明显
2）漫游视频效果待提高
3015-田国辉
作者: 1432481962 时间: 2017-2-23 19:28
优点：
1 ） 建筑比较大
2 ） 有实物与模型对比
建议：
1 ） 模型制作的处理技巧需优化
2 ） 渲染效果有待提高一点
1086——肖珊
作者: 1432481962 时间: 2017-2-23 19:35
优点
1） 效果图比较出色
2） 讲解比较清晰
建议
1） 技术难度体现不足
2） 缺少分析部分
1086——肖珊
作者: Akira6265 时间: 2017-2-23 19:37
优点：
1 ） 三维实图效果很好
2 ） 室内渲染很棒
建议：
1 ）应把技术部分呈现出来
2 ） 另外可以适当的加一些视频
3007-郭晶晶
作者: puppet/ 时间: 2017-2-23 19:37
优点
1）渲染做的很好
2）模型很完整
建议
1）缺少建模过程，增加更多的节点图会更好
2）没有提到bim的应用点
3004——王秋盈 2005——王秋盈
作者: xr99261314 时间: 2017-2-23 19:56
优点
1）渲染效果图挺好
2）建模难度大
建议
1）缺少应用点
2）缺少重点的讲解
6012—王鑫锐
作者: Ray辣屋huihui 时间: 2017-2-23 20:09
优点：
1、建筑较完整
2、模型制作较精细
建议：
1、视频不够好
2、渲染不够好
3015-樊浩锐
作者: 倔强的小郭 时间: 2017-2-23 20:22
优点
1、建筑较完整
2、模型较精细
建议
1、视频不太好
2、PPT还能再好
2022-郭孟闯
作者: 13694243517 时间: 2017-2-23 22:43
优点
1）ppt展示的渲染图还是不错的
2）没有看到视频
建议
1）加进人员介绍
2）没有看到视频链接
1043-建筑-冯世永 ， 4003-内装-冯世永 ，6006-景园 -冯世永
作者: 1035蒙朝锐 时间: 2017-2-23 22:56
优点
1）做了室内装修，
2）效果图处理得非常好
建议
1）没有明确自己的应用点
2）整个下来不知道要突出怎么
1035——蒙朝锐
作者: 一念三生 时间: 2017-2-23 23:03
优点
1）展示角度充分
2）室内装饰提升美观度
建议
1）项目应用点不足。
2）只停留建模阶段。
3008——范颖斌
作者: 微光0711 时间: 2017-2-24 01:34
优点:
1）造型丰富
2）渲染很不错
建议:
1）没有体现优势
2）细节不够完善
作者: auyy 时间: 2017-2-24 09:11
优点:
1）后期很用功，效果图做得好
2）模型管理的好也很完整
建议:
1）没有做视频
2）BIM 的其它运用没有展现出来
3009——韦敏
作者: wu234 时间: 2017-2-24 10:07
优点：
1）建筑规模大，造型复杂
2）室内渲染真实
建议：
1）视频时间过短，没有详细展示模型的应用点
2）没有技术难点等应用点
1107—建筑 武云飞 6010—景园 武云飞
作者: 顺风顺水123 时间: 2017-2-24 11:18
优点
1）模型制作思路清晰，工作量大的情况下可以做的如此，比较难得
2）突出模型的装饰应用
建议
1）多加一些后期分析、
1043——孙志达 6006——孙志达
作者: 980782379 时间: 2017-2-24 11:24
优点：
1）渲染效果好。
2）展示角度全面。
建议：
1）模型不够细致。
2）缺乏创新应用点。
2004--陈斌
作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-24 14:13
优点：
1）模型展示很全面
建议：
1）理论介绍比较欠缺
3007——张旖旎
作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-24 14:16
优点：
1）效果图比较漂亮
2）功能介绍比较全面
建议：
1）展望比较少
2）难点介绍不够
3007——张旖旎
| 欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |