1035-广西建设职业技术学院-“学院实训楼”BIM成果展示-建筑组 - EaBIM

作者: 摆渡人123 时间: 2017-2-14 15:39
本帖最后由摆渡人123 于 2017-2-14 15:40 编辑

优点:
1）运用了新点5D云算量，与传统算量进行对比，更加精确，是一种创新
2）利用软件对建造成本进行控制，有利于工程管理。
3）采用了能量分析室内视野分析，此运用对于教育建筑特别重要
建议:
1）效果图最好采用两点透视，效果会更好。2）建模时门联窗幕墙模型可以与实际情况更加符合一些
1035——钟佳滨

作者: 墨尔本 时间: 2017-2-14 17:56
优点：1）运用了多个软件，尤其是在精确成本控制中用，不错很创新；2）结构做的挺好
；3）运用Autodesk Ecotect Analysis软件对采光、遮阳，视野进行模拟符合绿色建筑。
建议：1)ppt再规整一些;2)漫游再加强些
1121一张占宇

作者: 1115800986 时间: 2017-2-15 12:10
优点
1）结合运用了一些其他公司开发的插件，提高了建模效率
2）室内视野的分析是一个比较不错的BIM创新点（但是存疑的是这是什么建筑，对视野有特殊要求吗，该分析是否适用于该建筑类型）
3）模型较为完整，从室内到室外再到周边环境皆有细节
建议
1） ppt比较粗糙，用色、排版等各方面可以再加工
2）效果图的角度可以再斟酌1035林俊挺

作者: hky121 时间: 2017-2-15 13:45
本帖最后由 hky121 于 2017-2-15 13:46 编辑

优点
1、建筑的细节做的非常棒还附有建筑配图这点真的很好尤其是教师那里
2、视频很流畅十分吸引人！
建议
视频需要增强
2012---黄坤沅

作者: 小贱大人 时间: 2017-2-15 13:56
这么多作品这个算质量上乘
  1.PPT内容充实
  2.论述面很多
  3.视频讲解别有一番风味

  4.效果图透视严重
  5.字体有点乱

作者: 董月彪 时间: 2017-2-15 15:45
优点：
1）建筑介绍条理清晰，BIM技术体现的较好
2）ppt制作详细
建议：
1）透视图有待改进
2）ppt排版需要加强，字体也需要规整
1121——董月彪

作者: holapriscilla 时间: 2017-2-16 10:57
优点：
1）建筑中多处体现BIM应用
2）方案在成本控制等方面做得较好
建议：
1）三点透视影响建筑效果的表现
2）方案缺乏视觉冲击力，表达较弱
1115——黄翰仪

作者: wuyunfei234 时间: 2017-2-16 15:00
优点：
1）PPT内容丰富
2）日照节能详细输出数据
建议：
1）视频内容不连贯
2）效果展示少
1107——武云飞

作者: chonghan 时间: 2017-2-18 13:03
优点：
1）建筑BIM技术体现的较好
2）论述面全面清晰
建议：
1）效果图有待改进。
2）ppt排版、视频内容不连贯。
1035——刘涵

作者: depravedqian 时间: 2017-2-20 00:11
优点：
1、结合了算量软件，专业性和实际性得到提高
2、视野分析是挺独特的一个点
建议：
1、成果展现逻辑不够清晰
2、建筑学性质不够，局限于分析，没有思考改进

作者: 抱久 时间: 2017-2-20 14:31
优点：
1、视频建模动画的插入是亮点，一步步的安装与实际效果相符
2、项目整体量的统计实现了参数化建模的应用
3、建筑能耗分析做的很好，表达的不错
建议：
1、建筑应用点较少，可思考的方向更多，如防护安全
2、族参数化程度不够高，族的效果与实际项目还有一定差异
1087----徐明龙

作者: 追风筝的人 时间: 2017-2-20 14:41
优点
1）ppt界面清爽简洁，内容详细
2）建模过程详细，模型精细化
建议
1）可视化效果不够明显
2）漫游视频效果待提高
1029——周杨

作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-20 20:12

优点
1）ppt内容详细，室内视野这方面做的不错
2）算量方面新颖
建议
1）算量方面更详细
2）漫游方面加强
4004——农志贵

作者: ____bo`boヽ 时间: 2017-2-20 20:21
优点
1）建模比较细致
2）分析细致
建议
1）作图效果有待提高
2）ppt不是特别连贯
1056——吴彦波

作者: God-is-busy 时间: 2017-2-20 20:39
优点
1）运用revit和ecotect协调工作，考虑挺细。
2）将BIM和现实项目结合，展现出可视化优势
建议
1）建筑缺乏创新
2）表现有望提高

1065——于沈尉

作者: Akira6265 时间: 2017-2-20 20:48

优点
1）ppt内容丰富
2）模型丰富详细，多样
建议
1）应用点较为简单
2）视频质量有待提高
3007-郭晶晶

作者: 丁殿林 时间: 2017-2-20 20:59
优点:
1)外墙装饰还不错
2)模型做的相对还算精细
缺点:
1)视频制作没有突出重点，有点乱
2)没有土著建筑模型
3008——丁殿林

作者: fenglianjue 时间: 2017-2-20 21:01
优点：
1.介绍详细，清楚
2.分工明确，效率高
3.细节完善
缺点：
1.突出重点
2.增强效果图
3003-陈涵

作者: zxd1994 时间: 2017-2-20 21:04
优点 1.合理的运用了bim算量软件。
2.建模清晰。
建议
1.ppt字体太乱。
1009——张旭东

作者: wwj123 时间: 2017-2-21 09:59
本帖最后由 wwj123 于 2017-2-21 10:07 编辑

优点
1）视频制作认真，细节把握很好，可以在视频中展现的淋漓精致。
2）对整个工程的预算都有控制。
建议
1）视频的顺序比较乱
2）视频讲解过于重视细节，整体结构介绍的太少 ————6001 王文佳

作者: CloverSky 时间: 2017-2-21 10:32
优点
1）熟练运用revit各个功能，PPT很清晰的介绍了项目特色
2）多个软件与revit互相结合，完整展现了建筑的参数化模型
建议
1）视频内容带点讲解更好
2）模型的幕墙与现实还是有差距，不是标准件
——6001-李洲民

作者: 指尖溢出的幸福 时间: 2017-2-21 12:18
优点：
1）BIM参数化建模
2）运用了5D云算量
建议：
1）改进透视图
2）加强漫游表现力

6001——李秋兰

作者: q247792335 时间: 2017-2-21 13:36
优点：
1.项目巨大做工非常精致对于bim运用熟练
2.整个项目过程基本展现无遗
建议：
1漫游做的一般
2建筑风格比较单调
1028-温浩

作者: 13620611793 时间: 2017-2-21 13:41
优点
1）效果做的很好
2）介绍也很详细
建议
1）可以更加有条理
1020————常帅

作者: 建筑飞翔 时间: 2017-2-21 13:51
优点
结合运用了一些其他公司开发的插件，提高了建模效率，室内视野的分析是一个比较不错的BIM创新点（但是存疑的是这是什么建筑，对视野有特殊要求吗，该分析是否适用于该建筑类型），模型较为完整，从室内到室外再到周边环境皆有细节
建议
ppt比较粗糙，用色、排版等各方面可以再加工，效果图的角度可以再斟酌，重点对RVT软件的应用没有突出

1020 赵馥永

作者: 周哲敏 时间: 2017-2-21 13:55

优点
1) 建筑模型美观
2）视频效果很棒
建议
1）漫游效果不佳
2）ppt内容不详细
2002——周哲敏

作者: 有缘来相见 时间: 2017-2-21 14:18
优点
1）PPT精美，内容详实
2）视频效果不错，建模流程明朗
建议
1）增加BIM应用点的挖掘
2）增加BIM云算量、VR、3D打印技术应用
2032 -结构蒋有源 1110 -建筑蒋有源

作者: zql123456 时间: 2017-2-21 16:05
优点
1）PPT内容详尽，条理清晰，具有创新。
2）渲染，可视化表达清晰明了，体现了项目的可视化创新。
建议
1）PPT可以做的简单一些。
2）整体上不错，应用完善。
1116一周其龙

作者: 0147258ty 时间: 2017-2-21 16:34

优点
1）外部渲染不错，场地布置得详细得当。
2）有详细的施工进度与采光分析
建议：
1）视屏内容先后顺序不好
2）漫游效果不好
2032--结构田野 1110--建筑田野

作者: 1647341006 时间: 2017-2-21 17:05
优点：
1 ）有模型与实体的对比
2 ）模型做的很真实
建议：
1 ）成果展示可以更优化
2 ） PPT可以更有条理
2017——文玉平

作者: 伤心凉皮 时间: 2017-2-21 17:11
优点
1）ppt设计丰富
2)建模过程详细
建议
1）漫游渲染效果希望加强
2）缺乏创新

3024——聂浩

作者: 897944983 时间: 2017-2-21 17:28
优点
1）PPT在模型价值应用点条理清晰，有理有据。
2）视频中作了详细的讲解，对于怎样应用讲解到位。
缺点
1）目前还没有发信啊
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏

作者: hjuik 时间: 2017-2-21 17:34

优点
1） ppt和视频讲解都非常的详细
2）视频建模动画的插入是亮点，尤其是在整体展示时还有细节展示
建议
1） ppt排版改善一点视觉效果更好
2）视频切换不够顺畅
4004-范春梅

作者: 134768259711 时间: 2017-2-21 17:55
优点
1）模型应用了新点bim算量技术
2）应用了能量分析技术
建议
1）幕墙模型不够精细
2）视频要加强
2025——臧振强 3019——臧振强

作者: 546301178 时间: 2017-2-21 18:12
优点:
1）体现了参数化建模的过程
2）动画展示有特色，难点节点部分过程也凸显出来
建议:
1）可以更多的加入周围整体渲染
2）视频较为单调
2032——高芳

作者: 简单— 时间: 2017-2-21 18:30
优点
1）模型搭建完整，细部处理精确
2）参数设置合理，体现Revit的优势
建议
1）单色过于单一，
2）缺乏Revit中的模型展示，以及碰撞检测
2032——结构——袁禹龙 1110——建筑——袁禹龙

作者: 9分哥 时间: 2017-2-21 19:13
优点
1）模型与真实场景进行了对比
2)建模过程体现完美
建议
1）视频可以在进行优化一点
2)作品成果展现优点少
1015-卫强伟

作者: liuwernping 时间: 2017-2-21 20:02
优点
1、内容讲解比较详细
2、能充分地利用参数化建模
建议
1、与实际联系，更好地服务于项目
2、用一些软件技术可以使漫游的效果更好
6001——刘文平

作者: l_nstk 时间: 2017-2-21 20:19
优点
1）展示内容充实，对模型的数据分析的应用非常详细的介绍。
2）3D动画与模型简介相结合，讲解的很直观。
建议
1）应用点侧重于数据分析来优化设计方案，相对欠缺一些在其他的方面的应用点的尝试与介绍。
2）模型漫游展示插播次数有些多而散乱，相对会影响读者的思维的连贯性，
1087——刘怡志

作者: 彭工 时间: 2017-2-21 20:25

优点
1）运用了采光分析
2）目录明确，目的直接，信息完整
建议
1）漫游视频处理待提高
2）软件的特点应形成对比
1029——彭小平

作者: 建筑康藤 时间: 2017-2-21 21:47

优点：
1、细部表达很不错
2、搭建过程清晰
建议：
1、ppt不详细
2、想不到了
1054——李雄

作者: 小贱大人 时间: 2017-2-21 22:16
优点
1）建筑外形很精美
2）PPT内容非常充实
建议
1）图片变型
2）阐述重点模糊
6004—谢廷健

作者: ZXH159357 时间: 2017-2-21 22:19
优点：
1）体现BIM应用
2）方案在成本控制等方面做得较好
建议：
1）三点透视影响建筑效果的表现不好
2）方案缺乏视觉冲击力，表达较弱
1115——黄翰仪

作者: lllllss 时间: 2017-2-21 23:11
优点
1）PPT内容很丰富
2）运用到算量、采光分析等软件
建议
1）效果图需要增强
2）视频思路不是很清晰
2012——李思卫

作者: huiyubo 时间: 2017-2-22 08:00
优点
1）PPT制作详细
2）模型特别细致
建议
1）视频内容应该加强
2）多一些细节制作
2025——回昱伯

作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-22 09:07
本帖最后由 AIMAODEXIANNV 于 2017-2-23 16:11 编辑

优点：1）根据实际项目利用BIM软件，让项目落地。
2）建筑做耗能分析清晰
建议：1）参数化数据不完善
2）视频漫游效果欠佳
1072——白洁

作者: 恍闻 时间: 2017-2-22 12:46
优点
1）视频中展现了Revit操作动画
2）有大量的幕墙门窗还有异形的天窗，有一定得技术难度
建议
1）整体漫游效果不是很好
2）除了算量其他的实际应用不太多
1110——罗家欣

作者: CSH_340 时间: 2017-2-22 13:00
优点

作者: CSH_340 时间: 2017-2-22 13:04
优点
1）bim应用比较广泛
2）视野分析比较独特
建议
1）出图效果有待提高
2）漫游需要提高
6003——周玉杰

作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-22 13:14
优点
1）模型新颖，值得学习
2）应用了建筑视野进行分析
建议
1）后期简单，讲解不够细致
2）施工模拟不够动态

1085——苏禹竹

作者: 黄铭 时间: 2017-2-22 13:32
优点
1) PPT内容较为详细，
2）合理运用软件；
建议
1）效果欠缺，
2）ppt还有待提高
3017——黄铭

作者: 野兔 时间: 2017-2-22 13:39
优点
1）PPT效果特别好
2)项目实现了参数化建模的应用
建议
1)视频制作可以更细致
2)参赛的同学可以介绍一下嘛

3024—方润之

作者: q247792335 时间: 2017-2-22 13:45
优点：
1思路很清晰需要做的都做了景观设计还可以
2ppt制作很精细
建议：
视频描述更详细
建筑没有太大优点
1028-温浩

作者: 拥抱奋斗的青春 时间: 2017-2-22 14:03
优点：
进行了BIM应用点的探究
建议：
视频无法查看。
ppt可以精美一点1066——唐杰，5006——唐杰

作者: a333 时间: 2017-2-22 14:10
优点
1）视频中体现了绘制过程
2）体现了参数化
建议
1）视频展示的内容可以更丰富一些
2）可以增加些景观
3014——王亚林

作者: HBin 时间: 2017-2-22 14:29
优点：
1、具有团队成员介绍
2、制作重点突出
建议：
1、丰富PPT
2、视频增加人员介绍
3019——霍斌

作者: 吴凝 时间: 2017-2-22 15:37
优点
1）利用参数化建模
2）对于建筑整体建模完整精细
建议
1）PPT可更加精美
2）漫游效果可提高
3017——吴凝

作者: 小登登 时间: 2017-2-22 15:39
优点
1）BIM应用点很多
2）建模过程详细，模型精细化
建议
1）可视化效果不够明显
2）PPT制作、排版有待提高
6003--周继登

作者: 谢松林 时间: 2017-2-22 16:00
优点：
1）参数化建模
2）进行了精确的算量
建议：
1）ppt可以再漂亮一些
2）视频逻辑有待加强
2038——谢松林

作者: wxy12 时间: 2017-2-22 16:03
优点
1）应用点多，采用了比目云5D算量，与传统算量软件对比更快捷
2）项目跟踪，成本控制，减少了材料的浪费、资金流失
3）室内视野分析，充分利用空间
建议
1）渲染图有些不高清
2）视频有瑕疵
2012——温宇

作者: 微雨燕双飞 时间: 2017-2-22 17:01
优点:
(1)合理的运用多种软件，使模型更加优化
（2）合理的运用算量
建议：
（1）PPT缺乏美感
（2尽量多点具体的说明
2017——吴燕

作者: 桃纸神 时间: 2017-2-22 19:09
优点
1）结合算量软件，做到综合运用
2）渲染的很好
建议
1）项目背景多些介绍
2效果图使用不同角度
2022——张秦

作者: 汪靖 时间: 2017-2-22 19:45
优点
1）模型较好
2）模型客观
缺点
1）PPT尽量详细点
2）视频漫游提高

作者: 木易不是杨 时间: 2017-2-22 19:50
优点
1）结合算量软件，注重成本的控制
2）PPT内容较充实
建议
1）环视效果待改善

1086——杨燕

作者: tutututu 时间: 2017-2-22 19:54

优点:
1，PPT做的不错
2）视频做的也可以
建议:
1），在BIM的运用上还要继续加强。
2）表现的东西太少
1009——万亚军

作者: 迷途灬 时间: 2017-2-22 19:57
优点
1）视频制作比较全面
2）参数化
建议
1）漫游可以更好

6003——沈华新

作者: 863354191 时间: 2017-2-22 19:59
优点：
1）BIM效果展示的非常好。
2）结合算量软件。
建议：
1）逻辑性欠佳。
2）可视化有待提高。
2037——陈烨

作者: 汪靖 时间: 2017-2-22 20:06
优点
1）模型较好
2）模型客观
缺点
1）PPT尽量详细点
2）视频漫游提高
1067——汪靖
5007——汪靖

作者: 979282600 时间: 2017-2-22 20:17
优点
1、ppt介绍详细
2、视频展示完美，采用了日光分析等多个bim优点值得学习
建议
1多展示一些效果图
1007---马寄贺 2005---------------马寄贺

作者: 2938969282 时间: 2017-2-22 20:47
优点
1）介绍清晰，软件应用广泛
2）有实物和模型的对比，很清晰
建议
1）PPT的背景太单调
2）视频思路不太清晰

作者: WRGB飞 时间: 2017-2-22 20:53
优点
1）多种软件相结合
2）模型逼真详细
建议
1）应加强渲染效果
2) PPT应更加完善
6012—肖婉怡

作者: 顺风顺水123 时间: 2017-2-22 21:17
优点
1）效果图制作效果好
2)体现了BIM的可视化
3）模型制作精细
缺点
1）没有多软件应用
2）后期BIM应用不多
1043—建筑—孙志达 6006—园林—孙志达

作者: Adren 时间: 2017-2-22 21:20
优点
1）建模细节比较到位
2）运用有创新
建议
1）ppt效果不够
2）漫游视频效果待提高
1029——周杨

作者: BIM、初学者 时间: 2017-2-22 21:35
优点：
1）熟练运用了多个软件，文本思路清晰明确、很有创新；
2）结构做的很好，细致，细节处理娴熟
3）运用Autodesk Ecotect Analysis等软件充分表达，值得借鉴学习
建议：
1)暂无
6004——甘金美

作者: puppet/ 时间: 2017-2-22 21:40
优点:
1）运用了新点5D云算量
2）对建造成本进行控制，有利于工程管理。
建议:
1）建筑应用点较少
2）效果图有待改进
3004——王秋盈
2005——王秋盈

作者: 13183325521 时间: 2017-2-22 21:45

优点
1）模型完善，细节处理优秀，体现建模过程
2）视频讲解详细，体现软件优点
建议
1）体现建模遇见的问题
2）总体不错

作者: 尹帮吉 时间: 2017-2-22 23:17

优点：1）逻辑强
2）表达完整
建议：1）加强内部空间的解释
2）可以加强制作流程的介绍
1086----尹帮吉

作者: 923295481 时间: 2017-2-22 23:41
优点
1）充分应用了bim的参数化建模
2）展示了bim在该项目的应用点
建议
1）视频渲染的不够好
1043-建筑-温嘉俊 6006-景园-温嘉俊

作者: 天气不错 时间: 2017-2-23 09:44
优点:
1）运用软件与工程实践相结合，有很强的实用价值。
2）模型观感与建筑实体相似度高。
建议:
1）视频讲解可以再深入一些。
2）渲染效果可以再增强一些。
1073-王亚白

作者: aisx1995 时间: 2017-2-23 10:03

优点
1）模型比较完整，细节展示的比较到位
2）方案很完整，考虑的比较全面
建议
1）PPT成果部分展示的不够充实
2）族的运用不是很理想
1007——隋欣

作者: 沉迷水獭sww 时间: 2017-2-23 10:08
优点
1、分析的时候还引用了各种点让人一目了然
2、日光分析是一大亮点
建议
1、漫游可以进一步的加强
2、ppt的思路应该在明确些
2035——王昕妍

作者: 淡淡忧伤 时间: 2017-2-23 10:50
优点
1）ppt制作精美，内容表达不错
2）建模实现了整体量的参数化应用
建议
1）建模方案缺乏视觉冲击力
2）漫游视频有待加强
6004——李香媛

作者: ╰★Goodlessづ 时间: 2017-2-23 11:22
优点:
1）周围环境布局比较美
2）介绍详细，有调理
建议:
1）优化效果不是很好
2）作品渲染和视频有待改进
1086-廖疆邻

作者: 我并不想注册 时间: 2017-2-23 11:26
优点：
1）PPT内容丰富
2）使用了5D算量
建议：
1）ppt排版不够连贯
2）无
3009----刘三甲

作者: 翱翔20 时间: 2017-2-23 11:29
优点：1）运用了多个软件，尤其是在精确成本控制中用，不错很创新；2）结构做的挺好
；3）运用Autodesk Ecotect Analysis软件对采光、遮阳，视野进行模拟符合绿色建筑。
建议：1)ppt再规整一些;2)漫游再加强些
1020 刘璐

作者: 倔强的小郭 时间: 2017-2-23 12:37
优点：
1、PPT内容较为丰富
2、软件运用的较多
建议：
1、视频有待提交
2、建筑细节不够突出

作者: 倔强的小郭 时间: 2017-2-23 12:41
优点：
1、PPT内容较为丰富
2、软件运用的较多
建议：
1、视频有待提交
2、建筑细节不够突出

2022-郭孟闯

作者: 2235164916 时间: 2017-2-23 12:54
优点
1）视野模拟分析不错
2）算量精确
建议
1）可以把模型细分分析
2）视频又可以加强
3021-何永正

作者: 芝士就是力量 时间: 2017-2-23 14:42
优点:
1）运用了新点5D云算量
2）利用软件对建造成本进行控制，有利于工程管理
建议:
1、建筑应用点较少，可思考的方向更多，如防护安全
2、族参数化程度不够高，族的效果与实际项目还有一定差异
3014——许悦

作者: wyttom 时间: 2017-2-23 15:06
优点：
1）应用了众多软件来丰富模型应用
2）特别是视野分析很新颖
建议：
1）PPT稍显拥挤
2）视频讲解可以更加简练
2038——王云天

作者: 王富卯 时间: 2017-2-23 16:33
优点：
1.合理利用BIM软件技术
2.作品很清晰
建议：
1.细部建模没有体现出来
2.族应用不是很好
2037----王富卯

作者: Akira6265 时间: 2017-2-23 17:16

优点
1）PPT内容详尽，条理清晰，具有创新。
2）渲染，可视化表达清晰明了，体现了项目的可视化创新。
建议
1）PPT可以做的简单一些。
2）整体上不错，应用完善。
3007-郭晶晶

作者: mrdechuan 时间: 2017-2-23 17:30

优点：
1）ppt制作精细
2）场地布置独具一格
建议：
1）模型选材不适
2）动画效果展示不够
2022—— 段同旺

作者: tcqz2012 时间: 2017-2-23 17:32

优点：
1、视频建模动画很新颖
2、项目整体量的统计实现了一定的参数化建模的应用
建议：
1、族可以建得更细致一些
2、效果图与实际项目还有一定差异
2038----郭玉柱

作者: 1432481962 时间: 2017-2-23 17:57

优点
1）ppt界面清爽简洁，内容详细，视频制作很有新意
2）建模过程详细，模型精细化，质量较高
建议
1）可视化效果不够明显
2）效果图透视严重，字体有点乱

1086——肖珊

作者: xr99261314 时间: 2017-2-23 18:57

优点
1）各软件的配合使用较好
2）制作过程很详细
建议
1）渲染有待提高
2）成果展现太少
6012—王鑫锐

作者: houqiqi 时间: 2017-2-23 19:04
优点
1）ppt界面清爽简洁
2）建模过程详细
建议
1）可视化效果不够明显
2）漫游视频效果待提高
3015-田国辉

欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/)