1012-欧亚艾德楼-建筑组视频链接http://www.bimo2o.com/wx/course/detail/243
作者: 328 时间: 2017-2-12 22:09
此模型建设细致，可以准确的利用revit找出不合理的地方，从而进行优化
作者: cd236d 时间: 2017-2-13 11:54
这个比赛都是翻模的么，太无聊了吧。
作者: 1115800986 时间: 2017-2-15 13:27
优点:
1）保温材料的设置有出处可寻，提高了落地的可能性
2）任务流程明晰
建议:
1）多拓展一些其他方向的BIM应用
2）可视化表达可以多一些
1012——林俊挺
作者: kevin1414 时间: 2017-2-15 13:57
优点
1）做法比较规范
2）流程比较清晰
建议
1）增加模型的拓展应用
2）加强渲染表现
1012——赵贵佳
作者: 董月彪 时间: 2017-2-15 18:14
优点：
1）ppt讲解详细清晰，排版大方
2）建筑模型制作精细，各个构件都详细表达了出来
建议：
1）缺少主透视，应当增加几个角度的效果图
2）能将问题改进并进行创新就更好了
1121——董月彪
作者: 朱瑞 时间: 2017-2-15 21:49
优点:
1）建筑项目深度落实
2）达到施工深度
建议:
1）对设计概念，空间关系有一些说明
2）增强环境设计
1012——林俊挺
作者: 摆渡人123 时间: 2017-2-15 21:50
优点:
1）排砖利用插件
2）模型中体现外墙保温涂料，模型很到位
建议:
1）建模创新可以探索别人没有的东西
2）在建筑表现方面可以稍加体现
1012——钟佳滨
作者: 朱瑞 时间: 2017-2-15 22:04
优点:
1）有各类图纸说明，系统化流程
2）项目设计深度深，可实施
建议:
1）对设计概念和空间功能有更多地说明
2）加强环境设计
1118——朱瑞
作者: 2281076669 时间: 2017-2-15 22:31
本帖最后由 2281076669 于 2017-2-15 22:34 编辑
优点:
1）能建筑去做模型是不错的
2）在项目中也应用了很多软件
建议:
1）在对保温层能更细点建模会更好
2）建模不可翻模，否则会导致模型不精确
1064-陈博涛
作者: depravedqian 时间: 2017-2-16 00:23
优点：
1、建模很细致，能考虑到如地砖铺面的问题，诚为可贵
2、软件应用较为全面
建议：
1、局限于翻模和设计说明，没有自己的深化。
2、对于如此大体量的建筑没有明确的功能分区说明
1012——齐安
作者: holapriscilla 时间: 2017-2-17 11:01
优点:
1）选择实际方案，有一定的深度
2）体现了BIM的应用
建议:
1）视频讲解不够具体
2）缺乏对场地的表达
1012——黄翰仪
作者: everything 时间: 2017-2-19 18:07
优点
1.ppt讲解精细
2.模型做得很细致
建议
1.补充一下外部环境设计
2.暂时没有
1085——王菲
作者: 3553 时间: 2017-2-19 18:10
优点
1）从做法到问题都一一展示了，ppt的内容比较全面
2）建模完整并且比较细致
建议
1）可以适当增加一些对于模型整体的讲述
2）没看到视频链接
3）渲染效果还可以提升
1085——杨钰莹
作者: wu234 时间: 2017-2-20 17:30
优点
1）利用地砖排布，值得学习
2）应用了采光软件进行分析
建议
1）视频简单，处理少，视频无讲解
2）PPT排版字体不一致
作者: 18775356612 时间: 2017-2-20 21:13
本帖最后由 18775356612 于 2017-2-23 14:02 编辑
优点：
1）PPT很精致；
2）建模思路清晰且建模很细致。
建议：
1）应用点较少，有待挖掘；2）视频缺少项目介绍及项目内容解说。
1035——廖雪婷
作者: 有缘来相见 时间: 2017-2-20 21:30
本帖最后由 有缘来相见 于 2017-2-21 13:16 编辑
优点
1）团队分工合理，采用标准化建模思路
2）模型节点幕墙窗展示详细，借助翻模软件高效建模，添加VR可视化应用
建议
1）BIM技术应用点单一，模型后期利用率低
2）模型效果图不够好，NK、FUZOR、lumio应用不到位
2032 -结构 蒋有源 1110 -建筑 蒋有源
作者: 90後徐爺 时间: 2017-2-20 21:40
优点
1)讲解清晰，思路明确
2)很好的介绍了建模的过程以及一些应用点
建议
没看到视频链接
3017——徐存杰
作者: CloverSky 时间: 2017-2-21 10:48
优点
1）PPT介绍的十分详细，思路清晰
2）可以看出熟练掌握Revit各项功能，并结合多个软件，细节
建议
1）视频时长过于短，没有充分展现出作品的效果
2）项目太多介绍了细节而忽略了整体
——6001-李洲民
作者: zxd1994 时间: 2017-2-21 12:21
本帖最后由 zxd1994 于 2017-2-21 12:48 编辑
优点
1，分工完成，互相学习是很强的一个团队，
2，可以看得出对BIM软件下功夫去学了，
建议
1，PPT里面的字体不一致，感觉太乱，2，视频过于简单，可以在加上自己的讲解。
1009——张旭东
作者: 指尖溢出的幸福 时间: 2017-2-21 12:28
优点：
1）建模创新、可视化创新
2）流程清晰
建议：
1）加强渲染表现
2）建模不可以翻模
6001——李秋兰
作者: 黄铭 时间: 2017-2-21 12:30
优点
1）PPT内容较为详细，
2）项目设计有深度；
建议
1）渲染方面欠缺些，
2）需加强装饰方面
3017——黄铭
作者: 彭工 时间: 2017-2-21 12:33
优点：
1）团队任务分工明确
2）BIM5D排砖很好
建议：
1）PPT文字介绍繁杂
2）ppt展示图片应当给人以清晰的感觉
1029——彭小平
作者: 建筑飞翔 时间: 2017-2-21 12:36
优点
ppt讲解详细清晰，排版大方，建筑模型制作精细，各个构件都详细表达了出来
建议
缺少主透视，应当增加几个角度的效果图，能将问题改进并进行创新就更好了
1020 赵馥永
作者: 伤心凉皮 时间: 2017-2-21 12:50
优点
1）ppt内容较丰富
2）建模过程清晰
建议
1)视频做的较为简单
2）渲染上的效果有待提升
3024——聂浩
作者: 0147258ty 时间: 2017-2-21 12:51
优点：
1）从做法到问题都一一展示了，ppt的内容比较全面
2）模型做得很细致
建议：
1）视频渲染效果不好
2）翻模不够精确
2032--结构 田野 1110--建筑 田野
作者: 简单— 时间: 2017-2-21 12:56
本帖最后由 简单— 于 2017-2-21 12:58 编辑
优点
1）BIM应用点展示详细，细部处理精确
2）有漂亮的内部装饰
建议
1）没有展现与其他软件的结合，一模多用
2）没有展现施工模拟，动画，渲染2032——结构——袁禹龙 1110——建筑——袁禹龙
作者: wxy12 时间: 2017-2-21 13:01
优点
1）分工明细。细部展示与整改
2）ppt介绍详细。软件应用合理，减少了建模、渲染带来的麻烦。
建议
1）把所有的缺陷做成问题报告，让设计师整改。把难点提出，方便施工操作。
2）多增加些应用，体现BIM的价值
2012——温宇
作者: zql123456 时间: 2017-2-21 13:02
优点
1) PPT详尽，吸引眼球。
2）过程明确，细节表现清晰，创新丰富。
建议
1）遗憾没有视频链接。
2）缺少建模的应用创新。
1116一周其龙
作者: wjc03106819095 时间: 2017-2-21 13:03
优点
1）结构模型整体性强
2）内部较为细致
建议
1）ppt内容不足
2)视频应用点不足
2002—王竞超
作者: 134768259711 时间: 2017-2-21 13:08
优点
1）应用的软件较多
2）应用施工规范
建议
1）渲染做的不够好
2）应该把环境做细一点
2025——臧振强
3019——臧振强
作者: 9分哥 时间: 2017-2-21 13:15
优点：
1.能够充分运用软件：
2.PPT做的很漂亮：
缺点：
1.没有自己做的族
2.如果能够运用施工更好！
1015——卫强伟
作者: wxy12 时间: 2017-2-21 13:15
优点
1）分工明确，展示了很多细部的整改
2）PPT介绍详细，让人翻看的感觉舒适
建议
1）把所遇到的问题记录下来，列问题报告，利于设计师整改
2）多说说模型的应用点，不单单是碰撞检查，再加点后期运维
2012——温宇
作者: 923295481 时间: 2017-2-21 13:21
优点
1)团队分工明确
2）ppt介绍详细清晰
建议
1）可以多些场地的布置
作者: 923295481 时间: 2017-2-21 13:24
优点
1)团队分工明确
2）ppt介绍详细清晰
建议
1）可以多些场地的布置
1043-温嘉俊 6006-温嘉俊
作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-21 13:56
优点：
1）模型细节优化很好
2）提到项目问题，提出问题报告，值得学习
建议：
1）无
4004——农志贵
作者: l_nstk 时间: 2017-2-21 14:02
优点
1）ppt内容详细，人员分工及建模思路清晰。
2）室内室外场景布置很细致。
建议
1）视频展示的内容过于单一，过多地对室内室外场景展示。
2）展示的应用点侧重点在于软件的可操作性，创新点的角度还可以更多一些。
1087——刘怡志
作者: 恍闻 时间: 2017-2-21 14:24
优点：
1）分工合理
2）BIM软件用的很多，PPT简洁大方清晰直观很好
建议：
1）视频可更加深化
2）暂无
1110—建筑 罗家欣
作者: 抱久 时间: 2017-2-21 15:04
优点：
1）软件应用全面，对软件理解到位
2）建筑应用点全面
缺点：
1）怎么没看到视频连接。。。。
2）
1087----徐明龙
作者: 建筑康藤 时间: 2017-2-21 15:17
优点
1）流程清晰
2）表达规范化
建议
1）模型简单
2）细部不详细1054-李雄
作者: 546301178 时间: 2017-2-21 15:20
优点：
1）建筑模型展示效果较好，联系到了实际
2）PPT制作精细，较为用心
建议：
1）可以增加场布和渲染
2）可以多加几个角度进行展示，做到更加精细
2032——高芳
作者: 897944983 时间: 2017-2-21 15:23
优点
1）软件应用明确
2）BIM应用价值点清晰
缺点
1）没有发现视频链接
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏
作者: hjuik 时间: 2017-2-21 15:23
优点
1）建模比较精细
2）ppt思路清晰 解说详细
建议
1）可视化展示多点效果更好
2）能创新、优化应用点更好
4004--范春梅
作者: 淡淡忧伤 时间: 2017-2-21 15:24
优点：1）建筑模型不错
2）PPT展示详细
建议：1）缺乏外部环境的表达
2）没有了
6004-李香媛
作者: lllllss 时间: 2017-2-21 15:34
优点
1）PPT内容清晰明了
2）模型完整
建议
1）对于模型的应用可以更扩展
2）渲染效果要加强
2012——李思卫
作者: 小登登 时间: 2017-2-21 15:39
优点
1）ppt精美
2）应用排砖设计，提升亮点
建议
1）对于模型的应用可以更扩展
2）项目介绍的流程不成熟
6003-周继登
2012——李思卫
作者: 1647341006 时间: 2017-2-21 15:40
优点：
1 ） 细节部分很多
2 ） 建模过程清晰
建议：
1 ） PPT可以更加有吸引力
2 ） 视频可以更有创意
2017——文玉平
作者: 和气 时间: 2017-2-21 15:46
本帖最后由 和气 于 2017-2-21 15:48 编辑
优点
1、ppt内容丰富饱满
2、细节部分处理得很好
建议
1、字体缺乏整体性
2、无视频连接2012----欧家雯
作者: 979282600 时间: 2017-2-21 15:50
本帖最后由 979282600 于 2017-2-21 16:45 编辑
优点
1、ppt讲解明确
2、能发现问题并解决问题
建议
1、最好能做视频方面展示成果.
2、建筑内部表达不清晰
1007------马寄贺 2005--------马寄贺
作者: 追风筝的人 时间: 2017-2-21 15:51
优点
1）ppt界面简洁
2）项目信息介绍很详细清楚
建议
1）建模过程尽量能更详细
2）模型能再精细化一些
1029——周杨
作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-21 15:54
本帖最后由 AIMAODEXIANNV 于 2017-2-23 16:00 编辑
优点：1）作品对Revit的运用展示十分详实
2）模型制作十分细致
建议：1）色彩上可以更美观
2）建筑模型可以更现代化一些
1072——白洁
作者: wyttom 时间: 2017-2-21 15:56
优点:
1）模型建模精度较高，内部细节丰富
2）与广联达BIM5D结合，运用VR技术是一个亮点
建议:
1）可以利用模型进行更多应用上的拓展
2）参数化建模上可以继续优化
2038——王云天
作者: 尹帮吉 时间: 2017-2-21 15:58
优点;1)利用规范进行模型设计，十分的好
2）细部做的很仔细。
建议；1）加强内部空间的介绍，
1086---尹帮吉
作者: 13694243517 时间: 2017-2-21 16:15
优点:
1）使用了多种软件
2）出了各种实际报告
建议:
1）没有视频
2）屋顶的设计加强
1043-建筑-冯世永 ， 4003-内装-冯世永 ，6006-景园 -冯世永
作者: wwj123 时间: 2017-2-21 16:35
优点
1）细节展现的比较多，如吊顶等
2）利用revit看结构是否合理，并且展现出了样板层
建议
1）视频讲解不够详尽
2）整个建筑比较朴素，造型不够新颖
————6001 王文佳
作者: q247792335 时间: 2017-2-21 16:53
优点：
1 单单revit应用还是很棒的 做的比较像实体
2ppt的制作非常丰富 项目过程基本都在
缺点：
1有两位指导老师 做的了很多很多余的事情
2revit优化也不给详细一点资料
1028-温浩
作者: 陌缓缓 时间: 2017-2-21 16:58
优点：
1、建模很细致
2、软件应用较多，用到lumion等软件
建议：
1、翻模是快，但也有蛮多误差的，自己画更好哦
2、加强自身的建模能力，才能更好地运用软件
3009-祁惠方
作者: 迷途灬 时间: 2017-2-21 17:01
优点
1.ppt制作细致
2.模型内部充实
建议
1.可以增加外部渲染
6003——沈华新
作者: 周哲敏 时间: 2017-2-21 17:09
优点：
1 ） 使用naviswork软件
2 ） 模型材质标准化程度高
建议：
1 ） 模型动画效果不好
2 ） ppt设计感不强
2002——周哲敏
作者: songzhenjie 时间: 2017-2-21 17:26
优点
1）细节比如构造上下了很多功夫
2）边做边找问题进行解决这个思路很好
建议
1）整个建筑貌似讲解的不太清
2）建筑组的话构造方面的东西可以稍微少点，多一些设计上的表达
1054-宋振杰
作者: jester 时间: 2017-2-21 17:40
优点
1）建模严格参照规范，很严谨
2）渲染较为精细，踢脚线门框都有表现
建议
1）视频略单调，有更多讲解就更好了
2）模型应用点较少
6012-许志鑫
作者: 309242109 时间: 2017-2-21 18:02
优点：
1.PPT讲解清晰，能够运用revit解决实际问题。
2.以实际运用的角度来进行了讲解。
建议：
1.加强渲染的表现。
2.视频没有链接，23333~
3.缺少对整体效果的表现图。
1067——杨健男
作者: huiyubo 时间: 2017-2-21 18:56
优点
1）模型做的细致
2）PPT做的较精美
建议
1）对局部的讲解不全
2）文字介绍不全
2025——回昱伯
作者: ZXH159357 时间: 2017-2-21 18:57
优点
1）做法规范
2）流程清晰
建议
1）增加拓展应用
2）加强渲染表现
2025——张新行
作者: Adren 时间: 2017-2-21 19:24
优点:
1）保温材料层的做法比较详细。
2）任务流程明晰，分工明确。
建议:
1）其他应用反面不是很多
2）可视化程度可以深一些
2010-结构-沈鹏
作者: 野兔 时间: 2017-2-21 19:41
优点：
1）PPT讲解详细
2）优化过程十分具体，有针对性
建议：
1）没视频链接
2）场地还可以加一些
3024——方润之
作者: tutututu 时间: 2017-2-21 19:44
优点
1）人员分工明确，
2）PPT介绍详细，
3）模型美观
建议
1）视频流畅度有待加强
2）加入建筑生成过程更好
1009——万亚军
作者: HBin 时间: 2017-2-21 20:13
优点：
1、PPT介绍详细
2、团队介绍丰富
建议：
1、PPT中应突出重点
2、PPT字体要一致
3019——霍斌
作者: liuwernping 时间: 2017-2-21 20:14
优点
1、内容比较丰富
2、视频讲解比较全面
建议
1、用一些软件技术使渲染效果更好
2、做模型是多考虑与周围环境相称
6001——刘文平
作者: wu234 时间: 2017-2-21 20:16
优点
1）建模过程流程条理清晰
2）采用地砖铺设
建议
1)渲染可以多进行处理
2）多一些创新应用点
1107—建筑 武云飞 6010—景园 武云飞
作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-21 20:27
优点:
1)将建模过程，优化过程，问题列举都表现出来了
2）运用了一些比较不常用的软件
缺点：
1）视频比较简单，没有亮点
2）视频无讲解
作者: 谢松林 时间: 2017-2-21 20:39
优点：
1）项目设计考虑非常周到，模型细致，可以使业主可以清楚得看到工程建成后的样子
2）发现了revit的不足，并想办法解决
建议:
1）视频太过简单
2）加强对周围环境的设计和考虑
2038——谢松林
作者: 惠姐 时间: 2017-2-21 20:45
优点：
1）PPT制作的比较精准
2）模型的整体行比较好
建议：
1）视频的制作太过乏味
2）作品的布局可以改善一下
作者: 惠姐 时间: 2017-2-21 20:48
优点：
1）PPT制作的比较精准
2）模型的整体行比较好
建议：
1）视频的制作太过乏味
2）作品的布局可以改善一下
3021——李会
作者: 丁殿林 时间: 2017-2-21 20:58
优点：
1）PPT制作的比较清晰流畅
2）PPT图片渲染的很真实
建议：
1）视频的制作不够协调
2）软件介绍不够详细
3008——丁殿林
作者: 2938969282 时间: 2017-2-21 21:06
优点
1）PPT简单大方，详细有趣
2）细节标注清晰
建议：
1）BIM知识过少
2）渲染效果差
3021——李静静
作者: mrdechuan 时间: 2017-2-21 21:21
优点 1）做法规范程度较高 2）流程很清晰 建议 1）模型应用适当增加 2）渲染表现仍需加强 2022——段同旺
作者: 木易不是杨 时间: 2017-2-21 21:29
优点
1）各种渲染软件的综合应用
2）建筑的设计深度足够，实际应用性强
建议
1）简化PPT中对团队的有关介绍
1086——杨燕
作者: 小贱大人 时间: 2017-2-21 21:30
优点：
1）PPT内容很齐全，思维很活跃（模板我用过）
2）模型精细度还不错
建议：
1）问题报告有点简单化了
2）PPT的格式字体段落，得好好规整一下
6004——谢廷健
作者: 汪靖 时间: 2017-2-22 08:45
优点
1）作品很详细
2）作品细节处理的好
建议
1）作品可以增加异形创造
2）作品可以把渲染突出的更好一些
1067and5007——汪靖
作者: tcqz2012 时间: 2017-2-22 09:56
优点
1）建模非常细致，有内部装饰
2）ppt讲解清楚明了
建议
1）视频讲解可以更具体点
2）渲染色调可以改善下
2038——郭玉柱
作者: a333 时间: 2017-2-22 10:14
优点：
1）PPT描述详细，体现了建模的整个过程
2）模型细节处理很到位
建议：
1）作者水平远在我之上，没什么建议了
3014-王亚林
作者: 天气不错 时间: 2017-2-22 10:31
优点:
1）模型细部完整精细。
2）模型各部分内容清晰，直观。
建议:
1）场地环境设计可以进一步加强。
2）视角有些单一。
1073-王亚白
作者: 任文文 时间: 2017-2-22 10:35
优点:
1）流程清晰
2）项目有深度
建议:
1）渲染效果加强
2）没有视频链接
2002——任文文
作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-22 10:36
优点
1）模型新颖，值得学习
2）应用了采光软件进行分析
建议
1）后期简单，讲解不够细致
2）没什么建议了
1085——苏禹竹
作者: 吴凝 时间: 2017-2-22 11:29
优点
1）提出应解决的问题，给出方法有实用性
2）模型内容完整，渲染好
建议
1）视频内容可更加仿佛
2）增加外部景观
3017——吴凝
作者: 沉迷水獭sww 时间: 2017-2-22 12:43
优点
1、 运用了VR 很高大上
2、 那个排砖很不错
建议
1、出个介绍视频（我真的没找到视频。。）
2、PPT太粗糙
2035——王昕妍
作者: 韩泽斌 时间: 2017-2-22 12:46
优点
1）模型很细，运用族建模
2）符合实际，应用意义大
建议
1）增加一些场地布置
2）视频效果有待改进
2002——韩泽斌
作者: 桃纸神 时间: 2017-2-22 12:51
优点
1）多种软件相结合
2）细节做的很好
建议
1）没有外部环境
2）视频有待提高
2022——张秦
作者: CSH_340 时间: 2017-2-22 12:55
优点
1）PPT讲解比较全面
2）建模完整
建议
1）广联达应用只体现在排砖
2）视频讲解不详细
6003——周玉杰
作者: 倔强的小郭 时间: 2017-2-22 13:02
优点：
1、PPT比较不错
2、运用VR技术
建议：
1、视频在完善完善
2、模型细节再完善完善 2022-郭孟闯
作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-22 13:44
优点：
1）PPT内容丰富
2）建模思路清晰，讲到运用到的软件
建议：
1）无
4004——农志贵
作者: 奋斗小青年 时间: 2017-2-22 13:57
优点
1）PPT制作十分精良
2）卫生间铺砖，屋顶排水坡度处理，地下室面层处理方式值得借鉴
建议
1）缺少视频表现
2）缺少建筑整体及大环境的表现
3）展示缺乏深度
1083——张丽霞
作者: 王富卯 时间: 2017-2-22 14:09
优点：
1.对细节做的很到位
2.作品比较完整，对各个部位进行细化了，比较好
建议：
1.缺乏创新
2.对作品的颜色搭配带点自己的想法比较好
作者: Ray辣屋huihui 时间: 2017-2-22 14:26
优点：
1）PPT模板不错，有层次
2）建模十分精细，渲染到位
建议：
1）问题检测应该更具体，更充分
2）制作视频可以展示更多细节
3015——樊浩锐
作者: houqiqi 时间: 2017-2-22 15:33
本帖最后由 houqiqi 于 2017-2-22 15:36 编辑
优点：1PPT做的好
2细节处理就好
建议1 选材不够好
2 视频简单3015-田国辉
作者: Akira6265 时间: 2017-2-22 17:56
优点：
1）PPT制作还需改进
2）项目介绍全面
建议：
1）介绍略为笼统
2）缺少渲染图
3007——郭晶晶
作者: Akira6265 时间: 2017-2-22 18:10
优点：
1）使用了较多的软件进行分析
2）项目介绍十分细致
建议：
1）视频过于简单
2）PPT排版和制作仍需改进
3007——郭晶晶
作者: puppet/ 时间: 2017-2-22 18:12
优点：
1）团队分工明确
2）模型比较精细，排砖优化和屋顶防水做得很精细
建议：
1）渲染有待加强
2）缺少视频讲解
3004——王秋盈
2005——王秋盈
作者: 13183325521 时间: 2017-2-22 18:43
优点
1）PPT讲解细致，明确找出许多问题
2）模型完整
建议
1） 翻模啥情况？
2） PPT可以精简些，不用一一列举，没有视频挺遗憾
3004——仝森
| 欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |