QQ截图20170208155042.png (92.73 KB, 下载次数: 0)
2017-2-8 15:53 上传
QQ截图20170208155051.png (168.15 KB, 下载次数: 1)
2017-2-8 15:53 上传
QQ截图20170208155058.png (175.29 KB, 下载次数: 0)
2017-2-8 15:53 上传
QQ截图20170208155105.png (310.1 KB, 下载次数: 2)
2017-2-8 15:53 上传
QQ截图20170208155115.png (223.19 KB, 下载次数: 1)
2017-2-8 15:53 上传
QQ截图20170208155122.png (103.15 KB, 下载次数: 0)
2017-2-8 15:53 上传
QQ截图20170208155131.png (141.34 KB, 下载次数: 1)
2017-2-8 15:53 上传
QQ截图20170208155141.png (177.98 KB, 下载次数: 0)
2017-2-8 15:53 上传
QQ截图20170208155150.png (128.49 KB, 下载次数: 0)
2017-2-8 15:53 上传
QQ截图20170208155158.png (170.78 KB, 下载次数: 0)
2017-2-8 15:53 上传
QQ截图20170208155208.png (171.52 KB, 下载次数: 2)
2017-2-8 15:53 上传
QQ截图20170208155215.png (133.42 KB, 下载次数: 0)
2017-2-8 15:53 上传
QQ截图20170208155224.png (229.29 KB, 下载次数: 0)
2017-2-8 15:53 上传
QQ截图20170208155231.png (167.03 KB, 下载次数: 1)
2017-2-8 15:53 上传
2037-藏式检查院课程设计-结构组作品视频链接：http://www.bimo2o.com/wx/course/detail/275
作者: yu4232077 时间: 2017-2-12 15:21
优点
1) 应用碰撞检查技术
2）应用分析荷载技术
建议
1）将地形周围环境做优美些
2）楼体颜色搭配协调些
2035——韩肖禹
作者: zql123456 时间: 2017-2-21 12:02
优点
1)PPT、视频内容讲解详细介绍建模过程，内容细致。
2）能够充分运用软件的功能特点，进行软件的合理开发。
建议
1）渲染比较少。
2）结构细节讲述不是很全面。
1116——周其龙
作者: 建筑飞翔 时间: 2017-2-21 12:22
优点
建筑思路细致，建筑过程详细
建议
建筑深度没有开发出来，结构建设也只涉及到了土建而没有钢筋等细节
1020 赵馥永
作者: 吴凝 时间: 2017-2-21 12:25
本帖最后由 吴凝 于 2017-2-21 12:38 编辑
优点
1）PPT内容完整丰富
2）运用碰撞和进度模拟优化工程，充分利用软件功能
建议
1）视频颜色有点单调
2）视频在细节上可以再有改进
3017——吴凝
作者: 伤心凉皮 时间: 2017-2-21 12:45
优点
1）讲解的和清晰
2）加入了负荷检测
建议
1）没有漫游视频
2）看不出渲染
3024——聂浩
作者: wjc03106819095 时间: 2017-2-21 12:57
优点
1）结构模型整体性强
2）内部较为细致
建议
1）ppt内容不足
2)视频应用点不足
2002—王竞超
作者: 1647341006 时间: 2017-2-21 13:43
优点：
1 ） 碰撞技术应用的比较好
2 ） 成果展示很有特色
建议：
1 ） 模型选择的过于简单可以选择更有特色一点的
2 ） 可以适当渲染一下
2017——文玉平
作者: 周哲敏 时间: 2017-2-21 13:49
优点
1) 使用了naviswork
2）模型整体性强
建议
1）视频效果不好
2）颜色不美观
2002——周哲敏
作者: LLC 时间: 2017-2-21 15:29
优点
1）PPT展示出的亮点很多，很详细
2）视频通过录制解说有点新颖
建议
1）选用项目比较简单，没有难度
2）视频不符合要求
4004——林立成
作者: 惠姐 时间: 2017-2-21 20:32
优点
1）模型的颜色比较好看。
2）模型的内部构造比较细致
建议：
1）PPT的讲解可以细致一些
2）视频的清晰度可以提高
3021——李会
作者: 134768259711 时间: 2017-2-21 23:54
优点
1）碰撞检查做的较好
2）PPT内容做的较好
建议
1）模型过于简单不够详细有待提升
2）视频不好有待提升
2025——臧振强 3019——臧振强
作者: 有缘来相见 时间: 2017-2-22 13:04
优点
1）结构模型完整，建模思路清晰
2）视频内容讲解充实
建议
1）增加BIM算量
2）视频展示更生动些
2032 -结构 蒋有源 1110 -建筑 蒋有源
作者: bim211 时间: 2017-2-22 18:31
优点
1）应用价值明确
2）PPT内容丰富
建议
1）渲染效果不足
2)模型应更加细致
6012—肖婉怡
作者: CloverSky 时间: 2017-2-22 18:36
优点
1）结构简单，制作的很精细，符合实际
2）讲解的很到位，展示了制作思路
建议
1）使用录屏软件来制作，这样可以更好的展示作品
2）讲解过多的讲述了文字
——6001-李洲民
作者: 0147258ty 时间: 2017-2-22 20:59
优点
1）运用了碰撞
2）同时应用了荷载分析
建议
1）建筑规模略小
2）渲染视屏太少
2032—结构—田野 1110—建筑—田野
作者: 简单— 时间: 2017-2-22 21:23
优点
1）建模思路明确，模型展示清晰
2）与多种软件交互
建议
1）可以出具碰撞报告
2）模型工程量较小，屋顶处理较为粗糙
2032——结构——袁禹龙 1110——建筑——袁禹龙
作者: 小贱大人 时间: 2017-2-22 22:40
优点：
1）幕墙做得很好
2）建模工程量大
建议：
1）视频方面做得不够细致
2）bim方向的应用点不明确
6004——谢廷健
作者: ZXH159357 时间: 2017-2-23 07:38
优点
1）结构模型整体性强
2）内部较为细致
建议
1）ppt内容不足
2)视频应用点不足
2025—张新行
作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-23 10:40
本帖最后由 AIMAODEXIANNV 于 2017-2-23 15:33 编辑
优点：1）模型结构节点表现完整
2）模型整体性好
建议：1）设计可以更深入
2）渲染效果欠佳
1072——白洁
作者: hjuik 时间: 2017-2-23 11:12
优点
1)视频对建模内容讲解详细
2）录屏讲解不错
建议
1） 能做动画漫游更好
2）结构细节讲述不是很全面。
4004-范春梅
作者: 1035 时间: 2017-2-23 13:02
优点：
（1）ppt思路清晰，内容丰富
（2）使用了5D模拟
建议:
(1)视频制作有待加强。
（2）建模过程介绍精简，增加些应用，创新
1035---黄金春
作者: 546301178 时间: 2017-2-23 13:25
优点：
1）思路清晰
2）图文并茂，讲解详细
建议：
1）太多讲解，缺乏具体的模型展示
2）未突出难点节点
2032-高芳
作者: lllllss 时间: 2017-2-23 16:12
优点
1）PPT内容清晰
2）应用展示很有价值
建议
1）细节展示不充分
2）渲染表现不够
2012——李思卫
作者: 淡淡忧伤 时间: 2017-2-23 16:14
优点
1)详细介绍了建模内容
2）建模整体性完善
建议
1）提高建模的渲染效果
2）提高视频的制作水平
6004——李香媛
作者: 罗靖玉 时间: 2017-2-23 16:17
优点
1）PPT层次清晰
2）视频解说详细
建议
1）建议可以用实物照片做对比参照效果应该会更好
2）可以增加渲染
1123---罗靖玉 5010---罗靖玉
作者: wcy1 时间: 2017-2-23 16:41
优点：
1）PPT内容讲解详细
2）运用碰撞和进度模拟优化，运用bim软件多，值得学习
建议：
1）视频讲解在详细点
2）视频在细节上可以有些卡顿可以再有改进
2004——王晨阳
作者: 13694243517 时间: 2017-2-23 18:18
优点
1）能通过语音介绍的很完整。
2）
建议
1）规模偏于简单，加大规模
2）那些cad的介绍有点多余
1043-建筑-冯世永 ， 4003-内装-冯世永 ，6006-景园 -冯世永
作者: 迷途灬 时间: 2017-2-23 18:40
优点：
1 ）ppt，视频讲解全面详细
2 ）专业性较高
建议：
1 ） 渲染效果要加强
2 ）增加些漫游相关视频制作
6003——沈华新
作者: 顺风顺水123 时间: 2017-2-23 19:15
优点
1）团队制作ppt精美
2）多软件应用
建议
1）细节可以更加突出
1043—孙志达 6006—孙志达
作者: 小登登 时间: 2017-2-23 19:52
优点
1) 结构简单，制作的很精细
2）应用分析荷载技术
建议
1）周围环境可以深化下
2）效果图有待加强
6003-周继登
作者: 木易不是杨 时间: 2017-2-23 20:51
优点
1）充分地应用了软件的功能特点
2）建模过程清晰，细部凸显比较成功
建议
1）建筑后期的渲染效果有待优化
2）PPT中对于团队的介绍过于累赘
1086——杨燕
作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-23 21:47
优点
1）介绍碰撞检查
2）5D进度模拟、方案优化、可视化等值得参考
建议：
1）渲染图加强
2）Revit结构太花
4004——农志贵
作者: houqiqi 时间: 2017-2-23 21:48
优点
1）结构简单
2）讲解的很到位
建议
1）使用录屏软件来制作
2）讲解过多文字
3015-田国辉
作者: 13620611793 时间: 2017-2-23 22:00
优点:
1）建筑比较成熟
2）ppy制作很好
建议:
1）增加细节处理，效果图可以再好一点
2）介绍可以再详细一点
1020——常帅
作者: liuwernping 时间: 2017-2-24 09:31
优点
1）模型的应用价值比较高
2）视频的讲解比较详细
建议
1）模型的渲染效果有点有待提升
2）PPT讲解比较单一
6001——刘文平
作者: baozi 时间: 2017-2-24 09:35
优点:
1）成果表达丰富，有剖透视、模型、效果图等。分析图表达细腻、到位
2）模型制作也非常棒，表现力很强
建议：
1）将地形周围环境做优美些
2）楼体颜色搭配协调些
1074——龚群宝,包梦，张森，范垒垒
作者: huiyubo 时间: 2017-2-24 09:44
优点
1）模型应用了碰撞检验技术
2）模型的结构合理
建议
1）缺少模型的周边环境介绍
2）加强模型的精度
2025——回昱伯
作者: BIM、初学者 时间: 2017-2-24 10:18
优点
1）PPT内容丰富，介绍详细
2）思路清晰
建议
1）需提高视频清晰度
2）渲染效果需要提高
6004—甘金美
作者: ╰★Goodlessづ 时间: 2017-2-24 11:23
优点
1）碰撞做得不错
2）思路清晰，有条理
建议
1）缺乏创新
2）漫游有待改进
1086——廖疆邻
作者: 彭工 时间: 2017-2-24 12:53
优点：
1 ）提供了思考方式：待解决问题、尚推广问题
2 ）视频对构建进行了说明
建议：
1 ）后期可以加强，不应是录屏
2 ）ppt背景影响人的视觉感
1029--彭小平
作者: 沉迷水獭sww 时间: 2017-2-24 14:05
优点
1、视频有解说
2、 ppt内容在深化一下
建议
1、建议进行渲染
2、还有结构漫游
2035——王昕妍
作者: 丁殿林 时间: 2017-2-24 14:39
优点：
1）PPT内容详细，表达清晰，排版流畅
2）模型标准，建模细致
建议：
1）文字表达过多，应加一些细节上的图片
2）视频衔接有待提升
3008——丁殿林
作者: tcqz2012 时间: 2017-2-24 15:05
优点
1）PPT内容完整丰富，值得学习
2）运用碰撞和进度模拟优化工程，体现了bim应用点
建议
1）视频色彩可以不这么单调的
2）加点算量就好了
2038--------郭玉柱
作者: 1035蒙朝锐 时间: 2017-2-24 15:18
优点：
（1）ppt简介精致
（2）图纸检查
建议：
（1）项目具体如何在投标中应用
（2）挖掘更多的应用
1035-----蒙朝锐
作者: 和气 时间: 2017-2-24 15:21
优点
1、建模思路明确
2、模型整体不错
建议
1、视频除了讲解外还可多一些实际操作
2、ppt略简
2012——欧家雯
作者: 谢松林 时间: 2017-2-24 15:22
优点：
1）讲解比较详细
2）进行了碰撞检查检查模型
建议:
1）可以多扩展一下其他软件的应用
2）可以加一下钢筋的模型
2038——谢松林
作者: 和气 时间: 2017-2-24 15:23
优点
1、建模思路明确
2、模型整体不错
建议
1、视频除了讲解外还可多一些实际操作
2、ppt略简
2012——欧家雯
作者: wxy12 时间: 2017-2-24 15:56
优点:
1）视频讲解很详细
2）整体结构简洁而明了
建议：
1）视频方面可以多加自己的色彩
2）PPT内容过于简单
2012——温宇
作者: 任文文 时间: 2017-2-24 16:03
优点：
1）5D进度
2）碰撞检查
建议：
1）渲染效果不好
2）bim方向的应用点不明确
2002——任文文
作者: 倔强的小郭 时间: 2017-2-24 16:23
优点
1、模型整体较好
2、视频讲解清晰
建议
1、渲染效果不好
2、模型单调，没有突出特点
2022-郭孟闯
作者: baozi 时间: 2017-2-24 17:42
优点
1）介绍碰撞检查
2）5D进度模拟、方案优化、可视化等值得参考
建议：
1）渲染效果不好
2）bim方向的应用点不明确
1074——龚群宝
作者: zxd1994 时间: 2017-2-24 18:49
优点
1，PPT做的详细
2，做了检查碰撞
建议
1，效果图渲染的不行
2，在没有建议
1009——张旭东
作者: l_nstk 时间: 2017-2-24 19:40
优点：
1）建模过程的讲解清楚细致。
2）根据PKPM的给出的结构图进行建模。
建议：
1）可以尝试PKPM模型与revit模型的互导。
2）深化结构节点的展示。
1087——刘怡志
作者: 汪靖 时间: 2017-2-24 21:22
优点
1）结构很突出
2）模型有创造性
建议
1）内容可以多增加一些
2）渲染可以多一些
1067——汪靖
5007——汪靖
作者: 微光0711 时间: 2017-2-24 21:46
优点
1）结构完整
2）revit运用细致
建议
1）模型太简单
2）特点不突出
1025-成涛
作者: 13183325521 时间: 2017-2-25 10:03
优点
1）思路清晰，模型完整
2） 讲解到位
建议
1） 结构比较简单
2） 视频效果不好
3004——仝森
作者: 979282600 时间: 2017-2-25 12:32
优点
1、ppt介绍详细，模型完整
2、建模思路完整，多种软件结合
建议
后期渲染有待加强
1007----马寄贺 2005---马寄贺
作者: a333 时间: 2017-2-25 13:01
优点
1）PPT内容完善，结构模型展示全面，体现了BIM的应用价值
2）建模过程讲解详细
建议
1）可增加渲染效果
2）突出重难点
3014——王亚林
作者: 抱久 时间: 2017-2-25 13:43
优点：
1）项目简洁清晰明确，通俗易懂
2）结构碰撞等应用点全面
缺点：
1）结构建模缺少钢筋工程，钢筋工程造价占结构总体工程很大比例
2）通过手机录制展示不够清晰
1087----徐明龙
作者: 我并不想注册 时间: 2017-2-25 14:02
优点：
1）运用多种软件协同工作
2）讲解到位
建议：
1）渲染效果不足
2）讲解文字过多
3009----刘三甲
作者: 我并不想注册 时间: 2017-2-25 14:05
优点：
1）使用了碰撞检测，精细建模
2）讲解到位表达明确
建议：
1）渲染不足可以加强一下
2）视频还有待提升
3009----刘三甲
作者: 奋斗小青年 时间: 2017-2-25 14:41
优点：
1、PPT内容详细
2、思路清晰
缺点：
1、深度不够
2、简单
1083—张丽霞
作者: 863354191 时间: 2017-2-25 15:01
优点
1 ） 项目介绍详细、加入了荷载分析和5D模拟。
2 ） 建模思路清晰。
建议：
1 ） 渲染不是太好
2 ） 结构细节不是很好
2037——陈烨
作者: 微雨燕双飞 时间: 2017-2-25 16:40
优点：
（1）应用碰撞检测和施工进度模拟
（2）讲解细致有条理
建议：
（1）PPT有待改进
（2）渲染效果有待提升
2017——吴燕
作者: puppet/ 时间: 2017-2-25 16:42
优点
1）PPT对于建模过程讲述很清晰
2）运用碰撞和进度模拟优化工程
建议
1）渲染效果不足
2）视频在细节上可以再有改进
3004——王秋盈
2005——王秋盈
作者: 是我啊 时间: 2017-2-25 16:43
优点
1）模型比较简单，但制作比较精细
2）PPT制作思路很好
建议
1）加强对作品的渲染，使模型更加美观
2）BIM应用点展示较少
1012,2006,6002——臧赛
作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-25 17:33
优点:
1）尺寸标注清晰的表达了柱梁板的关系
2）碰撞检查效果良好
建议：
1）软件协同性可以再加强一些
2）可以多一些制作过程的展示
1085——苏禹竹
作者: 923295481 时间: 2017-2-25 18:00
优点
1）建模流程有计划
2）模型有后期优化
建议
1）视频做的不好
2）ptt单调
1043-建筑-温嘉俊 6006-景园-温嘉俊
作者: 13213803162 时间: 2017-2-25 19:30
优点：
1）PPT模型展示很到位
2）结构模型的深度很高
建议：
1）介绍表达不是特别顺畅
2）渲染效果不是特别好
1007——高一康
3004——高一康
作者: q247792335 时间: 2017-2-25 20:14
优点：
建模结构中是符合比赛的
文中含有招标比较少有的 虽然现在BIM项目渐渐增多
建议：
Ppt再完善一下
增加算量会更好
1028-温浩
作者: 897944983 时间: 2017-2-25 21:16
优点
1）自己设计CAD图纸，设计建筑结构
2）讲解清晰
缺点
1）对于建模部分不用讲解过多
2）应当多讲解一些应用点
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏
作者: Adren 时间: 2017-2-25 21:56
优点
1）PPT内容完整
2）运用碰撞和进度模拟优化工程
建议
1）效果可加强
2）视频在细节上可以再有改进
2010——沈鹏
作者: Adren 时间: 2017-2-25 22:01
优点
1）结构简单，制作的很精细
2）讲解的很到位
建议
1）使用录屏软件来制作
2）ppt加强
2010——沈鹏
作者: hky120 时间: 2017-2-25 23:54
优点
1）建模手法熟练
2）讲解令人通俗易懂
建议
1）结构简单，应用点不足
2）缺乏对自己的模型的自信
2012----黄坤沅
作者: 昕昕 时间: 2017-2-26 00:47
优点
1）PPT内容清晰明了
2）运用碰撞和进度模拟优化工程功能
建议
1）加一点应用点
2）添加一点创新点
1012—潘星星 2006—潘星星 6002—潘星星
作者: shu1234 时间: 2017-2-26 09:56
优点
1)自己设计这一点很强、但是缺乏可行性的验证
2）项目的成果还是不错的
3）应用的介绍也很详细
建议
1）可以做一些稳定性和抗破坏能力分析
2）结构配筋没有充分展示
6012-舒伯灿
作者: YUWEIHUA 时间: 2017-2-26 10:33
优点：
1 ）对模型的介绍完整，全方位分析了作品
2 ）建构模型的思路清晰
建议：
1）模型主体过于简单
2）建筑渲染不够好，没有展现出特色和亮点
3026_尉渭华
作者: wu234 时间: 2017-2-26 10:37
优点：
1）通过模型碰撞检查，优化建筑模型
2）展示了模型制作流程思路
建议：
1）可以利用一些渲染软件进行优化处理
2）讲解过多，可以视频或者图片替代
1107—建筑 武云飞 6010—景园 武云飞
作者: auyy 时间: 2017-2-26 11:32
优点：
1 ）模型比较完整，做得精细
2 ）视频讲解到位，读者明白思路
建议：
1 ）结构略显得有些简单
2 ）BIM应用没有完全体现
3009——韦敏
作者: HarPer7 时间: 2017-2-26 13:29
优点：
1 ）建模流程比较详细，内容较为丰富；
2 ）REVIT软件在招投标中的应用。
建议：
1 ）像CAD软件介绍这些东西没必要在视频中展示、工程、结构概况这些内容一带而过最好；
2 ）应该适当的添加漫游视频展示模型视觉效果。
1087——程凯
作者: 1065-孟思佩 时间: 2017-2-26 14:01
优点：
1) 项目中包含应用碰撞检查技术和分析荷载技术 ，不错
2）视频讲解十分丰富
建议：
1）项目整体方案偏简单，无重要思维的体现
2）似乎没有进行渲染的展示
1065--孟思佩
作者: 黄铭 时间: 2017-2-26 15:04
优点
1）合理的运用多种软件，
2 ）ppt内容较为全面；
建议
1）加强渲染效果，
2）建筑模型深度还需加强。
3017-黄铭
作者: 春夏秋冬丿 时间: 2017-2-26 15:15
优点：1.模型渲染真实
2.建模思路明确
缺点：1.ppt需要改善
2，视频需要更加完善
3014——胡志雄
作者: 兰交大张先BIM 时间: 2017-2-26 15:34
优点：
1）建模思路清晰，模型完整
2）软件运用熟练
建议：
1）可以做一下渲染，会显得更生动
2）细节部分可以做的再精细一点
1122-张先
作者: 2235164916 时间: 2017-2-26 15:42
优点
1）模型完整，重视细节
2）碰撞检查施工模拟等应用的很好
建议
1）可多些漫游渲染
2）可以丰富方案说明
3021-何永正
作者: HBin 时间: 2017-2-26 15:52
优点:
1、PPT模板统一
2、项目介绍全面
建议：
1、增加学校介绍
2、丰富PPT内容
3019——霍斌
作者: 建筑康藤 时间: 2017-2-26 15:54
优点
1）ppt详细
2）软件应用多
建议
1）效果图差
2）模型简单
1054——李雄
作者: aisx1995 时间: 2017-2-26 16:43
优点
1) 应用碰撞检查技术
2）基本的操作达到了
建议
1）设计没有亮点，模型比较单一
2） 将地形周围环境做优美些
1007——隋欣
作者: CICMP 时间: 2017-2-26 17:02
优点
1）展示了结构的PKPM计算模型
2）整体模型得到展示
建议
1）PPT需优化
2）结构计算模型与revit模型是否有关联
3007——彭森林
作者: 我是仙女 时间: 2017-2-26 17:14
优点
1）建模思路很清晰啊
2）软件运用很熟练，有一定深度
建议
1）ppt内容可以更丰富
2）非常不错
1054——朱雅丰
作者: xr99261314 时间: 2017-2-26 17:20
优点
1）PPT清晰
2）BIM在投标中的应用
建议
1）模型不够精细
2）渲染效果有待提高
6012——王鑫锐
作者: 辉哥 时间: 2017-2-26 20:02
优点
1）建筑内部较为细致
2)视频通过录制解说有点新颖
建议
1)文本BIM技术应用点可适当增加
2）建议多增加建筑内部的展示介绍。
3021------黄相辉
作者: 野兔 时间: 2017-2-26 20:16
优点
1）结构清晰简单
2）PPT讲解详细
建议
1）渲染效果不好
2）视频效果不好
3024——方润之
作者: 时间的检验 时间: 2017-2-26 20:44
优点
1）建模规范精细
2）人员分工明确
建议
1）PPT有待完善
2）结构过于简单
1029——杨联丽
作者: GUIBAO 时间: 2017-2-26 20:47
优点
1）对结构载荷进行了分析
2）碰撞试验做的较好
建议
1）视频渲染效果需要优化
2）细节深化
3026-饶蕊桂
作者: 指尖溢出的幸福 时间: 2017-2-26 21:06
优点：
1）建模流程请清晰
2）应用碰撞检查技术
建议：
1）加强渲染效果
2）增加漫游视频
6001——李秋兰
作者: 安迷修 时间: 2017-2-26 21:09
优点
1）各方面介绍详细，符合要求
2）渲染图较好
建议
1）视频制作有待加强
2）缺少重难点介绍
1025---何龙飞
作者: Ray辣屋huihui 时间: 2017-2-26 21:49
优点
1、建筑整体感觉很好
2、PPT内容完整丰富
建议
1、结构介绍较少
2、渲染有待提高
3015-樊浩锐
作者: 林淼淼 时间: 2017-2-26 21:53
优点
1）在投标过程的应用
2）碰撞功能和进度模拟
建议
1）模型简单，可以选择有挑战的
2）视频可以提升
1012——郝懿 2006——郝懿 6002——郝懿
| 欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |