最近一段时间和同事断断续续讨论了关于性能化分析如何与BIM结合的相关问题，并做了相应的测试以验证所想的思路，总结了一下大概有以下两个方面。
一、关于目前一些市场上宣传的利用BIM技术进行性能化分析的案例，这些案例基本上是利用BIM模型通过一些简单的性能分析软件如ecotect做些诸如日照分析、采光分析等，这些分析的结果可以为方案阶段的设计提供一些简单的指导，不过说实话，就是没有BIM模型，这些工作一样可以做，而且说不定还做的更好，因为真正的性能分析类软件有自己的一整套数据平台，叫AEC平台，不过很遗憾，目前AEC平台所支持的文件格式绝大部分不是BIM软件可以兼容的格式。 二、如何把BIM技术与性能化分析结合起来，或者换句话说就是如何让BIM的全生命周期理念真正包涵性能化分析，这可以从两个方向来进行讨论， 1、利用BIM模型进行性能化分析这牵涉到以下几个方面的问题：如何把BIM模型导入到各类性能化分析软件中，这在目前来说还是个技术问题，目前只有ecotect一类的性能分析软件可以兼容BIM模型导出的诸如IFC、gbXML等格式的文件，但是这类性能化分析软件是把相应的分析计算方法进行大大简化了的，做出来的分析只能对设计进行简单的指导，而不能作为真正的仿真结果对设计进行方案优化，换句话说，目前的所谓用BIM进行性能化分析大都忽悠的成分较大，截几张图片或弄一点数据表格，看着很唬人，其实内行人根本不忍心看； 另外关于刚刚提到的IFC，在这里简单的说明一下，IFC是根据ISO体系中的STEP标准简化而来，是专门针对建筑行业开发的数据交换标准，目前大多数的性能分析软件是兼容STEP格式文件的，但是很遗憾，无法兼容IFC格式的文件，曾经跟同事一块研究过两款格式的语言文件，发现格式很类似，但是还是有些不同的，这个应该算是技术问题，至于如何对IFC文件进行修改才能让这些兼容STEP格式的性能分析软件接受IFC文件，就需要编程的工程师来研究了； 导入的BIM模型如何才能达到性能分析所需要的模型要求，换言之，如何才能让性能分析软件直接使用已经建好的模型，这个问题就有些难解决了，要从刚开始建模的时候就要考虑到性能分析软件对模型的要求，这会直接影响BIM的工作流程，就目前的BIM工作流程来讲是完全达不到这样的要求的，因为每一种性能分析对模型的要求都不一样，性能分析简单的说就是在电脑内做各种仿真实验，但是这些实验并不一定需要真正的实物模型（即几何模型），大都需要的是计算模型，而各种各样的计算模型，由于计算理论的不同、算法的不同，其间的差别很大，这就对BIM模型提出了很高的要求，这需要在建模之前对BIM的工作流程做出很详尽的规划，什么时间建类型和精度的模型，这些模型是一次使用，还是逐步深化，若是深化，则该如何深化，才能既保证性能化分析的需要，又不影响后续工作诸如设计、施工配合、FM阶段的BIM应用，这是个很大的技术问题，但又不仅仅是技术问题。 2、性能化分析软件提取BIM模型中的数据，也可以称为BIM数据模型，这就要求在进行BIM搭建的时候就要加进去性能分析所需要的基础数据，比如，密度、导热系数、流体运动粘度等等，就目前来说，BIM软件中已经包含了一些此类数据，但还远远达不到做性能分析的要求，这有诸多方面的原因，比如有市场推动不足、软件开发人员对这类需求的关注度等等，这需要BIM工程师与BIM软件开发工程师不断的互动，也需要市场的推动以及行业各方的参与，才能通过实际项目一步步完善；同样，这个方法也要考虑如何提取数据的问题，也就是数据文件格式的问题，这个问题跟第1种方法一样，在此不再累述； 另外，这种方法的推进对各专业的设计师又提出了新的要求，这与目前越来越短的设计周期也是一个矛盾，不过这也有一个好处，BIM的出现为性能化分析走进寻常设计师的日常工作提供了一个平台，这会让设计师开始慢慢考虑设计实际效果，而不只是按规范及经验来做设计，这有利于整个行业的发展，而且也符合十八大报告五位一体中的建设生态文明的这一要求，但是可以肯定，这种改变注定是一个漫长而曲折的过程。 综合技术和其他诸多方面考虑，个人认为，也许第二种方法更合适在实际工作中进行逐步摸索前进。关于性能化分析与BIM技术的结合是一个比较复杂但是很有价值的研究课题，这里所说的价值不仅仅是商业价值，更重要的是其社会价值！但是，个人的努力影响有限，需要整个行业的推动才能实现这场真正的BIM革命。
| 欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |