EaBIM

标题: 管线综合 [打印本页]
作者: Rylai    时间: 2013-7-12 15:19
标题: 管线综合
刚做管线综合没多久 想问一下我们做管线综合目的是什么
  g/ E( Z: l- H* g1 N) Q7 v然后画水管的标高怎么定的 根据CAD么  * D; @  h" F) x
还有画好的时候要不要把碰撞地方调整成不碰撞
作者: kodo    时间: 2013-7-12 15:45
其他的我不敢贸然回答，最后一个，碰撞了你不改。。碰撞检查有啥用
作者: Rylai    时间: 2013-7-12 15:49
kodo 发表于 2013-7-12 15:45
* @; C; f6 [6 }2 W$ Q5 w其他的我不敢贸然回答，最后一个，碰撞了你不改。。碰撞检查有啥用

0 s) T/ }1 f) o: ~) H, L上海的一个朋友说 他们不用改就是给业主看的 我也觉得奇怪
作者: kodo    时间: 2013-7-12 16:46
Rylai 发表于 2013-7-12 15:49
# b/ k/ V+ t% E7 }$ B3 U4 \上海的一个朋友说 他们不用改就是给业主看的 我也觉得奇怪

6 @8 R/ L, i! a7 l$ N( B给业主看了，碰撞了。业主会说，恩，就这样吧。。- -  我咋觉得都不可能
作者: 决不离    时间: 2013-7-12 18:47
....楼上的！ 不懂你什么意思！
作者: 方鹏    时间: 2013-7-12 19:31
纠结的话题 适合讨论
: x3 ~2 f* Z7 I
+ U# z$ ^- @6 n! o* a/ i
3 U6 ]8 c* G0 |/ U1 D你说的还真是那样  很少时候设计碰撞太多    不愿意改
作者: cmfz0824    时间: 2013-7-12 19:45
作为专业做管线综合的，我认为：9 I1 l) H* A( f! J7 J
做管线综合的目的当然是指导施工   N. q+ S3 ^  H" j
至于第二个问题，估计你也没做过多少，做管线综合是要综合各个专业的元素，然后综合确定，只按cad来确定，还要什么综合
( E. ^6 H/ M9 _9 m至于要不要调整碰撞，如果是指导施工当然得调整，如果只是投标用来忽悠业主，就得大概调整一下了，至少在给业主演示的时候不要让人家看到碰撞的地方……
作者: Rylai    时间: 2013-7-12 21:09
cmfz0824 发表于 2013-7-12 19:45' U1 t1 b" q  y: }
作为专业做管线综合的，我认为：
4 c: Z' B6 E0 h6 W, \( r做管线综合的目的当然是指导施工
8 [% a7 f3 k! ~& m至于第二个问题，估计你也没做过多少 ...
  s5 @  L* q, B- D8 g' M
回答的挺好的 谢谢！
作者: cocacola    时间: 2013-7-12 23:03
cmfz0824 发表于 2013-7-12 19:456 _6 o, N7 Q4 q; f6 i
作为专业做管线综合的，我认为：
4 R6 H& ]/ }0 f* c5 F# I5 T* w做管线综合的目的当然是指导施工 " c6 W* s2 J' D3 T7 q
至于第二个问题，估计你也没做过多少 ...
5 @. w, P5 B. c! a% @8 T
回答的很好 有理+ H) c2 N9 {7 l. J. X# h, a1 s' h

2 O# l& V8 ~8 N2 Q* u* |
* H) k2 q* d' j0 M+ F5 w" O! S0 e不过我们的很多BIM项目很多时候对业主承诺的成为了理想状态' C) O# c. ?3 T7 ~# T+ x

; D1 Y6 S+ g( [现场还是二维的CAD施工图  碰撞没改啊
作者: 决不离    时间: 2013-7-13 10:30
谢谢分享!
作者: zysno1    时间: 2013-7-13 12:19
BIM管线综合真正的时代木有到来啊
4 C0 `$ ~# D' r. B1 Y3 w% m, t$ F9 o. I* P% a0 e
业主大多被忽悠  
作者: 侯志国    时间: 2013-7-13 21:31
{:soso_e179:}
作者: lovett116    时间: 2013-7-15 17:23
管线综合一般是BIM咨询服务商做的，由于跟设计单位不是一体的，所以需要做的是查找碰撞，然后提交报告，修改设计是设计单位的事儿
作者: dengcheng    时间: 2013-7-16 11:09
其实我觉得吧，碰撞检查对管道不是特别多的综合可以用，给业主演示也不错，但是真正做到管道特别多的比如地下室或者机电层什么的，真心没啥用，碰撞的地方根本看都看不完，更别说调整了，只能说尽量减少吧，要调整完全，觉得要花费特别多的精力和时间的~~~
作者: cmfz0824    时间: 2013-7-18 13:50
clm1988 发表于 2013-7-16 10:54
/ [  Z' L& N# n! S关键在于管综和设计是怎么协调的，是不是反馈给设计，如果不是，只是自己一味的做，施工的时候还是设计单 ...
1 w% j7 V$ s0 Z, T* Z  Z
你说的有道理，不过我们是这么做的，对于大项目来说，设计出图是不可能直接施工的，须经过深化，拿设计的图纸通过BIM做出管综，然后报设计审核，没问题的话设计签字，施工签字，然后知道施工，我们是施工单位的深化设计部门
作者: cmfz0824    时间: 2013-7-18 14:00
dengcheng 发表于 2013-7-16 11:09! s' P) F& W0 c$ \; K
其实我觉得吧，碰撞检查对管道不是特别多的综合可以用，给业主演示也不错，但是真正做到管道特别多的比如地 ...

; b+ u1 t8 t! I* O" k* C  G) w$ B: U在我看来，碰撞检查只是Revit的一种手段，可用可不用，倒是拿Revit做管综的人，在做地下室或者机电层管线特别多的地方，建模之前是必须先要有清晰的思路，规划一下各专业管线标高和走向的，在需要用到检查碰撞功能之前已经尽量把可能的碰撞控制在最少了，说到底，检查碰撞功能只是一个辅助而已，Revit提供了强大的三维功能，在管道不是特别多的时候，还需要用到碰撞检查么
作者: cmfz0824    时间: 2013-7-18 14:06
cocacola 发表于 2013-7-12 23:035 g" }8 H/ D* O2 A: Y
回答的很好 有理

$ x9 D) N; F$ K7 d; S) C敢问你们的BIM项目是什么类型的，民用的综合体 还是工业建筑，既然需要用到BIM的想必是挺复杂的吧，现场还是用二维的CAD施工图，这样做出来的东西 不知道是该佩服业主的勇气还是现场施工的水平
作者: cmfz0824    时间: 2013-7-18 14:07
Rylai 发表于 2013-7-12 21:09
7 E! t3 ~: ^0 `* `+ Q回答的挺好的 谢谢！

: ]! i* x5 r7 V- ^7 U* n5 [* [多交流
作者: Rylai    时间: 2013-7-18 17:07
cmfz0824 发表于 2013-7-18 14:07
; _! W: g  q" Z  g+ a5 [# |% J多交流
: h- K9 e7 [) c$ M/ l* v3 C& o
恩  多交流  学习中
作者: mep0755    时间: 2013-8-16 16:26
cocacola 发表于 2013-7-12 23:03
$ F- V- r" T3 D1 W6 [& n  Q回答的很好 有理
2 i: @6 z  i) |1 w& k
MEP出的图没有盖章，人家当然还是以CAD为准啦
作者: mep0755    时间: 2013-8-16 16:31
先综合在一起，在根椐实际情况，把各专业分层放，尽量减少碰撞……
作者: cocacola    时间: 2013-9-30 22:47
重新浏览了一遍     交流的很深 反映了很多实际的BIM问题' p5 C) O& [* d$ `" K6 Q. M
学习了
作者: crowfb    时间: 2013-10-6 16:45
cocacola 发表于 2013-7-12 23:03
, C7 I! o) q5 M) S  W回答的很好 有理
2 o% S( r; p0 D
图画了不能实施有很多原因
( Q8 d$ m, A7 n/ {9 c& K) S2 |其一 业主方对协调后的图纸的认可程度直接影响到实施结果。因为施工单位已经有蓝图了，干嘛还要拿一个并不是设计院出的图纸去施工？或者说，他干嘛要拿两份图纸？还有就是，我自己出的图，如果按这个做除了问题肯定算我的，所以这种责任大部分单位都会习惯性规避；, U8 G. b' Y# G& a: W
其二 总承包单位可以给出bim方案，但并不代表他具备实施的能力。有些单位出方案仅仅只是为了投标，赚个噱头。实际他们从来没有真正实施过任何一个bim项目
/ ?% m, a( \7 Y' M7 f( z' b( F其三 bim指导项目施工在国内还没有普及（是有单位用，但试用范围比较狭窄），这导致很大一部分人对它并不信任。特别是在专业多，分包多的项目中实施起来困难重重。
作者: zhxxch    时间: 2013-11-11 11:08
管线综合的目的？
作者: -M_可    时间: 2013-11-20 17:55
我们这里叫做综合管线，一般是大型的商业综合体，都需要做，先深化CAD的图纸，然后再建模，调整，检查碰撞，导入NAVISWORK。这是很费时间的，也很费脑子，各个专业知识都得有个大概了解。当然3D的综合管线比2D 简单的多。做好以后出图完全是可以当施工图用的，只是工期是个问题、、、
作者: 无一涯    时间: 2013-11-21 13:14
-M_可 发表于 2013-11-20 17:55
% }- D) n5 I" h9 v- p; q我们这里叫做综合管线，一般是大型的商业综合体，都需要做，先深化CAD的图纸，然后再建模，调整，检查碰撞 ...

1 v! M4 s# U7 ]% s+ S9 f0 D; S比较赞同，3D建模前，CAD图纸中确实应该先尽量排好，真指望直接到模型中修改，会改死人的
作者: wj_michael3    时间: 2015-6-10 10:57
方鹏 发表于 2013-7-12 19:31  Q: S3 c0 j& t3 p+ c. Z2 y
纠结的话题 适合讨论

" c  r( O4 ~; u: U1 J: e! |8 e1 ?) w你签名的文件能不能让我学习一下。。。
作者: caijun512    时间: 2015-6-14 18:36
http://pan.baidu.com/s/1bn2bNf5
作者: hello……    时间: 2015-8-31 09:46
路过，来看看。
作者: Wei_YUNG    时间: 2015-10-15 17:06
本帖最后由 Wei_YUNG 于 2015-10-15 17:08 编辑
( t( a# U0 v5 ~' b8 \& i3 C4 p0 K( z4 e" j  e  _  u5 W' r5 \: b2 |
最近一直在学习利用BIM设计管线综合。PS：我是做工业工厂总图设计的，本人新手一枚，哪位大神给介绍下，我们这个行业如何利用BIM来做管线，利用哪些软件？
作者: enpo    时间: 2015-10-16 11:10
这个功能很不错，就能看用的人如何应用了；第二个问题，这牵扯到多方沟通协调问题，不是你检查出来想改就能改的，你可以改，但这个方案你敢拍板吗？哈哈哈，这个没有规范责任制以前，做这些工作简直就是白费力气，不过看自己的工作责任心如何了，如果每一方都很负责人，沟通协调就比较简单了
作者: djakkk    时间: 2015-10-29 15:17
你好！做得不错！



欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/) Powered by Discuz! X3.2