BIM算量的价值

在工程量计算方面，20多年来国内主要是应用广联达和鲁班算量软件。在工程建设高速发展的这20年，这两款软件已经迅速占领了市场，在国内建筑软件领域占有一席之地，这两款软件操作起来简单，计算原理是通过生成带有几何属性的模型，附带工程量清单计算规则后，根据工程量清单项，快速统计并归并工程量。

三维模型是BIM的基本属性，并自带几何属性信息，具备了常用算量软件的基本要素。在工程人眼中，用BIM工具来进行工程量统计便是顺理成章的事情。主流的BIM软件都具有工程量统计的功能，从Revit到Rhino再到Tekla。

BIM技术进行工程量统计根据价值和意义分为两类，第一类是价值不大，仅做参考使用，包含常规土建机电的Revit明细表统计量。第二类是价值意义很大，包含钢结构Tekla深化设计算量和异形建筑外立面幕墙的工程量统计等。

分6部分来聊聊BIM算量与清单工程量的差距及BIM算量与传统算量软件之间的区别。

➤01.传统算量与Revit算量的特点

➤02.Revit混凝土算量准确性

➤03.Revit算量范围

➤04.传统算量与Revit算量清单计价规则

➤05.BIM可以取代传统软件算量吗

传统算量

提取设计模型数据通过计算一键生成工程量清单，传统的算量流程是设计院先完成施工图纸，咨询公司在施工图纸基础上进行描图或者二次建模，在导入到算量软件中，通过套定额等方式经过计算生成工程量清单。BIM算量的方式以三维正向设计为开端，在设计模型的计算上，自动提取模型数据并计算直接生成工程量清单。

REVIT算量

一、首先打开材质浏览器，创建三个材质，名称分别为“C35”,“C30”“C15 ”

二、然后把材质添加到对应的构件上，柱、梁、板、墙、楼梯、基础等等。

不同的材质可以设置不同的颜色，这样可以方便我们检查材质加得对不对，有没有漏加的。

三、使用明细表中的“材质提取”，统计出对应工程量。

常规认为结构工程由于构件单一，工程量便于计算。但很多量其实也是无法算的，至少是计算不准确。砼的工程量是根据砼强度等级进行分类的，若要砼量计算准确，首先在做模型时，需要对不同强度的混凝构件进行强度等级的命名或在系统属性上加以区分，这样在Revit明细表进行归类时，才可以将不同强度的混凝土快速区分出来。

其次是扣减的问题，扣减是有标准和规则的，是根据墙梁板柱及砼的强度等级来进行，但是由于建模速度问题制作Revit模型时，很多BIM工程师是采用软件默认的扣减规则，这就使扣减不准确，或者做模型时模型根本就没有做到扣减，这势必造成量的不准确。

但据了解，传统的算量软件在扣减规则等方面相对是准确的。

招标清单量依据招标图纸，招标图纸在施工图之前，图纸本身比较粗糙，因为图纸深度不够，模型深度便达不到，很多构件无法表达，无法表达的构件便无法统计工程量。其次即使招标图纸当中明确了，模型中某些构件通常也不会做出来，这部分量也是无法统计出来的。这里有一份完整的招标工程量清单。如下图中的“砂浆面层加强钢丝网”和“耐碱玻纤网格布”这些模型是不会表达的。其实在算量软件中很多构件的模型也不会做出来，但是网格布的量与相关构件属性形成了关联，比如说网格布主要用在墙与柱子或墙与梁的交接处，为防止抹灰层开裂而用，交接处的长度在墙的几何尺寸属性中有，计算网格布时勾选尺寸，填入设计说明中要求的网格布宽度即可自动计算面积

以上提到的还只是具体某个分部工程中缺少的部分项，更值得提出的是常规的BIM模型主要是主体工程的土建机电部分。但是像基坑围护工程，装饰装修工程，景观工程等BIM模型可能是整体缺失的，这就更无从谈BIM算量了。

Revit工程量的计算方式与工程量清单的计价规则是不一致的，以二次结构留洞为例，在工程量清单中洞口面积小于0.3平方米，是不做统计计算的，当大于0.3平方米时才统计此洞口，在工程量中将洞口的量减去，但在Revit中二次结构上如果开洞了，不管多大面积，都会进行统计，在工程量中把洞口量减去。还有一点需要注意，Revit中开洞的方式和形式很多，不同的开洞方式在软件中是统计不出来的。

再比如关于基坑土方开挖量的计算，如果用三维扫描进行计算时，得到的实际量是包含放坡和作业面的，但有些省市的工程量清单中是不包含放坡和作业面的，计算的体积只包含坑底面积乘以基坑深度。

有些构件的工程量在Revit中统计的数量和方式不一样。比如门的统计，在Revit中，通常是统计个数，不同类型、尺寸的门各是多少个。但在清单工程量中，有些项是按照面积来进行统计的。再比如钢柱，在Revit中统计的是体积，但在清单中统计的单位是吨（t）

如果仅用Revit统计的工程量作参考比对是可以的。

以一个教学楼的结构模型为例。广联达BIM模型墙柱总量为：4068.11，REVIT模型总量为4004.06，误差范围为0.15%。梁板预算总量为：8863.37，REVIT梁板模型总量为8732.34，误差范围为0.14%。

以体积为例，最终Revit算出的工程量与专业的算量软件算出的工程量的差距如下图。

从上表可以看出，最大的差距不过-1.5%。从这个工程来讲，以体积为例，两者之间的量差别不是很大，因此作为参考是有价值的。

但是revit并不是万能的，除了优点，它也有一些比较严重的缺陷。依赖基于revit的算量肯定会出现问题，无论是模型精度不足还是数据丢失产生的偏差，对于施工企业来说能够找到数据偏差的原因，通过数据和资料说服业主可能是更好的沟通方法。本期小编就来给大家简单介绍revit算量的优劣势，希望在实际应用中大家能够审慎选择。

1.revit导出IFC情况下，将IFC导入广联达土建（GCL）的一结构二结构数据。对比混凝土、模板、砌体等一结构二结构的传统大项，门窗洞数据等的接口可能产生的冲突和误差。

2. 在revit建模过程中，一些微小构件或是特殊构件我们经常随便用“公制常规模型”建立一些族导入到项目中的情况极易识别不了。

3. 同一个人使用同样建模方法在传统广联达GCL中可以正确识别的情况下，在revit中却无法正确识别导出。在广联达GFC插件中这样的问题叫做导出失败，在比目云或斯维尔插件中这样的问题叫做模型映射失败。产生这两种的错误都将大大降低revit模型算量的准确度。

4. Revit比较耗费计算机资源，渲染和计算时常常占用大量计算机资源。当汇总计算较大模型时甚至会出现系统提示“内存不足，需关闭revit”的情况。

5. 比目云对于revit模型的控制和对接更加友好，所以在校园中直接接受revit教育出来的新学生也许更青睐比目云的模式。