EaBIM一直以来积极响应国家“十二五”推进建筑业信息化的号召,对建筑领域的信息技术开展深入技术交流和探讨!致力于打造“BIM-建筑师-生态技术”三位一体综合资源交流共享平台,希望为BIM与可持续设计理念及技术的普及做出微小的贡献!!!

EaBIM

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
EaBIM BIM门户 EaBIM快报 查看内容

【段一工作室】Revit算量产品的数据得失【十一】Revit钢筋算量的探索(2)晨曦插件

2018-6-12 16:41| 发布者: xingeshijie| 查看: 3604| 评论: 4|原作者: kayfaraday

摘要: 【段一工作室】revit算量产品的数据得失【十一】Revit钢筋算量的探索(2)Revit钢筋的另一种尝试——晨曦插件 之前在revit算量产品的数据得失【八】中,我们简单的介绍过晨曦在土建和初装修中的表现。现在之所 ...


041.jpg
(实体钢筋的优势就体现出来了,箍筋的弯钩、梁端头的锚固都能很直观的查看)
042.jpg
(在真实模式下,钢筋的视觉效果更棒)

043.jpg
(配合构件显隐、视图剖切等,可以更加方便的查看实体钢筋)

044.jpg
(查看报表,统计钢筋工程量)

Revit钢筋的几点总结:
1、Revit钢筋本身对于计算机资源消耗较大,在目前阶段无法回避。使用人员根据需要自行取舍,杠精没有意义。
2、实体Revit钢筋有很多优势,尤其是在显示方面。对于消耗计算机资源的问题,有的插件采用了低精度显示的办法,如比程钢筋插件。
3、Revit钢筋生成有两大类方式:以PDST为代表的将PKPM等有限元分析模型导入至Revit生成钢筋模型、以晨曦和比程为代表的在Revit土建模型中根据平法输入钢筋信息生成钢筋模型
4、以PDST为代表的将PKPM等有限元分析模型导入至Revit生成钢筋模型的第一类方式,“一键导入”+“一键计算”,最大程度符合设计意图。但是洞口加强筋等构造钢筋、马凳等措施钢筋、原材长度导致的钢筋接头等都需要额外手工补充。
5、以晨曦为代表的在Revit土建模型中根据平法输入钢筋信息生成钢筋模型的第二类方式,比较符合现有钢筋人员建模习惯,同时会计算原材长度导致的钢筋接头等,板构件的马凳等措施钢筋也会设置统计,理论上计算结果与传统平台应当一致。但是晨曦插件在部分构件的处理上仍需完善。例如洞口加强筋、梁板加掖等,在当前版本,晨曦同样无法处理,需要手工补充。
6、对于墙梁板柱等常规构件,Revit钢筋+少量手工补充可以做到准确算量。对于折板、折梁、弧形过梁等构件,尚需完善。
7、即使在当前不能面面俱到的情况下,Revit钢筋也有很大意义,对于非结算或精度要求不高的情况下,即使不进行手工补充,工程量也是有参考意义的。例如业主前期的测算成本、施工方的劳务招标及备料等等。若是配合手算补充(如洞口加强筋、梁板加掖、折板、折梁、弧形过梁等),Revit钢筋工程量同样可以达到想要的精度。
8、用其他方式建立的钢筋模型,当前版本的晨曦无法计算工程量
9、建立的实体钢筋,当前版本的晨曦无法有效按单根钢筋修改。仍然需要以构件为单位修改。
10、当前版本的晨曦不支持读取CAD图纸钢筋信息,比程钢筋插件支持。但是与传统平台同样的功能类似,存在一定程度的识别错误,需要手动检查改正。
11、比程插件的分颜色显示钢筋很有意思。
12、还是那句老话,无论任何方式都有各自优势和瓶颈。争吵解决不了问题。结合使用需求通过相应方式克服困难解决问题才是最重要的。

不得否认,Revit钢筋还有很多空白需要填补,还有许多瓶颈需要克服。但是Revit钢筋的优势同样瑕不掩瑜。我个人看好Revit钢筋的未来,也许有更多的思路等着你我发现探索。

下一节,【段一工作室】revit算量产品的数据得失【十二】Revit钢筋算量的探索(3)正向设计的Revit钢筋插件——PDST,请继续关注。


头像.png
作品.png
保留文章完整性的前提下可以任意转载,有需要可以联系我,常驻EaBIM论坛,或是邮箱1061575540@qq.com




12345

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 190573900 2018-7-11 10:39
谢谢楼主分享,也感谢段一老师这一堂课~!受教了~
引用 enpo 2018-12-24 13:40
我们需要的不仅仅是模型,这款插件和广联达差不多,其中的缺陷,懂的人一目了然;梁纵筋不可能就只有两个,不同跨度纵筋的排布不可能都一样;钢筋的搭接也没有按标准走;有型而已;不是我黑这个插件,当然也包括广联达,现场的钢筋班组师傅翻样下料没有一个是用广联达做的;为什么呢?因为根本就不能用。说实话是要被封杀的哦
引用 坚强的窝瓜 2019-8-9 12:04
算量软件中多跨梁必须是一整条梁才能配筋,但revit中往往是断开的几跨,特别是变截面梁和折梁是无法用一整条梁表示的,不管是直接在revit中生成钢筋,还是导gfc到广联达中去配筋,梁纵筋在支座处的搭接、锚入、翻弯,都不准确的。现在的产品都是乍一看好用,实际操作项目时还是问题一堆各种修改的,Revit钢筋之路任重道远啊
引用 kayfaraday 2019-8-12 13:04
坚强的窝瓜 发表于 2019-8-9 12:04
算量软件中多跨梁必须是一整条梁才能配筋,但revit中往往是断开的几跨,特别是变截面梁和折梁是无法用一整 ...

首先同意您的观点,Revit钢筋确实有些问题没有解决,例如斜板布置钢筋。但是具体到“梁断开”这一具体的技术细节,想和您探讨一下。广联达钢筋要求梁连通整根绘制,除了支座锚固类型的原因其实也是为了自动判断梁跨。梁跨和锚固节点都是可以人为修改的,更何况广联达土建导广联达钢筋也有同样的问题,梁构件也可能是按支座断开绘制,这就是单纯的建模习惯,与Revit无关。说到建模习惯的影响,还有人习惯整体一块布置楼板,同样需要按梁分割,广联达和Revit都有分割工具。布置板受力筋时也要注意区分“单板”布置还是“多板”布置。单板入梁,多板拉通。对于双层双向楼板钢筋,面筋直接布置自然没问题,但是16G底筋有个5d或半梁宽的节点,无论如何布置都会计算5d或半梁宽的大值,底筋通长布置还会额外计算搭接,造成工程量偏大。当定尺长度大于跨长时,底筋按单板布置更准确。
这些其实都是操作人员自身的业务能力问题,与软件无关。广联达鲁班等传统平台也有很多错误,我们不应该因为Revit的部分缺点就因噎废食,应当主动了解国产平台和Revit平台哪些能做哪些不能做,结合自身需求和习惯。毕竟软件仅仅是工具,最后做出判断的还是我们自身。

查看全部评论(4)

QQ|EaBIM网 ( 苏ICP备2020058923号-1  苏公网安备32011502011255号

GMT+8, 2024-11-23 23:20

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部