BIM不可行性分析

按：这是笔者2014-2-23写的一篇文章，只字未改。今日旧文重发，只想验证一下当时的观点是否正确。关注BIM的业内人士可以讨论一下。

我很长时间没有写BIM方面的文章了，当然，这期间我没停止对BIM的思考，这二年思考和观察的结果是在中国BIM不可行。尽管，发达国家BIM理念深入人心，BIM技术较成熟，BIM应用虽没达到普及程度但应用率很高，超过50%。国内这几年把BIM概念炒得很热，可以说铺天盖地，但鲜有相配套和成熟的思想、理论、技术和工具，当然，也就仅停留在炒作阶段。为了避开业内喧哗与骚动，也厌烦了毫无创新的陈词滥调和各种忽悠，我停止发表BIM方面文章，远离BIM江湖。

国内鼓躁BIM最起劲的是那些群体呢？

一是BIM理论家，他们为了引进和推广BIM，可谓不遗余力，通过各种场合和渠道宣传BIM的作用、功能，甚至办起了BIM大学。有些宣传是过分夸大BIM的作用，有些是没有结合中国工程实际，生搬硬套。他们也有自己的利益考量，他们也要借BIM开拓新市场拓展新业务培育新客户，因为他们也是要生存的，可以理解。纯理论或者非功利性研究少之又少。

二是算量软件公司。他们想借BIM东风使自己的软件脱胎换骨或销量大增。他们的软件还是原来的软件，软件构架和功能没有根本性变化，却趁BIM热，随意把软件称为BIM软件，其实除了有3D模型，离BIM十万八千里。国内算量软件并没有因BIM技术的兴起而有长进。由于过于急功近利，反而疏忽对软件细节和基础性功能的研发。

其他群体，我看反应平平，所以，BIM也就没有群众基础，更谈不上BIM的普及。以我的观察和经历，工程界对BIM缺乏兴趣。除了人们特别是业主对BIM缺少了解外，其深层次原因是BIM暂时还不能带来实际利益，或效果不明显。商人都是逐利的，如果，BIM真有宣传的那么好，那么，业主没有不应用的理由，不用的理由归根结底是用了也没用。以目前国内BIM技术，用BIM可能带来更多的问题，所以，保险起见，还是不用的好。笔者这几年做过几个城市综合体，都是大体量，投资规模10亿以上，建筑面积超过20万平米。我也曾提及BIM应用，对方开始感到新鲜，继而反应冷淡，最后不了了之（然也有少部分业主被忽悠进去的）。究其原因，业主的理念不够先进，二是公司原有的运作流程不可能突然改变，使用新技术增加新风险，除此之外，国内BIM成功案例并不多，所以，业主缺乏使用BIM的原动力。

其次是设计，BIM应用的源头应该是设计，设计位于产业链上游，设计提供可交互可共享可扩展模型，但传统的设计不可能一夜之间会改变，二维设计仍是主流。同时，BIM对设计标准化要求特别高，需要提供标准的数据接口，这是数据共享的基础。如果设计不标准，大家各行其是，各自为战，数据格式不统一，那么，其他相关的软件怎么能读取呢？我曾因图纸问题同上海某名名设计院结构负责人通话，我强调和坚持的是设计标准化问题，如对方提供的CAD电子图纸，梁集中标注中无梁截面尺寸，截面尺寸分别用原位标注形式，导致钢筋软件无法提取和识别，希望设计能按标准设计。然后，对方却反问我梁截面尺寸原位标注影响施工吗？我说不影响施工，但影响钢筋软件的识别，影响钢筋的计量，从而影响招投标的进程，最终影响整个项目进度。对方说，设计院本来没有义务提供CAD电子图纸，我说，业主如果在设计合同中要求提供CAD电子图，或者由于其他原因，虽然设计合同中无此条款，但业主索要，设计院也不能不给，除非，以后不要合作了。再说，CAD电子图与纸质图其实无本质的区别，不存在什么需要保密的技术。然后对方又说，我们设计时不考虑钢筋软件能否识别，我们只负责设计。我说你不需要考虑钢筋软件能否识别，你只要按标准设计即可，凡按标准设计，下游软件识别无障碍。如果你设计出来的东西不符合制图规则，再智能的钢筋软件也是无法识别的。然后，对方自感理屈词穷，说我们设计与你们咨询没有业务上合同上的关系，我们不会满足你的要求的，也没有时间云云。交流平台关闭。

为什么我一直说BIM实施之难，不要说BIM，就是基本的一些标准设计都做不到，怎么能实施BIM呢？怎么能数据共享？统一的制图标准、图元标准、表示标准是BIM应用的基础和关键，没有标准，数据传递就会遇到障碍，BIM实施就无从谈起。

最后，我们看国内的算量软件，基本都是将就着用，离用户的需求距离很大。一是稳定性安全性差，软件经常会出现莫名其妙的错误和数据丢失现象，这是很可怕的，假如钢筋模型数据整合在整个BIM模型内，那么，因为一个环节出现问题，可能会影响整个模型的数据安全。二是功能不全面，无法完成某一构件的全部计算任务，用户常常借助其他手段或变通的方法才能解决计算全面性的问题。三是计算精确性问题，计算粗糙，预算还能将就，施工下料根本不行。四是适应性问题，与其他软件交互性兼容性差。

软件公司不能好高骛远，不要浮躁，应该踏踏实实解决软件基础性问题，把软件完善了就离BIM更近了，而不是相反。整天炒作BIM概念没有任何意义，不会因为炒作而实现BIM的大面积应用。

BIM技术应用，从理论上说是建筑业的一场深刻变革，BIM，建筑信息模型，它有着许多激动人心的功能。但理想很丰满，现实很骨感。业界应该反思：为什么BIM普及如何之难，我的结论是暂不可行。暂不可行也不意味着永不可行，BIM作为一项先进技术，它有很强的魅力和生命力，它的优势是显而易见的，BIM是建筑数据库和信息集散地，更是公共交流平台，它的应用将延伸到工程整个生命周期。BIM是不可逆转的趋势，但BIM的落地生根需要各方努力，而不是努力炒作。

2014-2-23

上海

茅洪斌

以下是原文章后面的评论摘录：

Jason_reset

BIM对于设计来说核心仍然是标准，我正在看的清华这本书也是这么说，咱们那个施工图项目，标准部分仍用于cad的，但不管怎么说，标准仍在探索，我们现在有自己的标准,要坚信未来。先做好自己这个点吧?

2014-2-23 22:46

何关培

光忽悠显然不可能把BIM用好，光等待也不能。《BIM for building owners and developers》的作者说过一句话：“BIM对某些人来说可能只是一句话，而对绝大多数人来说却是每天从早到晚要做的工作”，相信每天在研究和实践BIM的人要比只是忽悠的人多得多，而这正是BIM能够成功应用和发展的根本。

2014-2-24 10:19

twelvemonkey

BIM本就没有现成的标准，只有不断尝试不断修正，才能逐步建立起可用的标准，这条路看起来很短，走起来很长。

2014-2-24 15:44

裴以军

作为工程建设的“乙方”，怕了和被忽悠过头的业主打交道，他们不清楚BIM在中国和世界应用的现状，提出过多的现阶段不切实际的要求，而对目前可以做的最好和最能体现其价值的应用点嗤之以鼻，比如可视化施工协调、管线综合、辅助深化设计。难道非要做个不能不类的伪5D应用才能满足他们么？难道我只说我的模型做到最好、最优很可耻么？

2014-2-24 16:07

特种结构

在实际工作中亲身实践，把它当个项目管理的强大工具来使用，逐渐形成咨询的后台实力，而不在于作个模型交差。也就是说，我们的成本在内部消化，形成高效的管理来节约成本。犯不上提高到多么高的高度，让市场来决定他的走向。以前认为会建模就是bim显然是幼稚的想法。

2014-2-24 16:56

夏语嫣然

理想很丰满，现实很骨感。您是被厂商忽悠的伤心了！

2014-2-24 17:27

努力变胖子的源龙_Lee

国内搞不起的原因，整套成本高，会造成很多人没饭碗。国家还没引进标准，中国属于好事多磨的节奏。据了解国内标准即将出台，但能短期内能带动行业发展的多少，有待考究，长远来看，是势在必行的趋势。

2014-2-25 10:29

努力变胖子的源龙_Lee

很大一个阻力，BIM是取消了社会很大部分人的饭碗，利益，推广不大靠谱，而已老一辈，经验人肯定会挑毛病，软件毕竟是死的，中国人天性多疑，中国还是人的社会，不像西方那样理性。

2014-2-25 10:30

努力变胖子的源龙_Lee

在他们看来无论你最终怎么完成项目，得益的人必须得益，事情能办成，而这些事情单靠一个工具就想搞掂全套，这会显得没下功夫，好事多磨，才有GDP。bim这个技术的普及动荡到太多“权威人士”的灰色利益，这个真是要好事多磨了……

2014-2-25 10:30

努力变胖子的源龙_Lee

总体上来讲，行业标准出台，应该能带动一定的节奏，时间上来说的话，有点说不准。希望BIM这个东西能发扬光大啦�

2014-2-25 10:31

星火

算量软件公司的小年轻有的连工地都没进去过几次，动则大谈工程精细化控制，纯扯淡。

2014-2-26 10:17

tcgr1kly

先问自己打算从BIM中获得什么，然后再问自己打算花多少资源来得到这些东西，最后对自己的需求进行筛选和排序。窃以为标准的建立，是要以足够多的、得到业内多数人认可的、具备可参考借鉴的项目为基础的。

2014-3-1 19:08

Charlotte_ylly

算量软件施工下料根本不行？那天还看鲁班的钢筋下料视频来着，看他们考虑很周到呀，锚固、搭接、甚至取整截断都考虑了。算出来的还不准确吗？茅工，能不吝赐教吗？

2014-3-2 17:05

用户2376600492

文章里说到一部分意思，而且仅仅是对建筑行业已经如此了。但BIM应该是提供一个各行业全专业的公用模型信息数据平台，而目前国内真的能实现这样的互通么？没在大型综合院待过，但个人感觉不大实际吧。

2014-3-13 15:18

BIM俱乐部

首先是对理论的正确理解，多数人并不理解；其次是正确的方法，然后是有效的管理；最后才是技术层面的问题。 我常举的例子：美国的“甲级院”可以在2、3年内普及BIM，而国内甲级院3年后还在纠结。BIM应用面临的是传统上对于管理的忽视。

2014-3-16 01:27

BIMSON

回复@BIM俱乐部:认同是管理的忽视，传统的项目流程就像打仗，一声令下，士兵就拿着�去冲，有方向但没计划。国外要管理，更是细部的管理，要知道每一步怎样走，才让生产的去冲，否则是浪费，这样BIM才能在各个层面发挥作用。

2014-3-16 09:31

BIM-鹏宇成

不可行不代表不能行，要在实践中求发展//@BIM俱乐部: 已有的成果经验，足以在很多领域实际应用。//@预应力许曙东:Bim是好东西，是趋势，是发展潮流。但绝对不是现在的一窝蜂，谁都来搞。到底是为了解决实际问题还是科研经费？为科研而科研很可怕，会造成巨大的资源浪费。

2014-3-20 15:20

湘江一狼

这让我想起20年前的华远house-A91，TBSACAD等国产的建筑和结构设计软件，经过部里推广，几乎所有大设计院都购买了，结果尽是BUG无法使用，现在看除了宣传甩图板和软件公司捞钱外，别无它用，现在再也没有踪影了。

5年前开始关注BIM，我认为是未来方向但目前无法运用，其最大意义在于全行业应用时，上下游管理信息的共享，而非仅仅设计院的碰撞检查。

2014-3-23 17:01

大虫leelin

我觉得有些观点写的很实在，不管怎样，还是要继续探索的

2014-11-18 15:50

活的自在

对于一个学习土木的人来说，学习BIM是个趋势，但7年高校学习后从来没听个这个课程，到了找工作时，单位才说他们要懂bIM的人，教育与工作脱节。BIM要想推广，需要思维的变动，国家要推广，应该从教育做起。

2014-11-23 11:39

匠_度量衡

软件只是一种技术工具,BIM的本质只是一个数字化文件,它对应的是具体的项目实体,好不好用是对应于不同需求的,领导只是要在计算机内看一下,很显然,这个数字化文件很容易达到,需求是无限的,如何让这个数字化的文件全达到,答按就是:A:它的构件粒度足够细 B:数据可扩展

2015-1-1 16:00

maomao

基础研发很重要，现在好多忽悠，本人深受其害

2015-2-9 16:08

-----此账号已自废-----

发达国家，没有你想的那么发达，软件跟不上，硬件跟不上，稳定性，，，太多的简陋了。科技公司只能在宣传片里粉饰的很太平而已，群众眼睛是雪亮的，大家都不用说明它真不行，各种呕吐克们还是把东西做好了再拿出来卖钱吧.

2015-2-20 04:27

xumanjun

bim这个东西，由房地产商牵头来搞，打通设计，施工运维每个阶段的bim的应用也许还要靠谱些，bim再怎么说也只是一个工具，工具背后体现的是管理的思想和方法，光出一堆模型一点用都没有，bim背后还需要软件平台支撑、需要和云、和物联网等技术结合才能充分发挥他的作用。

2015-8-28 09:32