| BIM的本质决定了它不能覆盖建筑物的全生命周期管理 根多数人一样，刚接触BIM的时候，我也被一堆的名词与概念搞的晕头转向，弄不清楚这东西能干什么，找了大半个中国也没找到几个真正产生工程价值的案例，在相当长的一段时间里，我以为中国建筑业的大环境导致我们没有实现BIM在欧美所产生的价值。但是参加了几个BIM会议，屡屡见到在美国做BIM的人拉着中国人的手说，BIM在中国做的好，比美国强多了…… 我当即晕倒，那几个讲案例的人我都认识，他们的BIM都没怎么用起来呢，所谓做的比美国好，其实不过是讲了几个概念而已。于是一个极度坑爹的的问题涌上我的心头，BIM到底能做到什么？它的本质是什么？ 这下我可跳到坑里去了，因为我们都知道这个问题有多大: 按美国国家BIM标准对BIM的定义: “BIM是建设项目兼具物理特性与功能特性的数字化模型，且是从建设项目的最初概念设计开始的整个生命周期里做出任何决策的可靠共享信息资源” 百度百科中的说法我们更熟：建筑信息模型（Building Information Modeling）是以建筑工程项目的各项相关信息数据作为模型的基础，进行建筑模型的建立，通过数字信息仿真模拟建筑物所具有的真实信息。 这两种概念都给我一个感觉:这东西好象啥都能干，但又好象啥都干不了，直到有一天我突然冒出一个想法:、 BIM只不过是人类用信息技术对建筑从业人员思维过程与建筑业各主体、对象和活动的模拟、代替与优化。 这个答案错不了，因为这是信息化的本质。一定是能模拟的东西才能代替，能代替的才能优化，这个也错不了，因为这是人类认识客观世界的本质。 在建筑的设计阶段中，我们主要是思维活动。 而在施工阶段，要想实现进度成本质量与安全四大目标，除了思维活动，还有其它活动，简单来说，有人的活动、机械设备的活动、材料的运动、工艺工法、人文与物质环境、权力的实现与流动（比如各种验核批准与验收，质量检验等）以及文件与信息的流动等。这些东西目前都难以用建筑模型来模拟，当然也就谈不上代替与优化。那么能否把这些活动所产生的的信息加载到BIM模型中呢？理论上存在可能性，但实践上几乎不可能。 搞过软件的人都知道，要想实现信息的有效加载与传递，至少需要三个前提，信息的载体必须是结构化的，信息自身是结构化的，两个传递信息的载体的结构与信息的结构要相融。而目前的所有BIM软件都是按PBS(产品结构分解或项目结构分解)对建筑物进行分解的,其粒度达到了构件级，而承载建筑活动信息的载体不仅需要符合PBS分解结构，,至少还要需要对符OBS(组织结构分解),其粒度不能低于班组，WBS(工作结构分解),其粒度不能低于工序(其它还有CBS等)。BIM在这些方面的研究还没有开始过。要把施工中产生的信息强行加载到以PBS为基础的构件上去，可能吗？就等于逼着公鸭与母驴做爱，根本配不上对。 目前我们所能做到的极限，是施工完成后，将建筑物的物理与功能的属性与信息加载到BIM模型中去，因为目前BIM只实现对建筑物的模拟与优化。 BIM为什么三维的？因为BIM所模拟的建筑物是三维的，BIM模型为什么会有物理和材料等属性?因为现实世界的房屋构件有这些东西…… 所谓的BIM,只不过是用三维数字模型模拟真实世界的的建筑物与设计师与思维过程，用信息与属性模拟构件的物理与功能属性，用网络技术模拟人们的沟通交流…… 仅此而已！ 为什么现在很多人把BIM弄成了大忽悠？因为他们跳过了模拟与代替，直接奔着优化去了，所以在概念上无比完美，可就是没法落地，不可行。 这里我没有说BIM不能有一些质量与成本方面的应用，但这与BIM能把质量、成本与工期管理起来是两回事，任何东西都可以有质量成本功能，比如说我在这里放一个屁，把你熏跑了，让你少窝了一回工，降低了成本与工期，屁吹过，加速了混凝土硬化，提高了工程质量，过一会儿上面掉下一根钢筋，又让你免于安全事故，难道能说我放屁能解决工程管理问题。真要讲应用，就应该至少是在一个局部系统的解决问题。一些工程安全包括结构安全与行为安全都不知道的人整天喊着实现了BIM安全应用，不管你们信不信，反正我是不信，但现BIM圈里有很多少在这样偷换概念。 所以，目前BIM在施工阶段的应用是有限的，目前我所知的施工应用案例也基本集中在深化设计和交付，其实还是图纸与文件的升级代替品。 在当前条件下，BIM不仅不能对建筑活动全覆盖，而且也不能实现有效的信息打通，因为现在的软件不支持。 请看下集<BIM软件的先天缺陷》 |
|EaBIM网
( 苏ICP备2020058923号-1 ) 
苏公网安备32011502011255号
GMT+8, 2024-11-23 21:17
Powered by Discuz! X3.2 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.
