不学BIM，建筑师还有未来吗？

　　真人秀：一位建筑师学BIM的经验分享

　　本人是一名建筑师，学习BIM一段时间之后有一些感触，想和大家聊聊。

　　刚开始的时候，我是出于找工作的需求，觉得无非是多学一款软件，所以认认真真的学了数个月，但是后来我才发现，这些还真都只是敲门砖。虽然很多单位的招聘要求里都写要会一大堆软件。但实际工作里用到的还是SU。不过作为辅助设计的工具无论是SU、Rhino、还是Revit都会多多少少限制人的思维方式。

　　对我们这一代从画铅线墨线起步的人来说，设计依赖的还是自己的空间想象和感受能力，以及用笔去描绘的过程。再用三维软件进行推敲。有的时候三维模型反而不如平立剖面看的习惯、直观。但是也不得不承认，对于建造来说，光有几张平立剖面图是远远不够的。一旦用BIM软件开始建模，就会惊讶图纸中隐藏的问题原来有这么多。BIM正是为了这个目的而使用的，在实际施工之前先建好虚拟的模型，把可能出现的问题都解决了，建造的效率就大大提高了，建筑的质量也就可控了。

　　因此，BIM建模软件必须要精确。而精确了往往就显得不那么人性化。SU简单又快速，但是不精确。Rhino相对比较精确，但建模相对复杂，没有建筑相关的信息。Revit有墙梁板柱门窗的各种信息，可出图，可算量。但建模方式却很死板、对曲面建模的支持很不好，还是需要利用Rhino之类的软件辅助。出图也不适应国内标准，后期需要大量修改。尤其是在实际工作中，既要考虑设计的事情，又要解决各种建模问题、还要录入各种构件信息，效率很低。因此，不少人对BIM表示排斥，觉得BIM没有什么用处，或认为不学软件一样可以做好设计，何必要学？

　　虽然对BIM还有很多疑虑，但是随着政府对BIM的大力支持，公司也开始接一些BIM项目来做，而我也开始接触实际的BIM项目。现在公司里面仅有数个人尝试做BIM，项目都是施工图完成后建模型，查碰撞，也就是所谓的“倒做”。基本可以胜任。从方案阶段就运用BIM软件进行正向设计，还没有尝试过，设计师们已经习惯了CAD+SU。没有意识到Revit的优势更不愿花时间去学习，另外Revit软件本身也存在各种缺陷。

　　在Revit建模的过程中，常出现一些让人头疼的问题。比如不得不花费大量时间在族文件的制作上。当然族数量的增长是一个积累的过程，对于一个刚开始做BIM的团队，这肯定是个很费力的事情。每次需要建族时，我都会不自觉的幻想，什么时候，建筑师可以直接从供应商那里调取相应数据，而不是自己再重新建一遍模型。这也许还要在遥远的将来吧。

　　当然即使用很多时间去创建族和构建，但也未必达到与图纸或者实物完全一致，这是软件功能上的限制。还有更重要的是管理模型的问题，构件的命名，信息添加，建模方法，精细程度等以及建模的流程、分工，如何整合，协作等等。这些问题在二维图纸上并不是很重要，但是在三维模型中却非常重要，构件的命名和录入信息意味着是否为同一个构件以及明细表信息的准确全面、构件的建模方法、精细程度决定了不同阶段的出图要求、渲染效果以及其后专项化设计的可能性。而建模的流程、分工也直接影响工作的效率。

　　说到这儿，已经和我刚开始学软件的初衷相距甚远了。

　　对于建筑师来讲BIM到底有什么用？大部分人都同意BIM是一种新的设计和管理工具，是未来实现建筑信息化管理的重要手段。而对于建筑师来说，BIM并不关心建筑设计的审美，它将设计师天马行空的理念拉回到现实层面中供人们评判，它将建筑完整、真实的呈现出来，并在设计之初就将建筑能耗、造价等一系列问题纳入考虑的范畴中。它促使设计师去思考更多形式之外的内容，用复杂的技术阐释“坚固、适用、美观”的常理。