企业BIM决策该如何理解和认识不同BIM调研报告的统计分析结果

　　二、两份报告关于国内施工企业BIM应用程度的数据

　　两份报告的国内施工企业BIM普及应用程度统计结果如下图：

　　两份报告的统计口径不完全一样，我们找一些可以比较的数据：

　　“报告1”20%以上项目使用BIM的特级和一级施工企业样本的比例为2014年12%、2015年16%；“报告2”：31%以上项目使用BIM的施工企业样本（不清楚样本特级、一级、二级及其他资质的分布情况）比例为2014年25%，推测预计2016年为52%。

　　“报告1”：5-20%项目使用BIM的特一级施工企业样本的比例为2014年19%、2015年14%；“报告2”15-30%项目使用BIM的施工企业样本比例2014年44%，推测预计2016年为38%。

　　上述两项比较数据“报告1”的门槛和口径都比“报告2”低和宽，但统计结果“报告2”都比“报告1“高。

　　“报告1”2014和2015两年都有50%的样本对BIM应用开展程度选择“未填写/不清楚”；“报告2”无此选项。

　三、两份报告关于国内施工企业BIM应用效益的统计结果

　　两份报告关于国内施工企业BIM应用效益或投资回报率的统计结果如下图：

　　“报告1”的BIM应用效益统计结果仍然针对施工企业，但“报告2”关于BIM应用投资回报率的统计数据是基于所有350份样本的（其中施工144份，设计206份），“报告1”的选项分为“非常好、好、一般、不太好、不好、未填写/不清楚”6项，“报告2”的选项分为“亏损、盈亏平衡、盈利”三项，为了便于比较，我们把“报告1”的“非常好、好”两项对应于“报告2”的“盈利”，“一般”对应于“盈亏平衡”，“不太好、不好”对应于“亏损”，这样可以得到如下几个比较结果：

　　“报告1”BIM应用效益非常好、好“的特一级施工企业样本比例为2014年42%、2015年34%，2015年比2014年有所下降；”报告2“BIM应用投资回报率为”盈利“的所有设计施工企业样本比例根据应用程度不同依次为30%、38%、68%。

　　”报告1”BIM应用效益一般“的比例为2014年24%、2015年25%；”报告2“对应BIM投资回报率”盈亏平衡“的比例的41%、57%、25%。

　　”报告1”BIM应用效益不太好、不好“的比例为2014年5%、2015年12%；”报告2“对应BIM投资回报率”亏损“的比例的29%、5%、7%。

　　“报告1”2014和2015两年都有29%的样本对BIM应用效益选择“未填写/不清楚”；“报告2”无此选项。