模型集成的难度在哪里

REVIT可以把建筑物的立面展开，构件展开，窗洞展开，辅以材质填充，可以提取一些基本的量，但它仍然是个比较粗糙的量，仅供参考，没深化细化也不必套清单定额。那么，如果业主需要出全面精确的量，BIM咨询怎么办？这需要专业算量软件来帮忙。BIM要么与算量软件对接，要么是算量软件与RV对接，专业算量软件倒是基本能满足和达到精确度要求。软件的出现是在为我们解决问题，它们是我们的帮手，现在好帮手是越来越少了，根本不能满足我们日益增加的需要。

有没有设计、算量、造价一体化软件？多专业模型集成是否可行？这是不是属于求全？未来BIM究竟是什么样的？国外有没有类似软件？这些是人们普遍的疑问。实用是第一位的，实用的就是好的，好的一定是实用的。

如土建安装钢筋造价集成在一个模型里，开发难度并不是很大。土建钢筋二合一没问题，清华斯维尔一直是这种模式。安装的计算规则有点不同，安装构件的非固定性是个难题。不过，安装也可把它当构件处理，或者把部分安装构件定义在土建构件内，如把管线、灯具等定义在板内，把开头定义在墙内或柱内。

这样的软完全件可以开发得出来，开发在技术层面可行，但是软件公司出于利益考量而都作了拆分。

三专业合成也是为了模型的整体性需要，如果我们给业主演示建筑模型，仍需要在不同软件之间不断切换，模型支离破碎，根本就没有形成平台和系统的概念。软件产品的定位根据市场需求，不是闭门造车。如果新产品确实好，也符合技术发展方向，那么，即使没有实际需求也可创造需求。在做二维算量时，就没人提三维需求，但现在已经要求5维了。

从上分析可知，模型集成的难度不在技术而是出于其它的考量。

当然多专业集成还要考虑实际操作者的问题，考虑多部门共同协作，还要考虑硬件的配套问题，还要考虑销售问题，总之，随之又会产生许多新的问题。人类就是通过解决一个个问题而进步，没问题才是最大的问题。