谁该为BIM买单？一项基于多元价值网络的学术研究

4. BIM应用的多元价值定量分析结果

基于BIM-SVN定量模型，采用基于DSM技术以及图论中的邻接矩阵、可达矩阵算法的相关程序，可以得到任意两个利益相关者之间全部的价值路径及得分。

在SVN模型中，以业主为起点和终点的价值路径数量为481787条，它是接下来进行BIM-SVN分析的样本空间。样本空间中路径得分的最大值为0.6，，路径得分大于0.1的仅469条，不到全部路径的1‰。当取路径得分的最小值为0.01时，路径数量为25255，占总路径的52.42%，说明低价值路径的数量较多。

通过搜索可以得到业主传递给不同利益相关者的最高分价值路径，见上图中①至⑥，这些“受限制交换”可反映出驱动各方采纳BIM的最关键措施。对于政府相关部门，路径①显示政府部门采用BIM的最大动机是业主能提供更好的建设服务（G01），而业主采用BIM需要政府相关部门提供BIM相关的政策支持（O02），因此业主需通过BIM技术提高对投资、进度、安全和质量等方面的管控能力，而政府应尽快出台与BIM相关的政策法规来支持BIM在建筑行业的应用，如此才能实现价值双赢。

而设计单位、BIM咨询单位和造价咨询单位均最关注“服务费”（D01、BC03、CE01），施工总承包单位最关注“BIM相关的合同条款”（D01），因此，业主可针对性的制定激励措施，将BIM的效益在利益相关者之间进行分配，以及BIM技术的采纳需要利益相关者之间合作方式和合同条款需要改变。

此外，高分价值路径中的“一般交换”即为BIM应用的驱动路径，上图中路径⑦和⑧为最高分的“一般交换”。以路径⑦为例，“设计服务费（含BIM相关费用）” （D01）是设计单位最希望从业主方获得的价值，专业分包单位最希望从设计单位获得“更符合规范要求的图纸”（SC13），如此业主可以获得“高质量的专业工程”（O24）。该路径表明业主方应提高设计服务费来鼓励设计单位应用BIM开展协同设计，作为政府投资项目，该措施也意味着需在项目概算中应增加BIM应用成本。

5. 各方应用BIM的策略分析

利益相关者的价值来源有三种：与业主紧密的直接交换、与其他利益相关者紧密的间接交换、所处的结构位置。由于PWSO是反映交换关系强度和结构位置的综合型相对指标，但PSO是仅反映结构位置属性的单一型相对指标。通过这两项指标得到的三个对比指标可进一步分析利益相关者价值来源，并在此基础上提出各方的BIM应用策略。如下：

（1）BIM咨询单位和设计单位的交换关系强度优势明显，但结构关系较少，应采用“结构策略”，即建立更多新的交换关系，使关系数量增多，增强结构中心性。具体而言，关系数量的增多主要依赖直接关系数量的增多，BIM咨询单位可以基于BIM技术为其他各方提供更多的咨询服务，实现BIM技术从3D到nD的拓展。而设计单位可以通过增加对BIM技术多方面应用增加交换关系数量。目前绝大多数项目在设计阶段对BIM技术的应用还局限于三维展示和碰撞检查，其它分析功能则用之寥寥，如建筑性能与环境分析，包括日照分析、可视度分析、光环境和热环境分析等，以及基于BIM模型的专业分析，包括结构分析、水暖电分析等，这些深层次的应用有利于提高设计单位的结构中心性。