关于“基于BIM的算量”的几个观点

杨兄和我探讨“基于BIM的算量”，我整理出来的几个观点。
1. 估算BIM最好是基于建筑行业大数据来实现；
2. 概算BIM需要基于施工企业集团大数据来实现；
3. 预算BIM需要基于精细施工BIM模型来实现；
4. 如果是混凝土构造物，预算BIM的难点有两个，第一个是如何实现快速施工深化设计BIM建模，第二个是如何实现异形的计量。
如果深化设计的效率不高，那么精细化建模很可能成为了施工企业的累赘，使得施工企业在速度和质量之间难以获取一个平衡，最终抛弃BIM。
异形混凝土构造物的计量，是没有办法很好解决的事情，遇到了变态的异形，只能靠手工，软件在无规则面前，是无力的。
5. 建筑工业化是BIM技术普及的基石，只有工业化，才能形成构件规格，才能减少BIM技术要面临的无规则引发的种种难题。所以，PC混凝土及钢结构的普及，是BIM的救星。是不是没有建筑工业化就不能搞BIM推广呢？也不是，就是搞起来头大，有些技术难题即使有办法解决，也会由于投入产出比的原因，而没有办法解决。
6. 目前预算BIM是怎么搞的？不管是鲁班还是广联达，都是根据中国的计量规则规范来建模才能完成出量。建模可以在鲁班算量建模软件，也可以在revit，如果不懂计量规则在revit建出来的模型，往鲁班或者广联达的算量专业软件转化过程，效率会很低。斯威尔联合江苏新点要在revit平台开发算量插件，我认为出发点就是错误的。很简单，我问一个问题，谁来用？设计人员是不可能用起来的，因为想着算量的规则去搞设计是带着镣铐跳舞。施工人员用？那不是脱裤子放屁多此一举么。
7. 预算BIM的出路在哪里？我只能看到一个出路，这个出路是被解救，而不是自我拯救，建筑工业化改变了行业作业模式，传统的计量规范被边缘化无法再来束缚预算BIM的发展。在现在的环境下（建筑工业化程度低下）思考算量BIM的突围，是无解的。