RVT能否延续DWG的辉煌成为BIM时代的国际标准？

2015-1-4 09:18| 发布者: admin| 查看: 2438| 评论: 12|原作者: 杨新新|来自: 益埃毕BIM

摘要: RVT能否延续DWG的辉煌成为BIM时代的国际标准？文\杨新新益埃毕BIM顾问，EaBIM创始人年前与国际知名厂商MagiCAD专家王浩宇进行过深入的交流后感触颇多，故整理此文。 CAD时代九十年代市场上活跃着的国产 ...

RVT能否延续DWG的辉煌成为BIM时代的国际标准？

关于BIM时代的格式标准与国际知名厂商MagiCAD专家王浩宇进行过深入的交流，在2014年的最后一天整理此文。

CAD时代：
  九十年代市场上活跃着的国产CAD产品如华正电子图板、大恒CAD、金银花CAD 等，然而现在当年的“百花”大多已经烟消云散，只有AutoCAD在“一枝独秀”，从R14，R2000，一直到 AutoCAD 2012，2015，一路高歌猛进，垄断了中国CAD市场绝大部分的市场份额。原先叱咤风云的国产CAD软件厂商要么跟随AutoCAD做二次开发，为他人做嫁衣，要么已经转型到其他应用领域，仍然在坚持做CAD的已经寥寥无几。
  在CAD时代，Autodesk公司的AutoCAD 以及Bently公司的MicroStation是全球最常用的两个CAD基本平台，从技术水平、稳定性等各方面，当时业界普遍认为Bently的MicroStation 要高于AutoCAD。但Bently公司在市场、营销等各方面远远落后于Autodesk公司。
Autodesk AutoCAD的成功在于两个主要方面：
1.Autodesk普及策略的成功：对于盗版睁眼闭眼，而且暗中支持，很多破解器实际来源是Autodesk机器经销商。
2.AutoCAD平台开发接口的开放性：Autodesk的成立了ADN体系及认证的第三方开发联盟，在上世纪90年代至今，基于AutoCAD平台的开发是一个很大的产业，深度的本地化、专业化开发极大的支撑了AutoCAD 普及。
除了上述两点之外，以中国为例：
3.AutoCAD逐步确立了CAD软件的标准：无论是来料加工，图纸验收，设计方案评比，AutoCAD的DWG文件成了默认的格式。国产CAD在整个CAD市场上占据着一席之地，而且作为处在初期的后起之军，有着后来居上的势头。但早期国产软件由于自主开发，兼容性一直是最大的困扰。因为无法保存成DWG图纸，读取 AutoCAD文件有数据丢失，与国外AutoCAD用户图纸交流障碍，使得国产CAD软件失去了一个又一个的客户。
4.中国教育体系的认可：大家在校期间学的就是AutoCAD，教育体系不断的培养，AutoCAD后备军异常充足，很少听到国产CAD产品更不要说用过了，以致于相当多的人认为CAD就是AutoCAD。
上述四点直接保证DWG成为2D时代图形的标准保存及交换格式。

BIM时代：
   CAD技术几乎覆盖各个行业，机械、建筑、服装等行业应用得更加明显和突出，这里所谈到的BIM主要以AEC行业为主。在本世纪初开始，Autodesk 觉着做基础平台，而看着大量的深度应用和自己的体系无关，便开始尝试做垂直领域的开发。基于AutoCAD平台开发了AutoCAD Architecture、AutoCAD MEP 、AutoCAD Structural Detailing，目前还在延续之中，但由于无法在专业度、深度满足不同市场的要求，基本没有任何市场占有率，在中国也基本没有用户。
     在2005年以后，Autodesk和Bently开始在AEC行业引入BIM概念，Autodesk借助收购的Revit产品开始在BIM领域发力，同时想借此切入建筑全产业链。然而，这一次的转型能否成功呢？Rvt 还会延续 Dwg的辉煌呢？从目前来看，Rvt想成为Dwg一样的文件储存标准，甚至成为国际通行的BIM的交换标准，前路茫茫。
Rvt格式难以成为国际通行的BIM交换标准主要原因有以下几方面：
1. BIM的真实面纱被逐渐揭开：BIM最核心的内容是I（Information）和M (Management），而不是M (Modeling)；
2. BIM的概念并不是Autodesk的独创：在工厂设计、工业设计领域，PDS、PDMS、SmartPlant3D等等早在上世纪九十年代已经很成熟，是完整的模型+信息，而且都是有强大数据库支撑的。就AEC领域，ArchiCAD的BIM应用要早于Revit诞生 3-5年； MagiCAD基于AutoCAD平台开发的基于BIM概念的软件更早于Revit诞生5年；
3. Revit平台的原始底层非Autodesk自主研发：因为是收购而来，最初Revit体系的设计也不是针对AEC领域，直接导致目前Revit 平台与硬件系统匹配问题，Revit的开发接口严重不足，因此导致基于Revit 平台的深度开发和专业应用发展缓慢；
4.RVT格式本身的局限性：比如存储量大，容易流失知识产权信息等；Autodesk目前大力研发的一个SVF格式，据了解这个基于云的模型格式非常强大，SVF值得期待；
5.任何国家及机构都会重视国家和通用标准：涉及信息和信息的应用，这是关乎到国家和通用标准的问题，政府层面不会轻易定性为一个商业格式；
6. 一些通用国际BIM标准在逐步形成：如IFC，且IFC由于其非商业性，也容易更好的被接受，但目前发展缓慢，所以一定程度上不少BIM用户寄希望与Rvt，我本人也希望Rvt越来越强大；
7. 全球的封闭体系成功的可能性极小：IOS算是特例了。虽然Autodesk Revit系列具备专业平台的特性，但目前也只是比AutoCAD进一步的一个专业平台，全球200多个国家各专业的本地化、专业化深度的应用，Autodesk公司很难自己去做好。既然是平台，开发性在战略上变得尤为重要。在中国已经有领先的鸿业、理正、橄榄山等在做Revit二次开发和本地化的工作；
8. BIM理念的各类专业应用结合自身特点已经在逐步脱离平台的制约：基于BIM的理念，可以在任意遵守相关标准的平台上进行信息交换和传递及应用，但一定不是通过RVT。
BIM整体发展还在起步阶段，Revit、MagiCAD、ArchiCAD、Bentley ABD等，都是这个阶段的产品之一，随着大家了解的深入，国家、企业的重视和发展投入，更多的基于BIM理念的产品将在今后一段时间不断涌现，在这个过程中，会出现博弈、反复等。

在中国的设计阶段，个人认为RVT极有可能成为通行的标准：
RVT格式的BIM文件在设计院、施工单位、业主单位的交互已经有了一定的规模和很高的市场占有率。如SOHO的项目BIM服务先是指定了Revit2012，现在是Revit2014，随着BIM运用的经验加深和Revit在用模方面的长期不足，个人觉得未来可能会指定是Revit（建模软件）+iTWO/鲁班BIM/广联达BIM（用模软件）结合起来实施BIM。但是在中国的设计领域,Revit软件的后备军也异常充足,如：
1. 全国BIM技能等级考试目前只考Revit：有国家人社部监督的BIM考试，原则上不限制任何BIM软件，但目前为止还是考Revit软件，且每期人数都在翻倍。第五期考试仅EaBIM考点达350人，EaBIM合作的考点也有近500人，力量不可小觑；
2. 各类BIM大赛的作品大都Revit平台： BIM创新杯基本都没离开Revit平台，BIM大赛在市场上的影响力还是比较大；
3. BIM培训机构中大部分课程还是Revit体系：如益埃毕上海、益埃毕广州、益埃毕南昌2014年年上百场BIM培训有80%是Revit相关课程；
4. BIM论坛80%为Revit用户：如EaBIM平台的BIM论坛作为国内最活跃、最大的BIM技术平台，活跃用户中Revit用户更是占到了90%，本身也代表了时代的特征。
  要让一个已经用了多年AutoCAD的设计师放着现成的AutoCAD不用，去学习另外一种全新的国产CAD是一件非常痛苦不大现实的事情。同样已经用了Revit多年的用户，去学习一款国产或其他的BIM软件也是一件非常痛苦不大现实的事情。

在中国的施工阶段，谁会是赢家呢？答案未知，当然Rvt几乎没有可能性：
1. Revit平台擅长建模不擅长用模：建模方面加以深入研究几乎无所不能。在用模方面，各类施工BIM运用点中很难发挥作用，鲁班所罗列的106个BIM应用点Revit平台大都做不了，加以二次开发也难以作为施工BIM平台。当然施工领域各BIM软件也离不开将Rvt转为其相应的格式。
2. Autodesk已与广联达签署BIM领域深度合作：双方协议约定，将针对市场活动、研发和销售3个领域。从合作的新闻可以看出广欧双方未来的设计加施工一体化BIM产品打包销售是完全有可能的，相互弥补不足。BIM大势一样逃不了“分久必合合久必分”，不过这都是10年后的话了。
3. 资源整合与收购还在不断上演：模式是不断摸索的、资源是不断组织的。Autodesk、广联达、天宝等巨头还在不停收购，不停整合。有了竞争才会有发展，才有大浪淘沙，英雄谁属还是未知数。
4. 大公司行动上缓慢：广联达在BIM领域的研发个人感觉比鲁班晚了许多，大公司有大公司好，也有大带来的很多弊端，意识到了不一定行动就到了。各大厂商在已经发布的数个版本中，没有多少起色，几年之内孰优孰劣还未可知。
5. 大企业幕后的商业大战刚刚开始：上海施工行业协会联合鲁班咨询完成的《2014年度施工企业BIM技术应用现状研究报告》？住房和城乡建设部信息中心主持编写的《中国建筑施工行业信息化发展报告（2014）- BIM 技术应用与发展》？时至如今，各类BIM应用标准、信息交换标准，迟迟不能有进展，诸媒体或报端的不是这个联盟开了个会，就是那个机构搞了个框架，真正对设计、施工有实际意义的进展，还都处于画饼阶段。谁阻碍了这样进展？原因多方面，但绝对不乏为了争夺标准话语权，公司商业行为带来的幕后障碍。

  因此，我认为在今后的BIM时代，标准及基于标准的交换格式一定不会像CAD时代，基于一个商业格式。但最终会形成通用的OpenBIM标准、数据交换标准、国家交换标准、行业交换标准。遵守这些标准的格式，可能会很多，也许RVT、DWG、PLN、GFC等都会是其中的一种。

6