BIM不可行性分析

2014-2-23 11:36| 发布者: xingeshijie| 查看: 1460| 评论: 2|原作者: 茅洪斌|来自: 新浪博客

摘要: 　　　　BIM不可行性分析　　　　我很长时间没有写BIM方面的文章了，当然，这期间我没停对BIM的思考，这二年思考和观察的结果是在中国BIM不可行。尽管，发达国家BIM理念深入人心，BIM技术较成熟，BIM应用虽没达到普 ...

　　
　　BIM不可行性分析
　　
　　我很长时间没有写BIM方面的文章了，当然，这期间我没停对BIM的思考，这二年思考和观察的结果是在中国BIM不可行。尽管，发达国家BIM理念深入人心，BIM技术较成熟，BIM应用虽没达到普及程度但应用率很高，超过50%。国内这几年把BIM概念炒得很热，可以说铺天盖地，但鲜有想配套和成熟的思想、理论、技术，当然，也就仅停留在炒作阶段。为了避开业内喧哗与骚动，也厌烦了毫无创新的陈词滥调和各种忽悠，我停止发表BIM方面文章，远离BIM江湖。
　　国内鼓躁BIM最起劲的是那些群体呢？
　　一是BIM理论家，他们为了引进和推广BIM，可谓不遗余力，通过各种场合和渠道宣传BIM的作用、功能，甚至办起了BIM大学。有些宣传是过分夸大BIM的作用，有些是没有结合中国工程实际，生搬硬套。他们也有自己的利益考量，他们也要借BIM开拓新市场拓展新业务培育新客户，因为他们也是要生存的，可以理解。纯理论研究少之又少。
　　二是算量软件公司。他们想借BIM东风使自己的软件脱胎换骨或销量大增。他们的软件还是原来的软件，软件构架和功能没有根本性变化，却趁BIM热，随意把软件称为BIM软件，其实除了有模型，离BIM十万八千里。国内算量软件并没有因BIM技术的兴起而有长进。由于过于急功近利，反而疏忽对软件细节和基础性功能的研发。
　　其他群体，我看反应平平，所以，BIM也就没有群众基础，更谈不上BIM的普及。以我的观察和经历，工程界对BIM缺乏兴趣。除了人们特别是业主对BIM缺少了解外，其深层次原因是BIM暂时还不能带来实际利益，或效果不明显。商人都是逐利的，如果，BIM真有宣传的那么好，那么，业主没有不应用的理由，不用的理由归根结底是用了也没用。以目前国内BIM技术，用BIM可能带来更多的问题，所以，保险起见，还是不用的好。笔者这几年做过几个城市综合体，都是大体量，投资规模10亿以上，建筑面积超过20万平米，我也曾提及BIM应用，对方开始感到新鲜，继而反应冷淡，最后不了了之（然也有少部分业主被忽悠进去的）。究其原因，业主的理念不够先进，二是公司原有的运作流程不可能突然改变，使用新技术增加新风险，除此之外，国内BIM成功案例并不多，所以，业主缺乏使用BIM的原动力。
　　其次是设计，BIM应用的源头应该是设计，设计位于产业链上游，设计提供可交互可共享可扩展模型，但传统的设计不可能一夜之间会改变，二维设计仍是主流。同时，BIM对设计标准化要求特别高，需要提供标准的数据接口，这是数据共享的基础。如果设计不标准，大家各行其是，各自为战，数据格式不统一，那么，其他相关的软件怎么能读取呢？我曾因图纸问题同上海某名名设计院结构负责人通话，我强调和坚持的是设计标准化问题，如对方提供的CAD电子图纸，梁集中标注中无梁截面尺寸，截面尺寸分别用原位标注形式，导致钢筋软件无法提取和识别，希望设计能按标准设计。然后，对方却反问我梁截面尺寸原位标注影响施工吗？我说不影响施工，但影响钢筋软件的识别，影响钢筋的计量，从而影响招投标的进程，最终影响整个项目进度。对方说，设计院本来没有义务提供CAD电子图纸，我说，业主如果在设计合同中要求提供CAD电子图，或者由于其他原因，虽然设计合同中无此条款，但业主索要，设计院也不能不给，除非，以后不要合作了。再说，CAD电子图与纸质图其实无本质的区别，不存在什么需要保密的技术。然后对方又说，我们设计时不考虑钢筋软件能否识别，我们只负责设计。我说你不需要考虑钢筋软件能否识别，你只要按标准设计即可，凡按标准设计软件识别无障碍，如果你设计出来的东西不符合制图规则，再智能的钢筋软件也是无法识别的。然后，对方自感理屈词穷，说我们设计与你们咨询没有业务上合同上的关系，我们不会满足你的要求的，也没有时间云云。交流平台关闭。为什么我一直说BIM实施之难，不要说BIM，就是基本的一些标准设计都做不到，怎么能BIM呢？怎么能数据共享？
　　最后，我们看国内的算量软件，基本都是将就着用，离用户的需求距离很大。一是稳定性安全性差，软件经常会出现莫名其妙的错误和数据丢失现象，这是很可怕的，假如钢筋模型数据整合在整个BIM模型内，那么，因为一个环节出现问题，可能会影响整个模型的数据安全。二是功能不全面，无法全部完成某一构件的计算任务，用户常常借助其他手段或变通的方法才能解决计算全面性的问题。三是计算精确性问题，计算粗糙，预算还能将就，施工下料根本不行。四是适应性问题，与其他软件交互性兼容性差。
　　软件公司不能好高骛远，不要浮躁，应该踏踏实实解决软件基础性问题，把软件完善了就离BIM更近了，而不是相反。整天炒作BIM概念没有任何意义，不会因为炒作而实现BIM的应用。
　　BIM技术应用，从理论上说是建筑业的一场深刻变革，BIM，建筑信息模型，它有着许多激动人心的功能。但理想很美好，现实很骨感。业界应该反思：为什么BIM普及如何之难，我的结论是暂不可行。暂不可行也不意味着永不可行，BIM作为先进技术，它有很强的魅力和生命力，它的优势是显而易见的，BIM是建筑数据库和信息集散地，它的应用将延伸到工程整个生命周期。BIM是不可逆转的趋势，但BIM的落地生根需要各方努力，而不努力炒作。
　　2014-2-22
　　上海
　　茅洪斌
　　

2