BIM论坛 › Ecotect讨论专区 › Eco的插入洞口问题对比分析~~~求解释

951397153 发表于 2012-4-17 14:50:56

Eco的插入洞口问题对比分析~~~求解释

Eco中插入洞口是默认直接向外么？
在楼层之间插入洞口。。采光分析有问题，所有楼层都没开窗，一层仍然有采光。
如果删除平面，然后围绕需要挖空的洞周围重新画平面，把洞人为的空出来，采光分析就没有问题。
但是热环境分析需要闭合区域。。。就不知道怎么搞了。。。
分析了一下。。貌似正常，不大确定
光环境分析：



热环境分析：


FABRIC（围护结构热传导）中zone1明显要大，貌似插入的洞口并没有默认直接向外。。。这和采光分析中的结论有出入。
SOLAR（太阳辐射得热）zone2、3都为零。。也貌似说明插入的洞口没有直接向外。

能耗也是zone1明显大于其他
热环境对比2：
再做两个体量。分别是在同一个zone里。。。区别是一个在楼层中直接插入洞口。。。。另一个是删掉楼层，重新画楼层平面，人为留出需要挖的口


现在分析出来能耗又不一样。。。迷茫了（之前材质有区别，稍微改了下，差距不大了，难道热环境中插入洞口没问题？）

xingeshijie 发表于 2012-4-17 20:29:44

问题很多啊 哥哥

1、Ecotect插入洞口是默认和插入的面法线一致

xingeshijie 发表于 2012-4-17 20:32:32

2、所有楼层都没开窗，一层仍然有采光    这个有问题   没有采光口哪来的光
采光系数主要来自墙面反射   很小


有解决办法   将网格周边一圈的节点隐藏   即可

xingeshijie 发表于 2012-4-17 20:43:14

2补充


没开窗就算有采光 也是很小的了看采光系数值就可以看出

没开窗最高1%    开窗最高有40%

xingeshijie 发表于 2012-4-17 20:48:37

3、热环境分析需要闭合区域

热环境分析之前得先计算区域间相邻


热环境受围护结构的影响很大   你多一堵墙 少一堵墙分析的结果肯定相差很大

直接复制区域上去应该多了一个楼板

xingeshijie 发表于 2012-4-17 20:50:59

3补充

热环境对比2：
再做两个体量。分别是在同一个zone里。。。区别是一个在楼层中直接插入洞口。。。。另一个是删掉楼层，重新画楼层平面，人为留出需要挖的口




这个问题主要是你直接插入一个洞口应该没有打穿 整个因为那里有2个楼板

软件本身可以检测出来

xingeshijie 发表于 2012-4-17 20:53:06

看了你采光分析的模型    墙内侧的一圈节点没有隐藏

xingeshijie 发表于 2012-4-17 21:07:29

用你的模型做的采光分析   增加细分 在隐藏周边一圈

kzsel 发表于 2012-4-17 22:42:55

楼上，貌似不是默认，是法线的说

xingeshijie 发表于 2012-4-19 22:43:54

对 默认的话    Ecotect插入洞口是默认和插入的面法线一致
看插入的那个面的法线是不是向外了

东华旅行社 发表于 2012-4-20 11:07:43

犀利   好好的学习了一下

东华旅行社 发表于 2012-4-20 11:08:50

我也搞清楚的一个采光分析的问题
以前分析 周边一圈网格节点都没用隐藏

巫晓琊 发表于 2012-5-31 09:32:06

这个讨论好啊=V=学习了

xingeshijie 发表于 2012-9-2 00:58:13

看完后说：

默守 发表于 2012-9-2 22:33:03

这和隐藏周围节点有什么关系，本来节点就没挨着墙体，这个我试过了，不行

查看完整版本: Eco的插入洞口问题对比分析~~~求解释