1122-兰州交通大学-兰州交通大学行政楼-建筑组
1122-兰州交通大学行政楼-建筑组作品视频链接：http://www.bimo2o.com/wx/course/detail/315
本帖最后由 摆渡人123 于 2017-2-14 23:09 编辑
优点:
1）建筑体量比例让人很舒适
2）建筑采用长条形窗，对于学生宿舍采光较好
建议:
1）视频可以更加简洁，明了
2）缺少后期对bim的运用，可以考虑用此模型模拟日常建筑的管理运营
1122——钟佳滨
优点:
1）模型较为完整
2）设计循规蹈矩，落地性强，具有比较不错的运营价值可以挖掘
建议:
1）成果表达可以再深入一些，效果图可以更丰满，更有氛围，其他方式如分析图、剖面透视图也可以加入
2）视频中次要的部分可以简略介绍，选择重点部分下大力气表现
3）多挖掘真正体现BIM价值的应用点
1122——林俊挺 优点
1）讲解比较清晰
2）模型比较完整
建议
1）增加模型的拓展应用
2）加强渲染表现
1122——赵贵佳 优点
1)解决了许多建模难点，想必费了不少力气
2）效果图用大家不常用的冬季效果图，想法不错
建议
1）效果图太单薄，建筑的重量感很弱，需加强
2）图纸表达的准确性有待提高
1121——董月彪 优点
1）建筑功能布局合理
2）模型制作很好，细致到位
建议
1）体量需要适当调整，局促
2）从剖面图可看出内部设计不够深入，结构不完整。
1118——刘涵 1）局部细节较多
2）方案的工程量大，难度较大
建议：
1）未体现出BIM的拓展应用和软件优势
2）表现较粗糙，缺乏感染力
1122—黄翰仪 优点:
1）内容丰富，逻辑表达好
2）模型讲解十分有调理
建议:
1）视频讲解太过于空洞。
2）没有看到特色创意表达。
1085——苏禹竹
优点：
1、建模清晰、讲解清楚、建筑合理
2、工程量大
建议：
1、对于已有的建模过程做好表述
2、对于未有的创新应用做出突破
1122——齐安 优点：
1)、建筑体量大，模型复杂，模型整体效果好。
2）、建模思路清晰，用Lumion出的效果图模拟雪景，很有创意。
建议：
1）多展示一些建筑细节。
2）PPT和视频展示丰富一点较好。
5010——徐磊如 优点
1）模型较大，细节部位处理得当
2）项目信息介绍较为详细
建议
1）建模前应建立建模规范，并按照相关建筑规范建模会更好
2）漫游视频效果待及场景布置待提高
1029——周杨 优点
1）建筑造型有特点，可以充分展示对软件的应用能力
2）作品制作很细致
建议
1）视频全部展示了PPT的内容而没有展示建筑的特点
2）没有渲染效果，展现不出来建筑的实际效果
——6001-李洲民 优点：
1 ） 建筑面积大，需要花费很大精力
2 ） 建筑造型很有特点
建议：
1 ） 视频与PPT内容略重复
2 ） PPT内容可以稍微多点
2017——文玉平
优点
1）视频讲解具体
2 ) 使用naviswork软件
建议
1）模型动画可视性不强
2）ppt不美观
2002——周哲敏 优点
1）模型完整度做的较好
2）模型及讲解做的较好
建议
1）扩展应用有待提升
2）外观渲染做得少有待提升
2025——臧振强 3019——臧振强