优点：
1）模型和场地结合的不错
2）规模很大
建议：
1）添加建模过程
2）细节掌握不够
3009----刘三甲
优点
1）模型制作精细完美
2）PPT讲解详细
建议
做得很好
1043—孙志达 6006—孙志达
优点:
1）造型和布局比较不错
2）节能采光做得比较好
建议:
1）PPT过于简单，未突出作品重点
2）未展现出内部渲染
1086-廖疆邻
优点:
1）场地和景观设计很丰富，很到位
2）建筑很有造型感 考虑到自然通风和采光做得很好
建议:
1）没有看到视频连接
3014——许悦
优点：
1）模型结构叫复杂，采用了体量建模；
2）作者对自然通风和天然采光进行了分析；
建议：
1）思路不够清晰且不紧凑；
2）缺少亮点和应用点；
3）如果在自然通风和天然采光进行的分析中配上相应的图和数据分析就更好了。
1035——廖雪婷
优点：
1.作品外观完整
2.选材比较好
建议：
1.对BIM技术应用没有体现出来
2.PPT中文字和图片相结合会好点
2037---王富卯
优点：
（1）利用了草图大师建模
（2）建筑圆形的风格，很有特点
建议：
(1)ppt过于简单，没有体现项目的细节点
（2）无视频连接?
1035----黄金春
优点：
1）建筑设计较好；
2）体量较大；
缺点：
1）讲解得比较抽象；
2）细部讲解极少。
3017------何树吉
优点:
1）处理技巧比较成熟
2 )视频讲解清晰，渲染效果不错
建议:
1）适当增加模型的拓展应用
2）PPT可以适当增加渲染
1086——肖珊
优点
1.模型完整
2.设计了周边环境
建议
1.PPT希望更详细
2.没有了
1085——王菲
优点：
1 ） 模型和场地结合的非常好
2 ） PPT介绍很全面
建议：
1 ） 视频还有待加强
2 ） 模型介绍可更详细
3007-郭晶晶
优点:
1）结构复杂，渲染美观，周围场地造型与建筑搭配感好
2）优化设计表达充实
建议:
1）介绍方案时可以多加写图片
2）可以添加一些对建模过程的介绍
2038——郭玉柱
优点：
1 ） 模型和场地结合的非常好
2 ） PPT介绍很全面
建议：
1 ） 视频还有待加强
2 ） 模型介绍可更详细
3007-郭晶晶
优点:
1）建筑设计结构复杂。
2）建筑外型色彩很舒适。
建议:
1）缺乏重要的建筑参数
2）增加一些建筑模型的局部详图。
3015—田国辉
优点
1） 优化方案与效果有体现
2）建模上有较高难度
建议
1）视频可适当讲解功能
2）PPT内容有点少
3009——韦敏
