BIM论坛 › 施工管理BIM平台 › 关于revit在中国的前景分析

大漠风沙 发表于 2014-5-19 19:46:25

关于revit在中国的前景分析

       BIM技术在我国建筑行业受到了越来越多的关注，也得到了快速地发展。BIM应用软件也如雨后春笋般的涌现，随着时间的推移，revit在BIM应用中将成为设计利器，而在工程施工项目管理中她将慢慢地伦为国内部分软件服务商整体解决方案中的辅助软件。
       我国未来BIM应用中设计将被revit逐步垄断，建设、施工、造价、监理等单位BIM应用将由国内服务商提供的整体解决方案综合软件所垄断，那时候，revit在除设计以后的其他单位仅做为辅助软件适度应用。
       一、revit本身
       1、对revit定位和构架以及这些年功能更新和目前表现分析认为，她不太适合工程施工项目管理中被广泛应用。
       2、revit的建模规范也不太可能上升至国家层面来帮其制定相关标准，行业也难形成统一标准。
       3、revit目前仅在设计这块的应用就要求使用者有非常高的配置，且不能有较大体量和较复杂构造，否则你的工作效率会大打折扣。所以她不能信任项目管理中大数据、大协同的要求。
       二、国内整体解决方案
       这些年，国内整体解决方案由雏形见成熟，越来越具有BIM所应有的功能。
       1、扬长避短，主动放弃设计单位。
       2、因revit无相关标准，造成国内服务商无法与revit成果进行很好的衔接和利用，致使国内服务商考虑放弃花大量时间和精力来兼容revit，而情愿在原三维算量软件的基础上进行功能扩展，一方面把以前的建筑、结构、装饰、安装、钢筋建模又快、又好、又方便以及算量准确的功能进一步优化，并提供云服务免费供客户进行算量云检查和算量云统计，留住了造价行业和施工企业算量客户，规避了借BIM技术大量涌入的国外软件服务商所带来的风险。另一方面把细部表达粗糙、视图表现欠缺的功能进行大的改进，做到除了算量功能外在视图表现这块与revit效果相近。
       3、整体解决方案这块除了满足工程各参与方协同办公协同管理，还提供了项目信息化5D管理系统和平台，且满足项目管理中大数据、大协同，简单、易用、高流畅的要求。
       目前国内较成熟的整体解决方案提供服务商有广联达和鲁班。不久的将来，revit只会给他们提供辅助应用，前提是这些整体解决方案功能不断完善、稳定性不断增强，还要加大推广和培训力度。

大漠风沙 发表于 2015-5-14 20:52:26

您好，我最近读了一些论文，再看了您这篇帖子，有几个问题想请教一下。
1、目前BIM在国内的推广，除了受硬 ...
1、设计单位必须输出二维施工图是应用BIM技术的拌脚石，也就不能像工业制造那样替代二维输出。那么问题就来了，设计阶段二维是简洁地、高效地制作，而三维却是繁琐地、低效地创建，即便哪天三维创建简便了，输出二维时还得进行大量修复工作。当然，总有一天，三维创建简便了，直接输出二维不需要进行多余的处理了，那时候设计单位自然都会使用了。目前，BIM软件在方案设计阶段用途还是蛮大的，至于设计阶段应用，他们是有苦难言，你懂的。
2、国内软件商主动放弃设计应用。
3、BIM咨询意义不大，他懂的，你也懂，他不懂的，你可能也懂。
4、谁说Navisworks是适用于施工过程的，我没说过。
5、大部分干着3ds Max的活，但比3ds Max操作简便，区别是能承载你想承载的信息和数据，并且可参数化控制，但revit公式编辑能力太弱了，原因是autodesk公司太保守，很多函数不支持和不开放，尽管他们很容易可以做到。

ziweijian1991 发表于 2015-5-14 18:23:49

您好，我最近读了一些论文，再看了您这篇帖子，有几个问题想请教一下。
1、目前BIM在国内的推广，除了受硬件、标准这些客观问题的限制以外，还有一些主观意愿的问题。说是业主目前不太愿意支付三维设计的费用。按理说，三维模型建好以后，可以减少建设期的费用，对运营期也有很大帮助，那是什么原因导致业主不愿意多支付一些设计费呢。
2、您在本帖二、1里说应放弃设计单位指的是什么。Revit应该是偏向于设计的软件啊。
3、BIM咨询公司主要有哪些业务，这类公司的存在是不是导致业主不愿过多支付三维设计费的原因之一。
4、与Revit相比，Navisworks是适合用于施工过程的，您认为Navisworks与国内的一些同类软件相比有什么优缺点呢。
5、您认为Revit更适合作为一种辅助工具使用，能否具体说一说他应该怎样辅助呢。
抱歉问的有点多。。。

大漠风沙 发表于 2015-5-15 11:52:30

那NW的模拟施工功能又有什么意义呢，用在招投标吗，还是说根本就没什么人用呢。（抛开NW的其他功能来说）
当然咯，我没有说这个软件不好或没用，软件很强大，功能都很好。
施工模拟一是用于展示企业软实力，即用于演示，但效果远不如3ds max。
二是用于动画交底，其他软件配合字幕和配音。
这二块都得花大量时间调试，另个人电脑输不出有价值的产品，除非将来真实视图能达到全局光渲染效果，也就是gpu渲染能达到cpu渲染的效果，嵌入Lumion实时渲染引擎。

民工下班 发表于 2014-5-20 09:16:23

楼主真乃高人也

大漠风沙 发表于 2014-5-20 11:45:00

楼主真乃高人也
民工下班兄弟，等我积累了一定E币后会返点给你的，谢谢！

alexwangxq 发表于 2014-5-21 16:57:28

楼主辛苦

leejack0032000 发表于 2014-11-21 14:07:24

相当有见解，参拜大神！

624533419 发表于 2014-11-23 14:52:16

国内的软件落地，估计还有一段时间，

hongyan0921 发表于 2015-1-29 09:02:56

分析的不错

星·辰 发表于 2015-1-29 21:57:16

看看，顺便支持下楼主的无私。

星·辰 发表于 2015-1-29 21:57:35

看看，顺便支持下楼主的无私。

Seroul 发表于 2015-2-6 08:57:14

分析得很到位。我也一直在思考Revit在施工阶段能做些什么，国内本土的综合解决方案提供商广联达鲁班在转型BIM上已经初见成效，它们专注施工阶段，主动放弃设计段，是很明智的决定。我现在的想法和你一样，我也觉得未来施工阶段是本土这些服务提供商占大头，Revit只会起到辅助作用。

萧闫子 发表于 2015-2-27 10:10:30

感谢分享

cjb 发表于 2015-2-27 12:59:56

不错！在工业与民用建筑领域确实是这样！但广联达和鲁班的三维和平面的关系是由平面用替代法生成三维！三维主视图构建所在位置与平面图构建所在位置存在误差！有时方向错误！

镜湖微雨 发表于 2015-5-15 07:44:38

有道理

查看完整版本: 关于revit在中国的前景分析