高层钢结构Revit完成版
年前完成了，加了钢梯和设备。请大家多指教。lumion效果 victorsong 发表于 2014-3-24 09:04
tekla可以进行计算吗？我觉得施工用它做加工图比较方便，计算行吗？
takla不能做结构分析,只能做节点运算,还需要自己额外编写EXCEL计算文件挂到节点上才能计算。takla是专注于详图的软件。结构分析需要根据结构分析软件需要的格式导出的模型，再结构软件中做结构设计。既然已经用revit了，详图软件选择AutoCAD Structural Detailing 更顺畅，只是这个软件没有国内环境。 幻想的壳 发表于 2014-4-22 10:15
刚接触BIM，很多问题想知道啊。
1、是不是先在结构里把钢结构先建好，然后在mep里添加设备，
2、与设备相 ...
设备不一定得mep做，我很多做的族，参数化更方便些；
钢结构全部都是族做的，钢梁也都是做的，这样才可以实现无缝对接。
说实话，设备族建得不细，所以没花多少时间，这些设备大约用了一星期做的，不过尺寸数据倒是很精确。只是缺乏细节 本帖最后由 victorsong 于 2016-9-21 16:12 编辑
chinalam 发表于 2016-2-22 09:59
总感觉用TEKLA更专业和快捷
做好了族，精度不输tekla，但revit对于信息的后续应用，继承的更好。这点tekla暂时做不到。精度请看我追加的图，而且参数化以后更加方便了，个人认为在设计阶段及从工程管理提取信息的便利性来看，revit或bentley跟着重于设计深化的tekla相比较，具有一定的优势。 漂亮！ 好! 精细的作品 赞一个 只能有砖的份了 不错！ 给力，模型接点分明。 帅！ 1111111111111111111111111 钢结构节点模型共享就好了 做的太细致了，不知道楼主花了多久的时间啊？太赞了 支持 不知和Tekla相比，Revit建的钢结构优势在哪里。。。。 Midu 发表于 2014-3-20 17:34
做的太细致了，不知道楼主花了多久的时间啊？太赞了
前前后后花了三个月，要是集中到一起的话，大约一个半月。第二个类似的模型用了13天。因为族都建好了。 zzg1121 发表于 2014-3-20 18:50
不知和Tekla相比，Revit建的钢结构优势在哪里。。。。
我想最大的不同应该是revit模型可以导入计算软件吧。欢迎用tekla的朋友交流指导。