鲁班和Revit接口数据转化的一点心得
鲁班和Revit接口数据转化的一点心得深圳建业-大猫记于12月10日
前几天趁着鲁班公司做活动免费体验了5天云功能和BIM功能，体验的过程和大伙都一样，抱着对新鲁班的好奇，也想看下付费用户和免锁版本到底有哪些区别。这一体验还真有些东西让我思考了下，这也是我写这篇心得的原因，将一些东西记录下来，提醒自己。
我大学学的结构专业，毕业设计的时候我的论文就与BIM有关，毕业后在一家施工单位成本部做预算，所以建筑结构预算多多少少都懂一点，这种背景也让我更关注行业最前沿的一些交叉融合点，比如算量软件和设计数据的贯通，设计院画了一遍图，做预算的时候还要照着cad图再建模画一遍，就算cad转化也不是百分百成功，后期修改的时间可能比建模时间还多，我就感觉重复劳动没必要，应该有更加高效的工作方式。还比如施工模拟和动画投标的引入，现在有些甲方已经明确要求要BIM建模了，还有一些新材料新工艺比如万科从日本引入的铝合金模板等。我关注的比较杂，一下想到了好多打字收不住，也和鲁班revit不沾边，就此打住，算是预热下吧，这些可能和平时的工作不沾边也用不上，但是了解下知道多一些永远没有错。
回到正题上，revit我就不介绍了，BIM家族使用人数最多的建模工具。我最初接触到的鲁班这个插件（luban trans-revit)是在还在上大学那会，那时这个插件还只支持revit2013 64位版本，是我在中国BIM门户网上了解到鲁班公司针对revit有一款插件，看了官网上的视频，鲁班和tekla、revit的互导，心情很是惊讶，算量软件还可以这样啊？！我记得那时还是上海分公司的经理马小建演示的，可以在ipad上看真三维模型，可以在谷歌地球上定位项目位置，可以用手机拍照上传服务器准确定位有隐患的楼层部位，还可以虚拟漫游。那天晚上看完视频我就在鲁班官网拨通了鲁班咨询陈磊的电话找他要了这个插件，当时还是内部测试阶段，还签了保密协议。
然后时间匆匆流过，一直到现在了新版本支持revit 2014了，这之间我经历了毕业、工作就不说了。在工作中和与他人的交流中我越发觉得鲁班的价值被低估了，我在一些交流群里不只一次看到这样的讨论：鲁班就是个算量软件，还没有计价的，用的人没广联达多，以前好好的现在突然不要加密锁了，改成什么云功能了，老用户亏了之类的。可是为什么有些人一边骂着鲁班，一边还在用呢？因为鲁班免费了，免费的不用白不用。这样的想法对鲁班其实很不利，鲁班在努力转型成服务提供商，力争在施工企业BIM推进大潮中做领头羊，用户的不理解，用户BIM技能跟不上这些都要引起重视，这就需要你们公司拿出一些实实在在的例子让大家信服，现在《新鲁班》这本杂志在往这个方向努力。
本来说好写技术贴的，好像又偏题了，不发牢骚了，直接上图看：
这是revit中的平面图
这是revit中的立面图
上面是revit和导出到鲁班里的三维整体对比，先说一下这只是建筑模型，测试砌体墙和砖墙以及其他建筑构件导出，下面有结构模型墙梁板柱的测试，revit中是建筑结构分开建模的
再看怎样导出鲁班：
插件安装后在附加模块，注意在平面、立面、三维状态都可以导出到鲁班，不一定要在三维状态下导出。还要注意下，导出楼层你可以在revit里自己选择整体导出或者勾选需要导出的楼层，只需勾选轴网标高前面的小框即可。或者整体从revit导出，到鲁班后再自定义也可以。
注意导出时有个提醒，有时导出有问题，看看这个提醒帮助
上一步是确定是整体导出还是分楼层导出，点确定后进入这个对话框。要注意的是revit里以上注明了的导入鲁班会变成几何构件
鲁班土建、安装都可以从revit里读取数据。这是导出到鲁班安装里面，这个我没试过，貌似不会出现土建里的几何构件问题，安装导出的模型更完整？我不太清楚这个，做安装的可以试下。
Revit导出到鲁班的是rlbim这种格式，要注意区别下土建钢筋互导的LBIM这种格式
下一步：
注意下分楼层导入，楼层要对应
分层和整体导入这两者有什么区别，大伙可以自己摸索下，我一般是整体导入
这里你可以自己选择哪些导入，哪些不导入
有时会出现这个对话框，那是因为我新建了工程然后再导入，所以导进来会覆盖清空，按确定即可。
然后就是处理状态进度条，这里要提个建议，鲁班的计算速度能否提高下，可以采取这样的方法：第一次计算时可以全部计算，然后后期修改过的再整体计算时，原来计算过的可以不用计算直接跳过，只计算修改过的关联构件，这样第二次第三次计算就快些。或者增加个预计需要多长时间的框框。
导入成功后会有个提示框，提示哪些构件转化成几何构件，还可以点击定位反查。导入后一些构件会变成几何构件。至于什么是几何构件，就是像长方形正方形这类几何图形一样只有长宽这类属性，比如下图这样，不能在鲁班里计算
非几何构件就是我们平时定义的这类构件，包含标高材质截面做法等属性，可以在鲁班里计算出量
Revit中定义的外墙内墙和导出到鲁班的名称属性完全一致，但是Revit中定义为外部的墙体导进鲁班都变成了内墙，这个需要后期用构件替换处理下。
模型是导出来了，我们平常算量需要的墙梁板柱都是完全转化过来的，除了个别的楼梯扶手等会变成几何构件，但是这类我们可以变通处理，楼梯我们手算或者按投影面积也可以取。算量的大块是墙梁板柱这些是完全对应的。说一下，我这里Revit里是建筑模型，所以没有出现剪力墙，暗柱，框架梁，大伙看到的是砌块墙和砖墙。Revit里建筑结构机电是分来建模的。
下面我测试下结构模型
如果是专业协同的话，有时你打开结构专业做的模型会出现这个对话框，这里涉及到Revit工作集权限问题，就是建筑的能否打开结构的模型，能否修改，都需要得到结构的允许。先不说这个，上图看
下面是Revit里面的结构模型，现在我测试导出剪力墙、柱和梁，在和导入鲁班的对比
这里转化无法区分框架梁，次梁,都转化成了框架梁。
再说下我觉得鲁班被低估的一个地方是云自动套，可能有经验的大伙有自己的一套方法，不过对于像我这样不熟悉定额的人，跟着单位从深圳跑到江苏，要熟悉当地定额计算规则，没有几个月时间摸索套出来的也是错误百出。实话实说，这个功能对于新手或者异地工程比较实用，有经验的可能用处不大。但是不管对于新手还是老手，确实可以省下很多时间，不用一条条套。修改个别定额的时间肯定比全部套短。
上面是自动套反查结果，直接对应到哪一层哪个构件怎么套定额的
上面是云模型检查。这里要说一下，云模板自动套是鲁班公司已经定制好的，墙梁板柱都一次性到位，工程的所有构件都已经包括。但是每个地区每个工程都有些不一样的，云模板不是百分百准，我最后还是要自己细节调整下，比如我云模板自动套出来的漏套了超高项目。但是云自动套查出来了。这里我不是为鲁班做广告，说实话，有时云模型检查出来的是一些小问题，像卫生间翻边，未套定额，构件重合，规则矛盾等，这些新手容易犯，有经验的可以省去，因为多年的经验他们会有一种惯性和直觉，不容易犯错。但是这个功能还是挺不错的，保险些。
最后计算看报表
这样基本就完成了从Revit到鲁班的数据共享。
这里有几个问题留下探讨下，也是我下一步要做的。
1、Revit导入鲁班可以算量么?准确度怎样？
Revit中导出的模型导出到鲁班中，如果仅仅是为了三维效果的吻合，那就没意义了。从我测试的结果来看，三维效果大家都满意，导出的构件墙梁板柱，这些属性都还在，砖墙砼柱这些导入鲁班也能分开，名称也都对应。所以要想达到实际出工程量，我个人认为这个是可以的，只不过准确性取决于Revit中建模时墙梁板柱的属性定义以及后期在鲁班中几何构件的修改，准确度取决于建模人的水平。
2、哪些构件导入鲁班会变成几何构件？如何解决
Revit中的楼梯，扶手，坡道，檐沟，封檐带，家具，天花板，植物，场地，体量，内建模型都会变成几何构件。这些构件有什么共同点呢？我感觉只要是偏向装饰用的导入鲁班都会变成几何构件，但是实体化的结构构件墙梁板柱可以很好的转化。解决的办法一方面是软件研发继续努力，一方面是我们建模人员后期对这些几何构件重新绘制了。
导入存在的问题？如何解决
Revit中没有基础垫层的概念，框架梁和次梁这些也不能区分开来，导入后都转换成了框架梁。暗柱和框架柱也无法区分导入，暗柱属于剪力墙一部分，但有的地方根据计算规则是分开来处理的。Revit中定义为外部的砌体墙导进鲁班，虽然名称可以对应上，但是都转化成了内墙，实际中内外墙砌体材料是不一样的，这个也要手动修改。
本次测试结果反馈差不多就这些了，以上提出的问题是我下一步研究的内容，Revit是从设计阶段延伸的，施工单位用的少，用的话也是更看重管线碰撞这方面，如果施工单位从设计阶段就介入造价，或者哪怕拿到设计院的cad图，自己在revit里翻模，那么管线碰撞，施工模拟，虚拟漫游，5D造价管控这些自己也能做。这也是我在实践的一种模式。
感谢看完。
谢谢 楼主分享 Revit导入鲁班这个插件是有一定的用处，但是只是外在的东西（三维效果好看）。敢问现 ...
这个的作用得从BIM这个概念开始说，revit或者其它设计软件出的模型是为了承载信息用的，为建筑物全生命周期的的很多环节提供基础数据。而造价当然是非常重要的一个环节，这个插件，或者这类插件，或者说这种模型转换的方式，都是为了让基础模型的数据能够直接导进算量软件，而不必像以前一样用平面图描图或者导入图纸来生成构件，然后再算量。这是为了简化算量建模的工作量，而绝不是为了算量而建Revit模型——这是要疯才会这么做，花的时间不是一点！总之，推出这种插件这是为了迎合BIM的发展趋势，提前把这个接口打通，使造价和BIM能够结合起来。
谢谢 楼主分享 Revit导入鲁班这个插件是有一定的用处，但是只是外在的东西（三维效果好看）。敢问现 ...
实话说，现在的施工方大多是铺摊子粗放化经营 ，实际中算量造价大多数预算员还是老老实实用着广联达鲁班。一是用这个他们心里没底算出来不放心，二是我cad能做的 广联达能做的 为什么要另花钱用revit做这个。从这方面讲我同意你的看法，现阶段实际工程有待观望。
只是任何变更的开始不可能一下就完美，总是需要时间打磨的，至少鲁班这个是个好的信号，让revit在施工方落地，找到应用点提供了一个方向
我的心得主要是revit平台的工程量造价这块的。 刚才发帖时图片的顺序有些乱了，我把完整的word版本发个链接，有需要的可以看下，一起交流下。 是
谢谢附
很实际的东西非常好
相信这次剪辫子转型过程中 定有真正的革命军
写的很不错，感谢分享！
太好了
楼主真乃神人也
我不是結構專業,但都贊一下!
谢谢 楼主分享 Revit导入鲁班这个插件是有一定的用处，但是只是外在的东西（三维效果好看）。敢问现在你敢拿这个插件做实际工程吗，用他的优势还在。
我的见解就是，这个插件在时间紧又要鲁班模型的时候，拿出来作秀罢了。如果有CAD原图和Revit模型要用鲁班做工程，我肯定会选CAD原图做工程。1.间我能把握住（绝大多数构件都可以转化的）；2.质量我也有保证。
很实际的东西非常好
相信这次剪辫子转型过程中 定有真正的革命军
感谢支持越来越多的人开始关注了解这个了， 转型就不远了
我不是結構專業,但都贊一下!
{:handshake:}感谢支持实践的一点心得，闷在心里，不如写出来给大伙看看一起交流
不错
支持！写的不错，学习了~ 学习了，谢谢分享 虽然之前看过，但的确是好东西，支持！