BIM，是试金石，是挑战自我提高自我的机会
我真不明白很多人把这个设计软件弄得这么神是出于什么目的。一个软件而已。简单说，就是能减少一些麻烦，直接出立面的玩意。等到熟悉了，可以出平面剖面详图的玩意。很多的操作是免不了的，非线性模型不如使用二维工具表达。复杂的空间也无法使用它规定的命令去做，还得靠脚踏实地的外部建模导入。你可以设想最简单的情况，例如厂房。阅读官方教程，差网络资料，就可以完成全部本质意义的操作。通过这个模型，你能理解其最本质的概念和思想。
然后是简单的规划。
然后是复杂一些的问题。
不断地测试，阅读，学习，交流。要不了多长时间，就能掌握。
至于信息，呵呵，这都哪跟哪啊。信息有价值的基础是诚信。这么个垃圾社会，谈什么信息协同。房地产老大还不够坏？还不够变态？政府大佬还不够无耻？还信息化，节能，提高效率，品质？这都哪跟哪呢。连软件都是盗版，还好意思BIM工程师，认证。整个就是胡闹。
不如好好学习使用一下。能用多少就用多少。而且这玩意不过就是如此。很多人根本不习惯三维，根本没完整设计的能力和训练。早习惯了用二维软件胡乱拼抽应付而已。
我看很好的一个软件啊。花点时间自己多练习思考就能学好的软件啊。哪来那么多虚浮的东西？哪来那么多期望？
历史的滚轮总是向前滚的嘛，别太着急了。
很喜欢这样的讨论交流先收藏 找时间细读
这还找时间细读。。。
BIM 目前现阶段，可能持续10年20年，主要的用处 仍然是 三维防碰撞、物料跟踪及远期的物业维护、单专业数字化建造等。
牵涉到管理方面：进度管理、安全管理等，现在的环境不现实。
目前 涉及到多部门协调的管理内容，用BIM来做，难~难~难~
我花了几个月学习，在在实战中研习，证明这个软件建模能力设计能力表达能力都非常强大。绝对是个好软件。但它的思想比较深刻复杂，有很多技术难点，简直是重重难关。没有坚韧不拔的毅力是无法攻破的。等到把所有的基本问题解决后，就会发现它的建模效率很高，不是最初按自己的思维所想的。它的复杂概念很有用，不是自己想当然所以为的。但它因为太复杂，会产生一些，不是一些而是很多莫名其妙的问题。这时候考验你自己 的灵活性了。例如怎么画就是老是说你非法不能继续。此时，我就猜想是它的系统不能一口气处理太过复杂的东西，所以在看似乎简单的事情上出乱子。换一个思路，先让它把简单的东西做出来，再去修改，它居然可以把一个拉伸的立方体改成任意复杂的体量。但这个思路结果成功了。我看大部分都是这种情况。系统太复杂，记住分解成简单的叠加，不要一口气弄。大量的技巧是建立在辛苦的测试和思考上的。这个软件包含着对建筑本质的深刻诠释，绝对是考验你够不够格做真正建筑师的软件。没有对建筑的理解没有对软件系统复杂性的理解，你休想撼动半点。看他那个墙的定义就弄得超级复杂。可是从建筑师的立场看，我不管你怎么弄，我只要你按我的意思出图。结果证明，全部的复杂的墙理论几乎都是伪复杂理论。只要200的标准墙，你就可以一路干到底。初学者光在这里就会无所适从，以为高深得不得了。
论到建模效率 的问题，如果你按skp，max等软件去思维，肯定是非常别扭不好用。但它不是这样的思维。基于拓扑学的变形原理，形的相同是指连续变形意义下的相同。所有的立方体是一回事。百叶和屋顶大构架是一回事。因此你需要理解从基本的立方体，圆柱体，包括它们的挖洞，参数化后，组合运算，就生成了全部你要的一版情况的建筑对象。复杂的另外说。这里的难点是，怎样设计一个可以自由变化的沿着圆弧放样的几何体，有了它就可以对付一切圆弧的模型。例如圆弧的窗框，构件，等等。事实上，我今天就作出了这样的族。这意味着什么呢？建模的效率将极其高。因为材质都好了。组合连接，很快就弄出一大片。效率怎么会比skp慢？但你自己要一个个去拉，那肯定是慢了。
根据工程设计的需要去研究各种有意义的族。为了快速载行道树，我用自适应弄了一个链子一样的玩意，很快，就可以把树哉好。为了自由设置铺地填充，到网上下载制作软件。为了使族能伸缩自如，我研究了在空中任意变化的立方体。这些研究的目的是为了完善实际工程的需要。根本我的成果，这个软件具备完整的超强设计和建模能力。用于我们的设计是足够足够的。至于BIM，信息，脑袋没被驴踢过的一看就能明白是忽悠吧。我看可以肯定地说，用不好这个软件的，真的是不够格。
不要指望别人教你多少多少。
我的意见，你要不断地去测试，去做试验。去研究一个简单的建筑是怎样用它实现的。一个简单的目标是怎样实现的。想要设计沿着圆弧自由放样的族，我可是思考了几个月呢。自己思考。实在不行就从德行上弥补，这也算是聪明。那就耐着性子多花时间，花几倍的时间去老老实实弄。不要老想着省力的高招。不肯吃苦心不能静的人没有出路。
新年将至，祝福大家努力进步。
楼主的境界已经很高了，实在是佩服！
页:
[1]