BIM？Revit？复杂体量？
我在这里不是想发表一些高谈阔论，或者用Revit炫技，只想和大家探讨一下关于Revit实际应用的问题。泡在论坛里一直潜水，看到很多复杂体量建筑通过Revit的方式再现出来，但是这些再现出来的建筑我个人觉得没有太多的说服力。
问题在于，其一，我们用Revit建造出的超复杂形体，起过程也是极其复杂的，而对于这些复杂形体或者复杂表皮建模，首先从建模手法上来说就很复杂，而且是针对那些已经有的成熟形体概念制定目标和建模策略……如果真正用于设计推敲，意义有多大？就好比通过Revit做出来的一些类似于参数化概念的表皮建模，其本身的机理离不开“基于填充图案的常规题量”里面的最基本形体外框。本身就受到一定程度的约束，而如果想实现这些建模，通过Grasshopper完成这些工作需要的时间更少。那么用Revit建立这些模型的意义到底有多大，如果从协同的角度来说，我们当然希望可以把这些内容整合到同一个软件环境下来解决，但实际上，通过体量完成的建模，其在工程环境下进行修改的限制更大，比如我想把国王十字火车站的那个网络建模变成具有构件意义的幕墙，这就很难实现，我们让他们形体相似，但是却无法通过Revit的统计功能来真正让这些幕墙得到量化，我觉得这就是问题所在，况且，如果我们需要建立一些复杂形体，完全可以通过Rhino简单完成后，在体量环境下导入Revit，这些形体可以被Revit拾取，甚至赋予墙体的构件意义。
所以，我觉得，如果想通过Revit来完成实际工程，我们还需要走很多的路，也需要借助很多其他的软件，比如CATIA……（个人认为CATIA很强大，不过它完全颠覆了所有传统的建模方式，让人觉得一个小P工程不值当的用这个软件……对用户超级不友善），目前还是想借助一些其他软件对Revit进行支持
看你的这么多困惑，简单的说两点吧。
第一：Revit这个软件集众之所长，而且还有它自己的特点。在博和深这2个概念中Revit只算一个综合性能比较强，但是专业特点不突出的大众化软件。例如：你总不能拿Revit跟MAX比哪个出效果图更好吧。
第二：不要一味的追求所谓亮眼的表皮。对于很多项目而言表皮并非是重点，如果太过于注重异形表皮的表现技巧反而本末倒置，信息模型首先要做好主体部分然后才会考虑表皮。 楼主细心，看来也是经常浏览一些帖子和尝试Revit参数化的运用
楼上这哥们说的有一些赞同
EaBIM参数化BIM兴趣小组也做了蛮多研究比如Revit曲面展开也有了些比较实际的解决方案
包括每块嵌板的XYZ定位也是可以很好的统计出来
嵌板标记基本上蛮多人掌握了有机会可以慢慢交流
一、设计和扩出参数化出图是可以提供很多帮主的包括平面上每层的定位等等
二、“但是却无法通过Revit的统计功能来真正让这些幕墙得到量化，我觉得这就是问题所在，”可以实现的楼主还需要了解 论坛大神们早就分享了一些统计数量、分类、长度、尺寸、XYZ定位等解决方案
有时间可以慢慢和楼主探讨
忙于工作逛论坛比较少但是每天还是看看 汲取精华观点，加强对软件的理解，好贴
嗯，集思广益，多多交流！
首先感谢各位大神，前两天从AU大师汇回来，感觉很悲观，所谓BIM的全国峰会，忽悠的主题占8成……我觉得还是只有工作在一线，而且不放弃专研的这些人，才能真正发挥BIM在对设计质量的提高
dwarthas 发表于 2013-11-8 10:08
首先感谢各位大神，前两天从AU大师汇回来，感觉很悲观，所谓BIM的全国峰会，忽悠的主题占8成……我觉得还是 ...
咱们应该都算工作在一线 呵呵
欧特克忽悠确实厉害 BIM平台和软件不只欧特克一家
AU大师汇就是给欧特克做广告的
相信楼主也会慢慢看到实惠 有收益的地方 楼主所言极是
在下深表赞同
集思广益
非常喜欢REVIT的工作方式，也非常头疼REVIT的建模
学习了不少谢谢大家
头疼专业差
感谢楼主奉献
页:
[1]
2